苗栗和台東 kmt要一致標準?
果然今天目田就開始拿苗栗和台東來打
相信晚上三民政論也會跟進
苗栗和台東好像都是一個一審有罪一個起訴了
相較於黃景泰 連起訴都還沒確定 就鼓掌撤銷
真的似乎會落人口舌
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:24:00這沒啥好說的，不違反黨章情況下提名都是以勝選為前提
選票自然會制裁啦 標準不一又沒差 死老百姓管這麼多
作者:
hint (take ur time)
2014-07-10 11:27:00jhoc 造謠沒有發生的事情
前面舉例賴神花媽一審有罪 你說前例有蘇從頭到尾都判無罪 改扯官司結束?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:37:00以上都是假設 眼睛是拿來給你看的然後喔，請注意一下時間點，蘇要連任的時候官司結束了?
拜託 你假設兩個一審有罪 h大說不用假設 有前例結果前例都判無罪 這叫啥前例
那我造什麼謠 KMT有黃景泰這個例子 DPP有什麼?造黃景泰的例子 蘇治芬也不應該選連任好嗎?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:42:00啊，那我只能跟你講我跟h大是在講不同的事情，我承認h大前例
waiting出來炮 就連黃景泰這個標準Dpp就做不到 還要講什麼?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:45:00我只想講DPP跟KMT都是以勝選為考量，不違反黨章的話就照提
不用看lie神花媽 前例就有蘇治芬了原來你這段推文是說黃喔 哈哈 真的睜眼說瞎話
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:46:00有沒有自己理解錯誤說別人睜眼說瞎話的八卦?
蘇有被判有罪嗎 你就話說太快 都不查證 就是如此而已
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:48:00奇怪了，人家是在跟你講參選時被起訴的例子，跳針判決結果?
還要我重複推那句嗎 不用看lie神花媽 前例就有蘇治芬
不用看lie神花媽 前例就有蘇治芬 我要推幾次呢?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:52:00我的舉例是拿來比KMT跟DPP處理可能類似事件的結果
作者:
jhoc (jhoc)
2014-07-10 11:53:00h大的意思是我連舉例都不用，蘇就能拿來跟這次黃的例子比較
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-07-10 11:53:00苗栗換人其實OK，這邊夠藍
這次黃景泰回擊KMT蠻有力的 KMT弄巧成拙 年底大勝