台北地方法院鼓勵大家信口開河???
沒有證據亂講話都可受公評之事???
法院是誰家開的??? ( ￣ c￣)y▂ξ 嘻嘻~~展元你說看看?
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/794764
被指參與滅王 金溥聰告南方朔敗訴 2014-07-10
金溥聰指控，南方朔去年八月廿二日在報端以「瘋子已不適任總統和黨主席！」
為題發表專論，指馬英九去年八月訪問中美洲、過境美國時，和第一號親信金小
刀見面，當時就已決定「滅王大計」，馬返台後，與其他親信江、黃、羅智強編
了「滅王劇本」。
金主張，南方朔捏造不是事實的事情，以此為基礎發表評論，應不在言論自由保
障範圍，南方朔未提出可信的消息來源，未經合理查證，就發表懷有惡意的評論。
用權勢欺負人很惡劣
南方朔答辯指出，被金溥聰控告，令他很悲傷，有權力者對無權力者隨意訴訟，對
於刺耳、傷害統治者權威的言論，動輒以刑罰來拘束，用官僚的重大權力，運用司
法箝制百姓的批評，心態不對，「金溥聰濫訴很多案子，沒一次告得成，他告得愈
多次，他的名譽就愈不值錢！」
法官認定，金溥聰是自願成為公眾人物，對於公開言論本應有更大的容忍度，且金
長期從事公共事務，具有特定黨派色彩，民眾對於批評、談論此類政治人物的言論
，早已習以為常，金的社會評價未必會因特定言論而受影響。
判決又指，馬對王金平黨籍撤銷案的處理，事涉政局穩定，屬可受公評之事，南方
朔此文是針對馬處理王案的評論，雖提及金溥聰參與處理決策，但通篇論述客觀上
不至於會降低金的社會評價，金也未能舉證證明他的社會評價因為此篇文章而降低
，法官因此認定，金溥聰求償無理由，判他敗訴。