作者:
caelum (楊威利)
2014-07-13 18:16:29自己的學生寫了篇論文，請老師斧正（斧正是三小，吱吱看的懂嗎???）
老師給了點意見，掛名在論文之上，很過份嗎???
講句快一點的，有時研討會上發表論文時，學者給點意見，強過自己在那邊摸索半天，
這種點一句，就夠資格掛名在該篇論文上的狀況，看太多了.....
只是大多數的人，死愛面子又愛裡子，不想這樣就和人分享論文，掛上別人的名字...
所以，我在研討會，很少給意見XDDDDDD，我比較自私一點....
人家寫的和我已發表的論文觀點不同，我才會吐嘈....XDDDD
那回到蔣偉寧的狀況，自己的學生陳震武寫了論文，自己看了給點意見，
掛了第二名以後的作者，學生拿去投稿，愛掛誰，和林北蔣偉寧有何干係???
我蔣偉寧難道是學霸???連自己學生第一作者的論文，我蔣偉寧都要干涉他
想掛誰的名字????他覺得該學者對他的論文有幫助，他愛掛誰就掛誰....
學閥這點肚量還是有的，又不是學霸....幹，沒寫過論文的在那邊哭夭，
論文排名要怎麼掛???誰該知情誰不該知情.....先考上碩士班博士班好不好???
幹
補一下，如果蔣偉寧連學生論文想掛誰的名字都要干涉，那才該要下台吧???..幹..
我只覺得 目前大學評鑑制度才是最奇怪的問題衝一大堆論文數 然後呢? (攤手
如果學生寫的論文，作者卻是掛教授的名字，這個就要追究
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 18:19:00套社會學的那一套，就是這個制度逼陳震遠走上死路囉...科科
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-13 18:19:00別說大學，醫院評鑑也很畸形
至於大學評鑑...只能說政府就要你定期交出一些數據成果
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 18:20:00已經很多教授因為生不出論文來被解聘的例子，但有些還是
作者:
Lucas500 (Lucas)
2014-07-13 18:21:00套一句宇昌案時689愛說的，過的了法律門，逃不了道德門XD
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 18:21:00有個北醫的老師因為升不了被解聘，跑去賣靈骨塔
因為這些評鑑結果會影響到政府給學校的補助和學校的招生情況，所以不得不做評鑑啊
作者:
caelum (楊威利)
2014-07-13 18:23:00這和道德有什麼關係???
不升到副教授以上，薪資和授課時數都不如副教授和教授如果還要兼行政工作，那更累呀
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 18:24:00問題是現在的學術環境，對助理教授又是最苛刻的.........
作者:
darkdixen (darkdixen)
2014-07-13 18:25:00元帥 吱吱別說論文了 連專題大概都是用抄的 怎可能會懂?
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 18:25:00升等又是看論文阿(笑)，惡性循環
我大學有個助理老師 GG了 那老師很優秀說...那老師還是國內少數研究中共史 馬克思主義的 (ORZ
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 18:27:00這幾天科技部教育部又出來說升等評鑑不是只看論文發表聽了實在是翻白眼........現在的制度下，沒辦法發出論文或短期內沒論文產出的新老師
作者:
caelum (楊威利)
2014-07-13 18:28:00升等評鑑，每個學校都有標準，確實不是只看論文發表XDD
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 18:28:00根本是死路一條講是這樣講，裡面最關鍵的就是論文發表.......
升等也很怪 我有老師在荷蘭發表論文後來在歐盟出書那篇論文在雙溪大 不承認 不能當升等論文
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 18:29:00GG的幾乎都是掛在論文發表
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 18:30:00有些學校只看入校後的貢獻吧......
作者:
caelum (楊威利)
2014-07-13 18:30:00只是論文專書佔了審核升等分數的重要比率
作者:
payeah (大佐)
2014-07-13 18:33:00台灣現在的學術環境，跑出陳震遠這種例子只是早晚的問題而已
作者:
caelum (楊威利)
2014-07-13 18:34:00入校前的學術成京在入校成功擔任助理教授，就一筆勾銷了，昇等副教授要在助理教授任職間有新的著作
人家都說不熟了，你還說人家師徒情誼，不要栽贓部長喔
作者: Wolowitz (Howard) 2014-07-13 23:08:00
活靈活現 講得好像原po就是蔣偉寧一樣
作者:
WANGMIN (一一)
2014-07-14 04:56:00幹，不是說不熟嗎？