[新聞] 指德國電價比台貴 馬英九遭德官員反駁

作者: viery (viery)   2014-07-15 21:29:22
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
馬英九總統下午出席「2014Green+ Toge台灣永續峰會」時,提到台灣的核能議題,舉例
說德國可以「廢核」是因為電價比台灣貴很多,且電網與其他9國相連,缺電可向外買,
強調台德兩國條件不同,短期不可能達成非核目標。怎知馬離去後,隨後上台的德國駐台
副代表古茂和(Mirko Kruppa)卻指馬說法錯誤,「台灣政府不了解德國能源政策」,拿
德、台的電價相比,就像是「蘋果和雞蛋的差別,是2件完全不同的事」。
馬總統致詞時說,德國民生電費每度約12元,工業用電則每度約6.3元;而台灣的住宅用
電每度2.9元,工業用電則是2.8元,與德國相差極大,台灣可學習德國發展再生能源,但
1度12元的電價不可能接受,「在台灣連漲1塊錢都被罵到臭頭」,因此若要把國內的核電
立刻轉換成再生能源,「現在是做不到的」。
古茂和上台致詞卻澄清,德國的電價是加了稅金才收費較高,且工業用電價雖貴,但企業
可以選擇採購不同時段、不同價格的電,因此不能簡化地說德國的工業電價高。至於馬指
德國電不夠可以像外國購電,台灣無法;古說,德國的進口能源僅佔全國用電的5%,比例
相當低;雖然歐盟希望建立一套系統讓各國的電力可以完全流通,但這僅是目標,德國也
還在發展之中,並沒有實施。(陳郁仁/台北報導)
3.新聞連結:
http://ppt.cc/quEX
馬被打臉了耶 反核的大勝利
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-07-15 21:31:00
勝利在哪 那現在開始全面比照德國的電價啊?
作者: viery (viery)   2014-07-15 21:31:00
吱八版說的啊
作者: jhoc (jhoc)   2014-07-15 21:32:00
怎麼不問加稅後錢拿去哪? 加稅跟電價高低有差? 擁核的別鬧了
作者: game721006 (Simon)   2014-07-15 21:32:00
加了稅金才收費較高,那臺灣的電也比照辦理吧
作者: geosys (流星)   2014-07-15 21:32:00
德國這位副代表避重就輕
作者: game721006 (Simon)   2014-07-15 21:33:00
況且蘋果報導裡面有沒有移花接木斷章取義還不知道呢
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-07-15 21:33:00
這位代表回家吃香腸好嗎...對國人說電很便宜耶
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-07-15 21:34:00
就是為了搞綠能才一堆附加費用 當人不知道喔
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-07-15 21:35:00
同意比照德國辦理 下個月實施
作者: Hyuui (修)   2014-07-15 21:35:00
http://www.npf.org.tw/post/3/13857 看德國廢核真相那幾段
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-07-15 21:36:00
打臉什麼? 白痴嗎? 那不然台灣也來加稅啊
作者: INIP (忙人無是非)   2014-07-15 21:36:00
看起來至少馬說的數據應該沒錯....至能接受一度電12元再來反核
作者: game721006 (Simon)   2014-07-15 21:38:00
綠能不要搞認購制,直接當成稅金加在電價上,而且要完整價格看看那些飯盒畜牲怎麼鬧
作者: serpentine (蛇紋)   2014-07-15 21:41:00
漲電價他們怎麼鬧的就會怎麼鬧啊
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-07-15 21:41:00
德國電價真的比較貴啊
作者: oldchang1205 (...)   2014-07-15 21:42:00
囧,吱吱蠢到家了,"加了稅金"才比較高?那有辦法避開
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2014-07-15 21:42:00
無能的表現 算了 怎麼說蛆蛆就不懂
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 21:42:00
作者: game721006 (Simon)   2014-07-15 21:42:00
嗨~黨工
作者: game721006 (Simon)   2014-07-15 21:44:00
收到陳水扁的錢了沒?趕快去培德找他要啊
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 21:44:00
http://tinyurl.com/mm8yxh4 而且這篇更打臉
作者: ryuter (旋光の輪舞)   2014-07-15 21:45:00
學佛哥又來了.這麼想被打臉嗎?
作者: netio (新中間選民)   2014-07-15 21:46:00
馬狗妄想和德意志帝國比較 結果反被打臉XD
作者: game721006 (Simon)   2014-07-15 21:47:00
吱吱:統媒不可信
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-07-15 21:47:00
德意志帝國 嗯 哪個年代?
作者: link1234 (老謝看天下)   2014-07-15 21:47:00
是不是又要登報戰Mirko Kruppa? XDXDXD
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 21:48:00
簡單說這篇就是整個把重點切光光.中間少了"德國人接受
作者: game721006 (Simon)   2014-07-15 21:48:00
前面就說了,水果報的可信度…XD
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-07-15 21:49:00
事實就是歐洲電網有互相連接 不然怎麼進出口電力
作者: jhoc (jhoc)   2014-07-15 21:49:00
稅金也都拿去補貼綠色能源了,講難聽點稅金跟電價沒啥兩樣
作者: game721006 (Simon)   2014-07-15 21:50:00
臺灣這樣搞就可以看到暴動囉
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 21:50:00
主要是非工業區的電.要穩定用電還是很難用再生能源
作者: jhoc (jhoc)   2014-07-15 21:50:00
就好像假設一盒菸10元,稅金要100元,拿來說菸價很低喔,高的都是稅金而已。 這是要騙誰? 把大家當神經病?
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 21:51:00
其實重點在1.德國接受高稅金高電價2.德國人省電創造更高附加價值
作者: geosys (流星)   2014-07-15 21:52:00
古茂和說,德國電價雖高,但並未影響企業的競爭力有種就把工業用電從4塊多漲到12塊
作者: game721006 (Simon)   2014-07-15 21:52:00
台灣的民族性不可能啦
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 21:52:00
3.德國人把賣電當成gdp...(這個我倒是不能接受的理論)
作者: game721006 (Simon)   2014-07-15 21:53:00
看看油電雙漲才漲多少就快暴動了
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 21:53:00
一般來說應該是把賣電的gdp比例降低.這樣才是創造更高附加價值,可是把賣電當成gdp....這100%應該是成本的...
作者: pent (有人試我的密碼,幹)   2014-07-15 21:58:00
操你嗎的死德豬,還不是靠消費歐元區的仁
作者: link1234 (老謝看天下)   2014-07-15 21:58:00
國策會永續發展組研究專員趕快出來寫一篇反駁阿XD
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-07-15 21:59:00
幹 現在是德國在推動歐元區ㄟ 你是不是講錯甚麼了XD
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-15 21:59:00
不用反阿.要增電費就來看阿誰要阿
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-07-15 21:59:00
要反駁什麼 事實就是為了發展綠能才有一堆附加費用
作者: ianlin45 (Ian)   2014-07-15 21:59:00
蘋果? 哈哈 等著看後續
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-07-15 22:00:00
那些費用能不能不附加?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-15 22:00:00
嗯,看到1234高潮了就不太擔心XD
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-07-15 22:00:00
看看台灣願意接受幾%的能源稅(喝茶)
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-07-15 22:02:00
我還蠻想知道要打臉的為何要等總統走之後才放砲??
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-07-15 22:03:00
不想當面講 讓元首難看?
作者: tim1234 (山姆羅)   2014-07-15 22:06:00
還是很好笑XD 德國就別在繳辯了
作者: roxas (旁白)   2014-07-15 22:10:00
2.9 > 12 這邏輯好熟悉阿....
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2014-07-15 22:19:00
2.9是比12還低啊 啊2.9不是德國喔XD
作者: bcae (工詩學劍的男孩)   2014-07-15 22:25:00
把1234當空氣吧
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-07-15 22:26:00
好幾個1234耶
作者: game721006 (Simon)   2014-07-15 22:32:00
搞不好只有一個
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-07-15 22:41:00
1234是本體!
作者: stationchang (station)   2014-07-15 23:16:00
蛆又在護航了
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-07-15 23:27:00
護航啥? 阿姐錯就講錯 不太表德國電費比我們便宜阿?講
作者: venusinfurs   2014-07-16 00:45:00
最愛提德國的不是反核人士嗎?論打臉馬怎麼看都是倒數而德國電價無論怎麼看實際上都是比台灣貴...雖然放棄思考的報導天天都有,但這篇是蠻好的案例!
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-07-16 04:53:00
德國代表處買綠電了嗎???
作者: alfread (春日恭介)   2014-07-16 13:58:00
光看起手式「不能這樣比」就知道根本是投降輸一半
作者: nolovemore (東方朔月)   2014-07-16 16:32:00
加了稅才比較高,那還是比較高啊XDDDDDDDD
作者: KSA142 (某某王子)   2014-07-17 08:08:00
先說怎比..事只要單純比價錢..還是物價也算進來.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com