柯文哲表示，將清查北市公有地，撥出100公頃興建公營住宅，因此土地成本為零。營建
成本以每坪10萬計算，每戶20坪成本約200萬，5萬戶成本就是1000億元。
柯文哲指出，市府直接向銀行借款，完工後以承租戶租金本利攤還，50年攤還完畢。若以
寬鬆利率3%計算，每月還本付息每坪320元。加上管理費用、維護費用等，每坪約500元，
每戶月租金1萬元。
我第一次看過可以這麼粗略的估算
100公頃應該不算小吧！
台北市應該沒這麼大的地方可以給他這樣蓋
換言之，此100公頃一定是拼湊出來的
既然是拼湊出來，一定會有地點問題
地點不同，月租金還是一樣1萬元嘛？
每戶20坪，夠目前小家庭居住嘛？
一口氣把台北市房價打垮
你真的有在乎有房有屋的那群人心中的想法嘛？
每坪10萬你確定蓋的出好房子嘛？
這就是柯P的神政策
對了，我沒看連勝文說了什麼話
但我私心覺得南港生活機能很差
他區域間熱鬧程度
差異相當大
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-07-16 17:11:00把松山機場拆掉就有地啦，還有現成的捷運站呢
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-07-16 17:12:00就說他媽他是白痴了，還一堆人不信！隔行如隔山。
作者: hiphopphysic (真好命) 2014-07-16 17:13:00
沒錯柯文哲就是個亂開支票的草包
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-16 17:14:00這次兩邊都投不下去 = =
連:"南港內湖民眾還要跑去信義大安區消費,生活機能針插"
我在南港20年了,是不覺得生活機能有什麼差,但要論夜店的話沒有,百貨公司沒有(不知道南港站之後的mall會怎樣)高級餐廳與星等旅館沒有(南港車站對面的龍巖不知要蓋怎樣的旅館).....就神豬的標準來說,確實是邊垂地帶.南港落後的原因其實是軍方造成的,而內湖之前落後的原因
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-16 17:19:00內湖其實機能不錯，目前狀態反而單純，我可不想睡覺時有店家做生意吵死人
是淹水造成的,所以....標準不同當然會有不同的要求,像在公海裡的@|++就嫌過美廉社,而南港好像也才就只有一家的樣子.....
若民生必需品都是在百貨公司精品店買的話那機能是差了點
所以就白金天龍人的思維嘛 那些店都太low不入其法眼那你去問連幹啥講"滿足生活所需"商店級數有差我同意 但有到無法滿足生活所需嗎？
作者:
catyang (貓陽)
2014-07-16 17:29:00神豬的市場應該指百貨公司地下超市
當然我可以理解白金天龍人的滿足生活所需跟我這種賤民的滿足生活所需也是完全不同級數的
對了,我突然想到之前我都要到信義區去買50元便當...XD
我第二個家在南港昆陽街 只是目前戶籍掛高雄而已有家樂福、大潤發、好市多、美麗華的地方講沒便利商店、超市，傳統菜市場都沒有只是讓我覺得連公子就是個笑話
南港人不會跑到信義大安去補生活必需的,除非是高級天龍人
現在是講港湖副都心沒錯吧 港湖港湖當然是南港與內湖
其實汐止內湖好市多也都在南港旁而已,...不過........
我從頭到尾 說我沒聽連勝文講什麼 我說南港你有看嘛？
如果是說要一區一好市多的話.....那是差了點沒錯...
那你又以為我在回你嗎 一開始就是在接BeeEater的話
對了 我也要講柯P跟連公子就是王八對烏龜 兩個都沒程度柯P公營住宅這政策我就講他沒搞懂有投台北市長權利的人到底是誰
作者:
NAZIS (oops)
2014-07-16 22:06:00就算真撥的得出那片空間 以經濟學概念來說 那土地成本也不會是零
作者:
moo3218 (Nothing)
2014-07-17 01:46:00我是南港人 住了十幾年覺得這樣反而舒適有mall又逛街什麼的太吵太擠，臺北鼻屎大而已沒必要全部
作者:
vcx530 (vcx530)
2014-07-17 14:57:00你不用擔心，你應該用不到