反正昨天本公司也開過歡送會了（雖然俺沒去），就來說說俺對這位前大老闆所涉論文造
假事件的看法吧！基本上這就跟挪用國科會補助款弊案或是中研院研究人員到底算不算公務
員一樣，都是學術界積弊已久的共犯結構環境所造成的問題，
並不是只有特定一兩個人涉案，也不是非黑即白，除了伴隨的相關法令有很多漏洞空間導
致定義很難明確以外，很多「便宜行事」的惡習及觀念也是主因。我相信蔣前部長絕非自
己刻意造假，而是承襲我國學術界的特殊風氣，將自己的大
老名聲借給後起之秀掛名好增加其論文的含金成分罷了。其實是照顧自己學生的好心作為
,卻被有心人士給利用而出賣了，所以從動機論上來看蔣前部長應是無辜的。
但從結果論來看蔣前部長確實是犯錯了，不管是把名字借給人家用也好，或是真的有參與
或協助到這些論文成形前的相關研究過程也罷，從著作權相關法規角度來看，實質上你就
是論文的作者之一，論文出問題你責無旁貸必須負責。所以蔣前部長以辭職負上結果論角
度來看他所該負的責任，但他不必跟誰道
歉，我覺得這樣的處置是很合情合理的。
至於這種掛名陋習會不會因為這件事而得到斧底抽薪的匡正處理至少好處是國立大學可能
會開出很多空缺，讓學術界年輕後輩可以跳槽。但別傻了～看看柯文哲再看看黃國昌，他
們所涉及的事情哪一件有被抖到底？最後還不都是「學學相護」？真要按規矩來？何止死
一個柯文哲黃國昌或蔣偉寧？那將是一狗票大老啊
所以結論：這都是馬英九錯XD
顆顆,帶種點嘛,幹嘛不全徹查?以為我說的對話是假的?可憐喔