轉載臉書某開放性社團
網址：
https://www.facebook.com/groups/253900274630503/?fref=nf
生在"學術蠻夷之邦", 實乃令人感慨
一個人的論文就像一個人的小孩, 如果被搶走了,那真是椎心泣血
只想問一下這裡的朋友
如果我去攻佔立法院, 抗議台灣的學術惡霸
請問大家願意跟我一起去嗎? (願意跟我去的請出聲, 我開始來規畫進行, 也許我會請林
飛帆幫忙規劃)
(攻佔立法院是開玩笑情緒之言, 我要做的是去凱道靜坐抗議)
希望大家支持我阿! 繼續放任學術惡霸, 受害的是大家,不是只有我而已!
希望大家體諒我的苦 我這篇論文被該校侵佔數年
該校校長就是前教育部長黃榮村!!
http://iscreen.cmu.edu.tw/
這篇論文從頭到尾是我規劃設計完成
從整個網站的架構 , Queuing System的安排和安裝(證據我都還保留)
原始Docking核心程式 PLANTS都是我去找來的(證據我都還保留)
我和PLANTS作者數十封的電子郵件來往(證據我都還保留)
討論的問題有多深入
甚至PLANTS作者為了我的設計 而修改原始碼
後來蔡宗穎加入 把我設計的規格書寫成網站
我原始論文先用中文寫 因為實驗室規定要加速流程
所以聘了一位美國回來的張凱維專門翻譯英文
所以他負責把我寫的中文原始論文翻譯成英文
投稿被接受
(這篇從頭到尾我就是應該第一作者
此篇還有當初投稿NAR被退稿的記錄
那時候我也是放第一作者
信件還有投稿人寫給大家:此篇論文無疑是我貢獻最大 )
沒想到中國醫大竟然膽敢侵佔我這篇論文(因為後來學術倫理案被檢舉)
寫信跟中國醫大反映了兩年 他們還是繼續侵佔
寫信跟國科會
要求學術倫理審查
國科會推託了兩年
完全沒有送審
國科會每次跟我說已經送外審了
然後過半年一年回來
就又說 侵佔您論文的人對論文的貢獻和您陳述不一樣
所以無法判定
荒唐至極
如果是各說各的
那送外審是在騙人的喔
..................................................
此篇論文 案外案
(1)蔡宗穎貢獻程式 張凱維翻譯英文
這篇論文他們掛名毫無問題 但應在我之後
最誇張的是這篇論文"孫茂峰""蔡輔仁""林昭庚"三人從頭到尾不知道在做甚麼 也沒有來
參與過
竟然膽敢掛"第二作者","第四作者"和"第五作者"
後來在Revised階段, 因為學術倫理秘密檢舉已經爆發
這三個人不好意思, 才陸續拿掉自己的名字
(2)這個案子向國科會報案, 如前所述
向台中地檢署報案, 也被吃案生在"學術蠻夷之邦", 實乃令人感慨
一個人的論文就像一個人的小孩, 如果被搶走了,那真是椎心泣血
只想問一下這裡的朋友
如果我去攻佔立法院, 抗議台灣的學術惡霸
請問大家願意跟我一起去嗎? (願意跟我去的請出聲, 我開始來規畫進行, 也許我會請林
飛帆幫忙規劃)
(攻佔立法院是開玩笑情緒之言, 我要做的是去凱道靜坐抗議)
希望大家支持我阿! 繼續放任學術惡霸, 受害的是大家,不是只有我而已!
希望大家體諒我的苦 我這篇論文被該校侵佔數年
該校校長就是前教育部長黃榮村!!
http://iscreen.cmu.edu.tw/
這篇論文從頭到尾是我規劃設計完成
從整個網站的架構 , Queuing System的安排和安裝(證據我都還保留)
原始Docking核心程式 PLANTS都是我去找來的(證據我都還保留)
我和PLANTS作者數十封的電子郵件來往(證據我都還保留)
討論的問題有多深入
甚至PLANTS作者為了我的設計 而修改原始碼
後來蔡宗穎加入 把我設計的規格書寫成網站
我原始論文先用中文寫 因為實驗室規定要加速流程
所以聘了一位美國回來的張凱維專門翻譯英文
所以他負責把我寫的中文原始論文翻譯成英文
投稿被接受
(這篇從頭到尾我就是應該第一作者
此篇還有當初投稿NAR被退稿的記錄
那時候我也是放第一作者
信件還有投稿人寫給大家:此篇論文無疑是我貢獻最大 )
沒想到中國醫大竟然膽敢侵佔我這篇論文(因為後來學術倫理案被檢舉)
寫信跟中國醫大反映了兩年 他們還是繼續侵佔
寫信跟國科會
要求學術倫理審查
國科會推託了兩年
完全沒有送審
國科會每次跟我說已經送外審了
然後過半年一年回來
就又說 侵佔您論文的人對論文的貢獻和您陳述不一樣
所以無法判定
荒唐至極
如果是各說各的
那送外審是在騙人的喔
..................................................
此篇論文 案外案
(1)蔡宗穎貢獻程式 張凱維翻譯英文
這篇論文他們掛名毫無問題 但應在我之後
最誇張的是這篇論文"孫茂峰""蔡輔仁""林昭庚"三人從頭到尾不知道在做甚麼 也沒有來
參與過
竟然膽敢掛"第二作者","第四作者"和"第五作者"
後來在Revised階段, 因為學術倫理秘密檢舉已經爆發
這三個人不好意思, 才陸續拿掉自己的名字
(2)這個案子向國科會報案, 如前所述
向台中地檢署報案, 也被吃案
==============================================================================
補個該作者前幾篇文章
7月12日 12:20
近日爆發蔣偉寧事件
本人在此特地邀請台清交成陽明的各位教師和碩博士生
來景仰一下台灣學術界功力遠勝數位中研院士總和的優異教授
大家請先了解一下蔣偉寧事件
然後看一下底下這個網址
http://www.hindawi.com/search/all/calvin+yu-chian+chen/
這位學者在半年內在同一個期刊社發表了38篇論文
每篇的IF=2.8 也就是說IF總和大約100
夠驚世駭俗嗎?
這要幾個中研院士的總和才做得到
這些驚人的IF點數 後面有多龐大的利益
您知道嗎
有多少碩博士生可以因此取得學位
有多少醫生教授可以用此升等
這個集團可以用這種 Credit去取得教育部五年五百億的經費
但是請大家一篇一篇點進去看
每一篇的EDITOR 不是許重義 就是蔡輔仁
他們是同一個集團
這兩位是他的直屬長官
各位台清交成陽明的學生
您們有聽懂了嗎?
您們念得要死要活 拚個四五年
論文被退稿 修改 再寄
等到拿到學位已經去了半條命 您的畢業兩篇論文IF加起來恐怕也不會超過10
同學們 不要再念台清交成陽明了
趕快去找這位名師教授當您的指導教授
您半年內出的論文就可以勝過您在台清交成陽明了
=============================================================================
7月16日 0:07
有關此集團要來對本人提告 本人一向持非常歡迎的態度
但更希望可以在媒體公開答辯 本人在此公開撰寫答辯狀 代表皆陳述事實
針對前三封公開文
(1)38篇論文和 國際期刊對JBSD這些是事實的陳述
尤其本人對學術巨擘深表讚揚 希望台清交成陽明的校長 教授和博碩士生都可以轉學去跟
他(也包含中研院長)
(2)至於某大學某位講座院長的信件 那是在本人檢舉台灣學術巨擘 贈送論文或利益交換
給論文 兩年後的事情
也就是說 講座院長根本從頭到尾不知道本人的檢舉 而發出這封信
而本人也不知道講座院長發此信 是從某地方 輾轉而來 並經本人私下訪問驗證
本人檢舉是用證物在檢舉的
而院長不知本人檢舉 發出此信 代表和本人檢舉內容 不謀而合
(3)底下開始陳述真正證據
....................................................................................................................
(a)本人於99.08.01到100.05.31於其處任職
期間孫茂峰 蔡輔仁 林昭庚等人從未參與其實驗室任何研究工作
蔡輔仁只有在糖尿病方面 偶爾有送信件和其討論
但是這個實驗室只要發表文章 就會把這三個人的名字掛上去(請見WORD檔)
甚至非常多掛第一作者
至於是甚麼原因 大家自行推論
(b)此人在法庭上說 蔡輔仁是學校研發長 錢都是他提供的 所以要掛他
這有法庭紀錄
(c)請見下面三個圖檔: 此人炫耀 孫茂峰和林昭庚去中醫藥委員會關說計畫 讓他取得120
萬 中醫藥委員會的計畫(量身打造的)
(d)中國亞大有合作平台計畫 此計畫每個80萬 由這個學術巨擘一手包辦四個共320萬
李明明 李桂仁 王經篤教授三位證人在法庭上證實
李明明教授從頭到尾不知道自己的名字被拿去申請計畫 也不知道自己的名字被他掛上論
文的第一作者當作計畫的結案報告
李桂仁教授也是一樣的情形
王經篤只參與了兩次不相關的討論 名字也被放上去論文第一作者當做結案報告
此乃本人所報案內容
最後檢察官結案 中國亞大是私人機構 要出錢讓他們不參與掛論文 關你甚麼事情 哪裡有
犯罪????
本人無言 本人申請傳喚教育部當證人 檢察官不肯
以上三人證詞雖和院長信件不同
但精神是一樣的 只要錢到手 就掛論文 不管有沒有參與
(e)最後一張圖片 是學術巨擘炫耀
這位小黃(黃泓縉)完全沒有參與研究
學術巨擘就讓他掛名第一作者
為什麼 因為可以去騙學校的獎學金
..........................................................................................
綜上所陳 上面不管是在法庭上面證人的陳述
或是學術巨擘的電子郵件
都可以證明 只要有錢或是利益的來往 論文就可以直接掛名
院長信件和本人並無互相溝通過
但所陳述內容相似
可見確有其事 並非空穴來風
歡迎眾家法律高手 多與協助 感激感激
==============================================================================
阿哩...雖然這的確是公開的秘密，但這麼大聲是怎麼回事? 你們在大聲什麼啦(平偉調
個人是沒那麼偉大的學校出生，不是台陽成這種名校出身，也不是國子監系統長大。
但曾以小碩士生幫所名不經傳的學校老師拚過Paper (雖然只是一部分)
很多中後段班的學校教授為了生研究經費出來，會跟醫生或一些拉哩拉喳的人物申請死幫
那結果就是某程度的利益交換結果就是，後面順位的作者給就算了
有時候死幫給的夠多...大概大家就知道會發生什麼事情
這也不是死幫大不大咖的問題，人家把自己的計畫死幫給你，難道就不用收取代價??
這點也是版上之前就討論過的議題。
這的確是很糟糕的狀況，但台灣學術界目前不就如此??
個人的經驗是一群拜媽祖婆的領域經驗，或許其他領域有所不同???
題外話...實在覺得FB的一些社團在學運後整個爆炸到無言
尤其一些以專業或學術領域為主的社團也要這樣搞
到底...我們學的是專業，用的是邏輯推理能力，還是訴諸於情緒跟懶人包??