前情提要
新聞：德官員打馬臉
吱友結論：「德國所得高本來就高，台灣電沒有真便宜」
而我前面算了一堆發電成本來說明人工佔發電成本比率本來就不多...
人工的費用不會影響電價的差異，差別還是在其他的東西....
結果吱友繼續結論在
「成本又不是只有人工，難道原料買來，人站在那就會發電了嗎？
電廠不用蓋嗎？設備不用維修嗎？這些都不是成本嗎？」
本來我是懶得回
「這些成本難道別國有，台灣就沒有了嗎？
除了人工的差異外，其他東西的成本世界各國根本差別不大...」
後來沒講，想說講了他也不會懂....
今天古茂和的訪談出來後...
我：
古茂和說：「台灣的電價是補貼的，看德國電價，60%是德國政府，讓消費者
付的稅」「德國出口的電比進口的還多」（原音）
所以兩者計算基礎不同，當然是蘋果比雞蛋
若是台灣也要改為60%消費者付稅來支付電價，加上臺灣電完全進口，沒有出
口，那台灣電價會變多少？
吱：
這篇新聞的重點在於 人家賺得多年均比我們高 台灣電是真的實質便宜嗎?
如果沒有比較便宜那就不用拿出來講了 這有什麼好比較的 說難聽一點就是
"懶叫比雞腿" 搞得我們東西好像很便宜一樣 這不就是在玩文字遊戲嗎?
如果今天政府真的有能力 那狀況應該是我們年均跟德國差不多 然後電價
比德國便宜3倍 這才是真的便宜吧
我：
好吧，其他因素全都不看，單就收入和電價來看好了
德國經濟 - 维基百科，自由的百科全书
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E7%B6%93%E6%BF%9F
德國人均GNP 41168美元，約台幣120萬
連11年贏台灣 南韓人均所得80萬台幣
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20140327/35726732/
台灣人均GNP 65.6萬
所以，德國平均年收是台灣2倍左右，但電價12元和3元，差了4倍....
德國人才多賺台灣兩倍薪，卻要付4倍電...
德國電還便宜嗎？
而為什麼有這只有兩倍收入卻要付四倍電，我想原因古茂和說的很清楚了，
台灣電是補貼的，德國電是60%由消費者付稅而來的....
吱：
是阿 已經說了沒有錯阿 台灣電是補貼的 但德國消費者要付錢 回歸原點
電價真的一樣嗎? 你覺得單就收入兩倍 所以什麼看起來都只有兩倍的感覺嗎?
日本收入我們三倍 但是對他們而言100日圓就跟台幣10圓一樣 台灣真的每個人
收入都有66萬嗎? 我不想跟你爭電的這個話題 你覺得你說的對就是對的 我這
種社會底層收入不高的人 我是真的感覺不到台灣的便宜在哪裡 就這樣
不是前面在說「人均所得」嗎？
怎麼後面又在扯「台灣所有的人都有66萬嗎」？
（不是講了是平均？？@@）
更別說日本人收入三倍，100日圓就像是10元台幣感覺...
啊這不就是很單純的三倍？？
（100日圓約30台幣，那他們30元台幣感覺像10元，不就和我們收入若是3倍
30元也會感覺像現在的10元一樣？這是吱打臉嗎？）
啊然後怎麼最後大絕是我是真的感覺沒有便宜....