如果台灣獨立了
如果在2016年時台灣終於爭取到獨立，而且朱立倫、蔡小英、
黃國昌、柯文哲或者你最喜歡的人選當選了總統，台灣的問題就獲得
了解決嗎？沒有！你只是終於可以認真去想：
我們要如何在追求公義的過程中，避免陷入經濟衰退？我們要用怎樣
的制度去創造財富與分配財富？我們要全盤接受主流經濟思想，繼續
全盤自由化？還是要朝萊茵制度或北歐制度邁進？我們要如何教育稟
賦優異的孩子，讓他們長大後以造福弱勢為榮，而不是以踐踏、掠奪
弱勢為傲？我們要建立怎樣的土地賦稅制度，以結束今天荒唐的房價
？我們要如何改變立法院的生態？我們要如何教導選民，提供他們候
選人的可靠訊息，讓他們有能力分辨候選人的良宥？我們要如何建立
有效的政黨政治體制與文化，使得各政黨為其從政黨員的言行負責，
以便讓政黨發動積極的自我管理之責，而減少選民公共監督的負擔（
從監督無數的候選人簡化為監督兩大政黨或少數政黨）？我們要如何
改變選舉文化與制度、政黨文化與制度、文官文化與制度、媒體文化
與制度、產業文化與制度？etc，………
所有今天困擾著我們的問題，將一如往昔地繼續困擾著我們
，不會因為台灣獨立或換了總統而改變。我們只是無法再用統獨、
省籍與總統無能當藉口，來遮掩其他問題的存在。
就算台灣獨立了，而且大陸也不妨礙我們跟其他國家簽FTA，
我們還是得要問：要如何分散貿易伙伴，以免經濟過度倚賴大陸？要
簽出怎樣的 FTA 才對台灣未來的發展有利，而不至於在簽署 FTA
的過程中被強國欺凌？我們要有怎樣的產業政策，FTA如何跟產業政
策結合，以確保簽出來的FTA可以全民獲益，而非肥了少數財團？要
如何確保總統當選人有能力選出合適的閣員，又不會被既有的官商
勾結體制（財閥、民代與腐敗文官體系的綿密結合）愚弄，而搞出合
宜住宅弊端與另類服貿（犧牲大多數的弱勢去追求少數財閥空想的機
會）？媒體環境這麼糟，官商勾結的管道這麼發達且人脈網絡如此牢
固，如何有效監督政府施政？etc，………
我們今天所面對的問題，1%~5%來自於台灣沒有獨立，95%~99%
來自於媒體、選舉、政治、政黨、文官的體制與文化有問題，也來自於
不知道自己的社會該往怎樣的方向發展，該追求怎樣的制度，該如何
建立好的制度與文化，以及該如何逐步朝這些議定的方向走過去，以
及如何克服過程中的各種障礙。
更重要的，我們甚至於還不是個國家（不管她叫中華民國或
台灣共和國）。
我們只管自己的荷包和家裡的存款簿，而不想去管公共事物；
我們只想用自力救濟的方式解決自己的升學與就業問題，而不想去管
體制與文化的問題；我們只想把「家」管好，而不想去管「國家」層
級的制度與文化。這樣的一群人集合起來叫做「散眾」，而不叫「國
家」。
一位女企業家曾經感概地跟我說：「我可以留給孩子十億或三
十億的財產，讓他一輩子吃用不盡。但是，如果台灣社會繼續亂下去
，那十億或三十億的財產又能帶給他多少好處？他照樣無法自由自在
地長大，人盡其才地發揮。但是，如果我捐出三十億，換來一個事事
上軌道的台灣社會、制度與文化，他就可以盡情發揮才華，也不需要
我再給他三十億了。」可惜，有這種認識的人太少。
我們必須真切地體認到：我們不只留給孩子財產，也留給他
們（優質或惡質）的社會、制度與文化，並且願意為了下一代的未
來而努力去改善台灣社會的價值觀、制度與文化。
在我們還沒有普遍有此覺悟之前，即使台灣獨立了，她仍舊
不是一個國家──大家繼續把它當謀財的工具，剝削它、糟蹋它，
糟蹋完了就出國移民；就像當年跨海移民的台灣先民和蔣介石，以
及把台灣當跳板的一堆美加台灣移民，她們都不是台灣的「國民」
，而是過客。
台灣永遠不會是一個國家，除非我們決心開始從各種價值觀
、社會發展遠景、制度與文化上一磚一瓦地建設她，一代又一代地改
善她。
附記：我曾在《蘋果日報》上發表〈兩岸之間只有一個問題〉，惹來
一堆無謂的曲解、誤會與攻擊。其實，今天這一篇文章才算是比較準
確地掌握到我當時想要說的話：我們的內部問題遠遠大於外部問題。
如果我們沒有能力改善台灣的價值觀、社會發展遠景、制度與文化，
會離開的還是會離開，至於是去美國、日本或者去大陸、韓國、新加
坡，那已經不重要了。
原文 URL. 彭明輝的 BLOG
http://mhperng.blogspot.tw/2014/07/blog-post_13.html
部份不同意, 不過我支持他講的, 要留下什麼社會、制度與文化
給子孫.