作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-19 22:41:07關於社會住宅 我是覺得 既然空屋率有一定比例
不如政府出錢買下那些空屋 一方面為投資人解套
一方面就把買來的空屋當成社會住宅出租或賣
一舉兩得的好方法
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-19 22:42:00多少錢買XD
作者:
hank28 (此格空白)
2014-07-19 22:46:00是市價買呢 還是徵收呢 還是讓屋主開價呢?最後一個問題是錢呢? 跟銀行借 跟高利貸借? 跟別國借?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-19 22:47:00市價買用500元一坪租政府會虧很大
作者:
peruman (美麗人生)
2014-07-19 22:47:00你在台北弄再多合宜住宅 台北房價只會更貴 民生更貴 交通問題更嚴重你要像陳菊那樣 把產業都搞走 弄文創 蓋公園 滿滿的幸福房價自然便宜
市價加價買，可能要挖到石油才有可能強制定價徵收，等一下臭腳哥又要出來亂了
作者:
peruman (美麗人生)
2014-07-19 22:49:00全世界的首都 絕大部分都是貴的要死 如果台北的房價像
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-19 22:50:00政府又不是買來賺錢 虧是一定的
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 22:51:00你有沒有看到香港的例子？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-19 22:52:00你要虧多少 哈哈
作者:
kkamn (yy)
2014-07-19 22:52:00你想太多了,為什麼要買你那麼貴的房子,這跟代操基金買炒高的股票一樣,全民買單
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-19 22:53:00你這樣搞花的錢可能比1000億還多XD
作者:
hank28 (此格空白)
2014-07-19 22:53:00反正預估接下來四年台北房價升高應該會稍稍減緩
作者:
kkamn (yy)
2014-07-19 22:54:00投資客想賺錢就得負擔風險,不可能政府幫你買單的
作者:
hank28 (此格空白)
2014-07-19 22:54:00畢竟台北很柯連..
作者:
peruman (美麗人生)
2014-07-19 22:54:00高雄這麼便宜(以現在的國民生產毛額) 那表示台灣經濟 完了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-19 22:54:00應該這樣說 我從奢侈稅收到多少 就用多少買房 專款專用
作者:
hank28 (此格空白)
2014-07-19 22:55:00不過升高應該是不可避免的
作者:
peruman (美麗人生)
2014-07-19 22:57:00KMT目前看起來的方向 是把交通網弄得更便捷 要分散台北市
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-07-19 22:58:00用高價買喔 哪有這麼笨的政府XDDD
作者:
peruman (美麗人生)
2014-07-19 22:58:00的居住人口 交通弄好 買不起房的自然會向衛星都市擴散
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-19 22:59:00現在投資客也往郊區炒呀弄到雙北都買不起了
作者:
peruman (美麗人生)
2014-07-19 22:59:00但 某些宜蘭人又不要蓋新的路 要保護生態 幹X老師 那就別靠北台北房價了
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-07-19 23:00:00台北市房價貴正常，幾百萬人搶著買，房價不漲才有問題
作者:
peruman (美麗人生)
2014-07-19 23:01:00炒郊區 的確是阿 因為都跟公共運輸路線炒阿
作者:
hank28 (此格空白)
2014-07-19 23:01:00現在土城板橋房價都高到嚇死人..已經要往更外圍擴散了
作者:
peruman (美麗人生)
2014-07-19 23:03:00還是那個想法 房價是總體經濟的一部分 公部門不要介入太深吃力不討好 而且不會成功
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-19 23:06:00哇～好棒噢，金融業最開心了
作者:
peruman (美麗人生)
2014-07-19 23:07:00之前說到甚麼房租補貼 現在又要弄這個 只會吸引更多青壯年
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-19 23:07:00之前壓力測試的時候說有三成銀行會因為房價跌而撐不過這麼一來皆大歡喜，金融業全部獲利了結，用咱們納稅人
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-07-19 23:08:00這種下限，我看比替連勝文餿主意的可愛兄還低吧
也大約40萬鎂 台北有紐約高貴？台北租金還跟房價脫勾很多勒
作者:
hank28 (此格空白)
2014-07-19 23:10:00你現在題得這個政見就跟阿扁打消銀行呆帳一樣
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-19 23:10:00現在好像就是在討論只租不賣
作者:
hank28 (此格空白)
2014-07-19 23:11:00用全民的錢幫銀行解套幹嘛? 跟笨蛋一樣只靠租的收入要打消虧損你要租幾年?說真的二次金改真的是德政 對於某些銀行來說..
作者:
link1234 (老謝看天下)
2014-07-19 23:22:00最近有一部片叫：竊聽風雲3。建議原po看來看看看無良建商跟政府官員是怎麼聯手炒地、炒房的
NY 20min進城 透天 400KUSD? 這地段要爛到什麼程度啊?我朋友住的離Atlanta Downtown(他在Buckhead工作)40min車程 透天 三四年前買的都要600k了....不是說不信，但是這恐怕是要扣分扣分在扣分才會有這價
作者:
hank28 (此格空白)
2014-07-19 23:31:00大概是兇宅吧?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-07-19 23:33:00其實 住紐澤西 進城很快 不需要買到NY的吧
另外說NY貴 San Jose都笑了....對 三條說的正解。
作者:
kimos (給摸)
2014-07-19 23:34:00這篇是白癡嗎? 用你的納稅錢做這麼沒效率的事?!!
說NY貴的可以查查看Palo Alto多少錢....
誰敢提這種政見 馬上一個圖利建商的帽子就扣上了 喔 柯提可能就是苦民所苦
作者:
Ji11 (英文Ji＋數字11)
2014-07-20 07:28:00其實這幾年租金不像房價飆漲，出租宅不是那麼迫切，房價緩跌比較重要，跌個兩成就相當於一個頭期款了，仔細看實價登錄或是熟悉的社區，台北市的房價年初就開始鬆動了，六月就已經有屋主願意以比較大的折扣出售了，這些實價登錄會陸續出來，房價上漲的時候，實價登錄是地板價，房價跌的趨勢時，實價登錄就成了天花板，只會往下砍。