1. 神經，誰叫你去"取悅"中共???
還是說又是那一套，自己愛取悅不敢講，只好一直講別人愛取悅。
活像是小學屁孩似的....
2. 不想讓雙邊經貿關係正常化就算了，
一天到晚不知道哪來的信心，
激怒敵國／敵對政權(中共)、孤立本國(中華民國)?
然後還想拆了本國招牌認為只要換上台灣共和國，地球圈一切都會聽你們的??
沒錯，蔡英文那套等dpp執政，中共自然會轉彎的final fantasy，
看八成也是這些清大幫、中研院幫傳授的吧???
3. 建議姓黃的先和童振源戰一下，畢竟要是真的2016民進黨又上位了，
你們這些學者遲早會在內閣碰面的，現在先討論一下比較好。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140721/436757/
2014年07月21日00:02
最近，民進黨為了是否凍結「台獨黨綱」的問題，爭論地沸沸揚揚。老實說，這是
民進黨自己的理念與策略選擇，我並非民進黨員，原本就無意表示看法。畢竟，如
果連一些口頭上高喊的價值（例如拒絕黑金），在行動上都無法實踐，與其斤斤計
較是否在嘴巴上堅持某些口號，或許由具體的作為檢視，可能比較實在。
不過，看完相關的討論，不禁讓我回想起兩年前聽到一位綠營天王所提出的看法：
民進黨和國民黨不同，與中國共產黨並無冤仇，不要製造仇恨，兩岸才能和平發展
。同時，這位綠營天王也表示「民進黨早年推動獨立不是針對共產黨，而是被統治
者反抗國民黨的統治」。整體的發言不禁讓人油生「民進黨應採取積極與共產黨交
好的策略，藉以擊敗國民黨」的感覺。於是，當這位綠營天王嗣後提出根本違反民
主憲政基本原則的「憲法一中」政治主張時，我已不覺得特別驚訝。
比較令人驚訝的是，過去一段時間觀察藍綠兩大政黨面對中國共產黨的態度，似乎
有逐漸靠攏的趨勢，兩者都十分重視與共產黨架構溝通平台，也致力於與中共的黨
政高層建立良好關係。對於馬政權而言，這本是在實踐其「化獨漸統」的政治路線
；對於民進黨而言，則或許是受到2012年總統大選敗選的刺激，同時也接受了「兩
岸關係」是民進黨執政「最後一哩路」的詮釋，開始十分在意自己的中國政策是否
能為北京所接受，擔憂中共下次大選是否將再度出手協助國民黨勝選。前一陣子中
國國台辦主任張志軍來台訪問時，不僅是馬政府的王郁琦繼續與張志軍就兩岸互設
辦事處進行「黑箱協商」，即便是面對批評與質疑聲浪的陳菊市長，也堅持選擇與
張先生舉行「閉門會談」，可說是這個趨勢的具體表現。
吊詭的是，對於台灣民主自由構成最大威脅的，明明就是中國共產黨的極權暴政以
及其併吞台灣的野心，中共也因此成為台灣人民為了捍衛自己的生活方式，首應積
極對抗的對象。但是，兩大政黨卻都如此努力地爭取中共的青睞。難道，取悅中共
已經成為在台灣能夠邁向執政的唯一道路？果真如此，台灣豈不與香港「必須經北
京點頭的愛國人士才能參與特首選舉」的現狀，淪落至相同境界？如果獲得「中共
認可」是在台灣贏得選舉、取得政權的「必要條件」，那麼，不僅是台灣由誰擔任
總統實質上將取決於中共的意志，台灣的未來恐怕也就真正落入中共的魔掌。
事實上，除了曾經聲稱要「反攻大陸」的國民黨之外，愛好和平、崇尚民主的台灣
人民，本來對中國就沒有什麼侵略意圖，更不會對中國人民心存什麼仇恨。真正在
製造仇恨的，是用上千顆飛彈瞄準台灣的中國共產黨，真正引起台灣人民反感的，
也是即便改採市場經濟路線、也從未改變其「打壓民主自由、暴政殘害人權」本質
的中國共產黨。
台灣的確需要和中國交流，問題是在什麼價值基礎上進行交流；台灣也的確需要與
中國對話，但中國共產黨從來就不應被視為中國的全部，黨政高幹權貴也非中國公
民社會的適切代表。如果我們自己放棄民主自由與人權保障的價值高地，為了取悅
中共，選擇妥協在中共設定的價值框架下進行交流，那麼這樣的交流將不啻於投降
，而台灣的主體性與獨立性，也將因此遭受腐蝕而逐漸流失。
如果唯有與中共共舞，才是邁向執政的道路，那台灣由何人何黨執政，到底還有什
麼不同？