作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-07-21 10:36:39既然泛藍標榜選賢與能以及絕對不投ddp，
我實在搞不懂為什麼雄哥直到現在
還未能在民調上獲得多數選民支持
論資歷雄哥絕對比勝文好
論學歷雄哥也比勝文好
論社會貢獻雄哥也比勝文好
論財產的話我不知道雄哥能不能買個幾戶帝寶嘿～
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-07-21 10:39:00年齡是一點，另一點是信任，沒有人信任沈富雄，任何顏色都是
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-07-21 10:40:00不知道為人拿沈跟連的票源做比較 請記清楚一點 沈是DPPer不知道為何拿沈跟連的票源做比較 請記清楚一點 沈是DPPer
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-07-21 10:41:00其實沈過去也是綠底的 是民進黨做得太誇張被掃地出門的
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-07-21 10:41:00當你dpp自己都不支持以往的同志時 怎麼還能說嘴別黨怎樣?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-07-21 10:42:00所以嚴格說起來 陳文茜 沈富雄都只是反綠 不是藍不是全台灣人的腦子都像dpper一樣只有三秒鐘的記憶量
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-07-21 10:43:00沈也許不是基本教義派的墨綠 也不是愛黨愛到無怨尤的深綠但沈從來就沒投靠過kmt 請大家牢記這點 沈就是淺綠(目前)
沈富雄跟柯文哲這兩個人口才一流，但我就是不爽他們嘴巴講不停。
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-07-21 10:46:00無論沈富雄有什么背景，現在的臺灣人都不信任他藍的不信任他，綠的也不信任他，所以他沒有機會，講完了
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-07-21 10:47:00怎麼不說 柯p和沈是dpp路線之爭呢?延續著大合解咖啡中聯
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-07-21 10:47:00有這個邏輯很對阿 吱吱很愛王金平阿XD 反馬就是綠的
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-07-21 10:47:00每個說沈富雄好話的人，都是在勸說“對方”投票給沈富雄
作者:
lkcs (繽紛之狼)
2014-07-21 10:48:00正如這一篇說沈富雄比連勝文好，就是讓藍的投沈富雄呀可是藍的會說，沈富雄比柯文哲好，讓綠的投沈富雄，呵呵
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-07-21 10:49:00楊秋興都已經加入kmt 就不是DPPer 這在辯識度上有問題嗎?
沈某種程度上 是馬的棋子 就目前來看 對連影響大於柯
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-07-21 10:51:00如果你把政治看成美日式民主長有因政治考量而換黨選邊站這是民主常態
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-07-21 10:53:00沈的參選影響最大的是柯p 畢竟 很多人會感念他為DPP做過的事 這是感情取向 我倒不認為馬或kmt任一人能去左右沈的楊簡單的區分 就是地方派系與中央在選舉政略性的結合
2014-07-21 11:04:00
贊成 大家不管是藍是綠 唯一支持雄哥
沈還是綠的這沒什麼疑義吧?與其說我反綠，不如說我反無腦，無腦藍和理智綠，不覺得有什麼難選擇。
作者:
geosys (流星)
2014-07-21 11:59:00可不可以先證明，哪一次綠的候選人比藍的好，卻因為顏色被台北市民摒棄？手裡一直指著別人說對方無法跳脫藍綠
作者:
setzer (setzer)
2014-07-21 12:01:00吱吱會跟你講阿扁喔
作者:
geosys (流星)
2014-07-21 12:01:00自己卻活跳跳得大方搞藍綠阿扁爛的要命！！哈哈，把馬英九政績灌給阿扁也沒用
作者:
MsKing (MsKing)
2014-07-21 12:02:00他們會跳針DPP候選人比KMT好說要超越藍綠 雄哥看也不看一眼 頗喝
作者:
geosys (流星)
2014-07-21 12:10:00我一直以為做版主的戰力要很強，然後臉皮不能太厚的說
作者:
carbomd (dysphagia)
2014-07-21 16:31:00天龍國的藍不希望綠營再次騎馬入京城,所以會集中到KMT,天龍國的綠想翻盤但票在集中都不會贏哪可能再跑出去中間的選民大概就均分, 所以中間選民的1/3就是雄哥的.只有1/3中間選民的票,民調是會好到哪去, 非戰之罪