沒什麼特別講的，就只針對一些部分作回應，不算是反駁論點
===
台大批踢踢實業坊（PTT）站長陳奐宇說，同樣在這塊土地，卻感覺有兩個台灣，一個是
暢談創新發展，產業升級的「飛越台灣」，另一個卻是「飛不起來的台灣」。
===
兩個台灣？首先這個根本弄錯一件最重要的事情：
台灣是"出口導向"的國家。
一個以出口為主的國家，本來就要積極拉攏貿易市場擴大，結果扁政府這段期間
作了什麼？
一個就是選舉前壓低物價，選後才放任物價，這種政策真的天下第一奇才想的到的
，第二就是到處用台灣國得罪所有國家，把台灣地位瞬間降低，搞到現在馬囧的破網
好不容易補了一些，又被學運一弄，什麼都要重來了。
第三就是教育政策完全按照李教授的方式亂搞，導致大學生太多，價值往下走，
然而供過於求就是會導致商品價格(價值)降低，這種是常識，應該不是知識。
至於說什麼產業升級？台灣自己8年內不肯轉型，還在自以為代工王國該怪誰？
玩全世界賽跑的經濟模型，就是要壯大實力積極轉型，結果台灣在作什麼？
一清二楚。
再來看看這些大學生的模型是：
每個都只想要賺大錢一直costdown，這種模式要賺大錢，
每個都只希望稅收越來越低，最好都不用繳都給有錢人繳，
房子最好可以免費拿到
有些老闆的模型是：
最好所有新進的員工都能無所不能
最好成本降到最低，更加壓低，要求央行貶值
至於某些玩運動玩瘋的模型：
不管如何就是要反國民黨，支持民進黨
看到這種型態還想要成功的台灣，不如說Kevin Durant季後賽
平均38.7分還比較實際一點，什麼代價都不肯付就想要別人投資，你以為這是EA Sports
開啟無限交易嗎？
===
他舉例，過去勞工區分為藍領、白領，但現在談藍、白領已無意義，因為真正該關注的是
，勞工權益是否落實。
===
若有看過roxin大在一些文章，講到中小企業都會提到一些關鍵字，其中一個就是：
"13年大限"
一個國家，連最基本的貨貿和服貿，都可以談的比韓國慢了，你覺得我們還有多少人願意
加碼投資台灣？ 更不要說中小企業本身就是要先"活"為主，他能多照顧員工多少？
基本權益沒犧牲就已經不錯了，要活就是要多賺錢，現在一直再把投資機會往外推，
這樣要賺什麼錢？等政府印錢來舉債貶值嗎？
這又呼應到上面的問題，你要搞政策就是要錢，台灣就是什麼都只想免費拿到好處
的人一大堆，這樣政策要推的動才有鬼。
===
就連大學教育，也是兩個世界。陳奐宇說，公立大學研究生常被指導教授壓榨，學生做好
的研究，可能被老師拿去掛名；私立大學則擔心招不到學生，進而影響老師飯碗，結果老
師變成「學生的奴才」，學生碩士論文可能由老師幫忙寫。
===
這種指控應該要保留一下，因為現在的申訴制度變的比較健全，上面的事情要發生
，反而是教授會倒大楣。所以，這種指控，還是保留一下。
===
財金博公司執行長林祖儀指出，他剛滿卅歲、工作四年，卻擔心四十年後的他，是個養不
起父母，讓小孩自生自滅的人生失敗族。他也憂慮，屆時因為存不到退休金、也可能因為
買不起房子，成為街友。
林祖儀說，這是和他年紀相仿的七年級生，遇到的共同困境。他表示，造成的原因有三，
一是房價高漲，年輕人未享受到資產增加的好處，不少有殼階級躺著賺，是七年級生一輩
子也賺不到錢。
===
........一來日本1990年的事，遲早會發生在台灣身上
二來我實在搞不懂，以一個價格簡單的分攤計算的概念來算
假設一坪12萬好了(這很低了，最低的那一次是發生在汐止大淹水，價格跌到7萬2)
你用每個月租付小套房的錢來算房屋的總價，都可以算到30年就付完房屋錢
(這些都還沒算到稅金和折舊率)
那我請問一下你買房子幹嘛？都看到著名的投資客白帥帥都跑了，你還進去
不就是等著被空？
連計算都不會，你還想成家？就算給你中頭獎，不會點理財規劃你照樣錢都輸光