持平來說
任何社會
都會存在階級複製問題
也一直是社會學關注地一個議題
可以想像
家庭背景條件環境
對於子女成長影響非常之大
也連帶影響你人際社交圈 活動範圍
事實上
跨階級流動 從來都是相對有限
最可能/容易造成社會階級流動/反轉的
要嘛戰爭 要嘛革命 要嘛政治運動
但不論哪一種
都說明要付出可觀社會代價
我以前在溫哥華 去過一間越南餐廳吃越南菜
聽友人介紹
說老闆娘當年在越南
是大地主千金 家財萬貫不愁吃穿
但是因為越戰關係
她家土地都被共產黨沒收 家人都被清算
只有她一人逃出來 孑然一身
後來靠開餐廳 維持住生活
雖是越南人 但她絕口不提及越南
永遠地痛
(階級反轉典型案例之一)
像陳水扁這種
可以從三級貧戶翻身成億萬富豪者
其實是相對不容易
一方面他個人很拼
一方面當時國民黨政府(兩蔣時代) 創造了這種社會空間
當年說台灣經濟奇蹟
就因為台灣這種經驗在全世界是非常罕見而難得
所以有很高評價
常態社會
這現象必然存在 很難改變
而且 要求有錢人不讓自己後代過好生活
也不合乎情理
(讓後代過好生活應該是家長都會有的心態)
重點應該放在改善中下階層生活
緩和貧富差距
當然防止財閥壟斷也是一個重點
這也是為什麼個人強力反對國營事業民營化
事實上 它幾乎就是圖利大財團
於民無大益
至於說道本次台北市長三位候選人
每一位都超有錢...
沈富雄搞洗腎中心 年營收都用億在算
他本人醫師兼律師 完全傳統本土菁英
連跟柯 不用多說~~
說真的 能從政/在政界有點成績
都會有點財力
一方面財力有助獲得權力
而權力又有助於提高財力
政治人物有不有錢 是不是富X代
我一點都不CARE
不胡來亂搞就好~~