空難倖存公務員想調回高雄 反彈大
【聯合報╱記者董俞佳／台北報導】
2014.07.31 03:14 am
澎湖空難倖存者、澎湖縣政府主計處主計人員許瑀婕向行政院長江宜樺央求調回高雄，銓
敘部昨天已經收到主計處正式來文，但其分發到澎湖不到半年就轉調，卻引發許多公務人
員的反彈聲浪，認為此舉已違反公務人員考試法。
許瑀婕去年十二月底考上地方特考澎湖區，本月才剛通過實務訓練，須再接受半年的試用
期，才能夠正式取得公務人員資格。
根據地方特考規定，錄取人員一定要綁約六年，許瑀婕選擇到澎湖考地方特考，就一定要
待在澎湖六年，才可以轉調其他縣市。
許瑀婕因不敢再搭飛機，日前江宜樺與政務委員楊秋興前往醫院探視時，許家人拜託讓她
調回高雄，獲楊秋興口頭承諾，楊也直接打電話給行政院主計總處要求盡快處理。
但此舉引發公務人員內部的反對聲浪，認為許雖不敢搭飛機，但仍可以搭船，或留職停薪
，等待身心復原再回工作崗位；甚至也有人認為許應先辭職，若還希望當公務員，再考國
考。
不過，也有公務人員認為不給轉調也太不近人情，畢竟遇到這種重大災難，心中難免會有
創傷。
澎湖縣政府人事處表示，過去若有地特考進來的公務人員未待滿六年想離開，就只能辭職
或考別的國家考試；擔心此例一開，若是之後有錄取人員也因不敢搭飛機，要求比照，後
遺症無窮。
銓敘部表示，過去從未有地特錄取人員未滿六年就轉調的先例，許若成功，將是第一例。
【2014/07/31 聯合報】 @ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8839402.shtml
這種案例大家覺得應該准他轉調嗎？
當然啦 沒服務滿年限就轉調是有點爭議
不過…全世界好像也沒幾個人可以空難倖存 這案例應該非常少見
這裡我有點想問看看大家意見如何？ 如果給你決定 你准不准他轉調回台灣本島？

可以啊，再考一次ww又不是玩雷恩大兵，轉調勒，要不要乾脆直接發退休金?

銓敘部一定會軟的～～～

用心理創傷申請精神疾病症明請調?

講難聽點，她高雄人，去考地特，也就是說當初報名的時候，就是挑澎湖報名，本來就是策(ㄊㄡ/)略(ㄐㄧ)的考慮自己就要有覺悟，如果找得到法規讓他可以提早調回來就算了沒有的話調個鵰? 不敢坐飛機就乖乖坐船唄

我怎麼覺得銓敘部最後會準…………

國考版看了.有稍稍戰一下

這種因人設事 還可以接受 只是要定標準挺難的

如果有醫生證明創傷後壓力症候群 有機會嗎

不要開特例 否則和丹丹 郭冠英有啥不同?

新聞寫楊秋興協助辦理，他媽的真調的成，背骨楊反正票很多

反對+1

就待在澎湖不要回來就好啦 坐啥飛機

其實我是覺得還好，畢竟空難也不是隨便就能遇到

一碼歸一碼,既然與規定不符,就不應許其轉調..有人說空難好可憐,那罹癌需要回台治療的呢?父母重病的呢?

這個案例中，問題最大的人是同意的那個長官，也就是小巨人

以後開下去，那我也可以說我適應不良要求請調啊。規定就是規定，TMD現在公務人員一個個拿國家錢反政府咩～

我覺得應該可以吧 想轉調比照辦理阿 坐飛機空難不死得以轉調 就好啦

很討厭一堆官不懂規定亂承諾,然後民眾就開始期待政府違法放行

至於想轉調有多少人敢這麼做又是另外一回事了

重點是不合規定..為何空難不死的就可以調?重點是不該放特權..

他不敢坐飛機阿XD

法治社會該要尊重規定,而不是期待特權...

我跟你講好了 這種事情啊 不是亂承諾或放特權而是一個做為人 基本上會有的同情 至於實際上執行到底要不要做 還是人在審核所以 會不會還是兩回事 如果所有事情都是依法行政

反正銓敘部一定會軟

這是人治思維和法治思維上的差異了..

那地獄貓就不會獲緩起訴 就這麼簡單法治思維也不是純法治阿 不然陪審團是在看戲阿XD所有行政處理 都派機器人駐守就好啦

如果有人不把陪審團當成英美法法治一環,我也只能嘆氣..

你再說笑吧 當然是法治一環 但他就是人治的部分失控的陪審團看過八人要怎麼操控法律 那演的得很真實阿

這就是法律不科學的地方，規定很清楚但怎樣符合規定是人決定

這種策(ㄊㄡ/)略(ㄐㄧ)行為本身就要有覺悟吧~請坐船了

自以為戰爭英雄？

坐船還是挺有可能的 只要那群人扛得住 現在是肩膀問題了還有考驗群眾有多麼喜歡特權

不是說還可以坐船嗎？ 我朋友說坐過 80分鐘1000多塊

假如澎湖開賭場了然後說在籍者有回饋金，馬上就把戶籍遷過去了，嘿嘿，調回高雄?

他的好運就用完了 還想撿狗屎嗎?

當然准啊 "全世界好像也沒幾個人可以空難倖存"就是原因吵的人難道敢"那我也來發生空難然後也要求請調"嗎?

我意見比較接近樓上 別人敢吵的話就請他也來一次空難試試..

如果某公務員發生重大意外 他原本在外縣市上班 現在也能享有特權調回住家附近的公務機關嗎？

哈哈，這篇新聞不容易，八卦根這邊都反對