開源 連勝文：設台北控股公司
【中央社╱台北30日電】
2014.07.30 09:48 pm
中國國民黨台北市長參選人連勝文今天提出財政政策，會中拋出開源政策，提出台北市政
府可透過成立台北控股公司增加財源。
連勝文下午舉行財政政策記者會，市政顧問團成員也都到場，包括世新大學教授徐仁輝、
開宇諮詢公司總經理喻銘鐸及世新大學經濟系講座教授薛琦都一同出席。
連勝文提到候選人不能亂開選舉支票，每個政策都應慎重思考「錢哪裡來？」，才是負責
任的態度。他從財經角度提出開源節流辦法，認為台北市政府可透過證券化、發行公債或
可交換債、或成立台北控股公司及引入PFI（民間融資提案）等多元方式，為北市增加財
源。
徐仁輝指出，台北市財政已較其他縣市佳，但也借了新台幣1600多億元，顯見北市財政仍
有需要審慎處理之處。
喻銘鐸也說，談節流，預算部分非常重要，現在應讓北市府進入2.0時代，許多國家政府
現在都在做控股公司，僅台灣未做，希望能推動創新做法，將大未來帶給台北市民分享。
媒體會中詢問，關於若要成立台北控股公司，如何運作及其功能為何？連勝文說，成立台
北控股公司概念最早是和薛琦對談所想出的，透過此法方便事權統一，透過集中管理方式
，讓事權進行得比較順利。
此外；中期來說則希望從控股公司盈餘，提供北市資金補助；長期經營得好，則不排除上
市、上櫃動作，讓台北市資金達到好的改變。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8838792.shtml

心得?

不是很懂這種作法 這樣子對台北是好的嗎?

我以為政府就是要合法圖利多數人民 不是帶頭炒作 這東西??

當然好 不然要讓科文哲上會更慘

連的專長就是金融操作，他做悠遊卡董事長最大的功勞也不是讓其轉虧為盈，是限制悠遊卡公司的投資方式做財務體質改善讓他財務健全不會被弄到倒閉，在他去之前悠遊卡公司因為過

真的 看看910801騙了多少錢

就地方公債的概念,問題是地方債沒有中央制度會變災難

度投資結果遇上金融海嘯造成最多虧損半個資本額

尤其台灣的中央地方財政劃分太過緊密如果地方隨便都有發債能力,很容易變成地方借錢中央還

高雄不就很想發行債券了嗎，遲早會破產

其實連在悠遊卡公司做的事情的確不是讓其在本業轉虧為盈他做的事情是幫公司以前過度投資的虧損弭平還有體質改善但台灣根本就不懂這個的價值及重要性

基本上連勝文講的都是屁話,整套淺碟思考模式政府要賺錢還不容易?問題是政府"賺錢"這件事合理嗎?

看賺誰的錢阿...

政府如果要賺錢,最快的方法就是水公司

你的思維只停留在"賺自己人的錢"

把水價調升100倍,大家都還是要買單

連公子，如果台北控股公司經營不好虧損，帳要怎麼算？

確實要賺自己人的錢很容易阿，水電交通交易一調稅費就有錢

然後把一些會賠錢的社會福利或無法營利的建設都砍光光政府要賺錢實在太容易

事實上，控股公司進來的錢大都是財團，然後財團施壓政府

但連先生講的一副雲淡風輕,好像發債或證券化就變聚寶盆

從設施使用和規費中提高收費剝削民眾，這樣就很糟糕了

不管怎麼繞還是一樣啦...就看從哪弄錢來支撐社會福利跟建設就算台北捷運做到這樣本業也還是虧錢的，不靠炒地皮撐不住

政府把一批容易獲利的財政資源證券化，表面上拿到一筆資金

E04 果然還是只能選老沈

其實這就是主權基金的概念。只是我不認為以台北市來講

可以投到其他建設上，但是提供資金的一定重視本益比甚至

炒地皮結果就是房價狂噴，22K跟太陽花出來綁架媒體考盃

台北市如果成立這種基金 操作目標會變得很難選又不是淡馬錫控股....

如果不能接受新的開源方式那要嘛提高設施使用規費要嘛炒地

效率會提升，這是很難講的，尤其連勝文背後的財團勢力是絕對讓人無法信任的

這真的是我看過最混蛋的政見了...

實價課徵地價稅就有錢了,把公共財私有化不是好辦法寇斯定理的極致就是"朕即國家".....

白爛阿 這是誰想出的點子

實價課徵地價稅會更擴大貧富差距...沒錢的人會一直被洗到更偏遠落後的地方

當然要配合容積率放寬與都更,增加供給量