[發洩] 救災決策者反應遲緩當然該批!!

作者: simon0104 (明月旁的星星)   2014-08-02 12:56:43
┌─────────────────────────────────────┐
│ 注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意 │
│ 警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告 │
│ │
│ │
│ │
│ 1. 本文為板友發洩專用 禁止回應或推文 │
│ 2. 本提示範本為板主所設置 未置於文章開頭或修改視同發文者放棄禁止板友 │
│ 回應的權力 │
│ 3. 發文者依板規 得以在未進行回應之情況下對推文做全數刪除的動作(禁止 │
│ 部份刪除) │
│ 4. 發文者進行刪除推文動作後 得以對刻意推文之使用者提出檢舉 │
│ │
│ │
│ 注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意注意 │
│ 警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告警告 │
│ │
└─────────────────────────────────────┘
(使用[發洩]文章類別請勿刪除或修改以上範本 並將範本置於文章開頭
未依指示放置視同放棄禁止板友回推之權力)
肏他媽的,晚上七八點傳出濃濃異味查找洩漏點很正常。
但是晚上九點多瑞隆路水溝蓋接連爆開就應該要有更積極作為了吧?
死神看見現場進度緩慢,晚上十點時瑞隆路、凱旋三路、岡山西街
水溝蓋再次氣爆還不能觸動決策者的神經?區域管線全關或是封閉都好
不幸捐軀的小隊長黃國棟當下就認知一定會爆,相信有此專業判斷的
不只他一人卻沒決策者下令街道淨空?幹,層層官僚害死人!!
作者: Wolowitz (Howard)   2014-08-02 12:57:00
看顏色
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-08-02 12:58:00
選票 > 人命 懂了嗎?
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   2014-08-02 12:58:00
吱吱:花媽好棒棒 讚讚 高雄有妳真好 我好幸福喔!
作者: Yiing (腹有詩書氣自華)   2014-08-02 13:03:00
怎麼都沒人去調查那段期間花媽的行程作息?事後說24小時沒睡覺,放煙霧彈,此地無銀三百兩
作者: huchihkuei01 (不笑不足以為道)   2014-08-02 13:04:00
睡豬覺阿
作者: Yiing (腹有詩書氣自華)   2014-08-02 13:05:00
到目前為止為沒有看到市府相關單位的通聯紀錄
作者: yin309 (yin3090)   2014-08-02 13:07:00
這個我昨天幹過了 會有消防員跑出來講這種是不用上報市府
作者: Ksinmei (mei)   2014-08-02 13:09:00
一定會爆但你知道哪時候爆嗎? 放人去馬路上給炸?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-02 13:10:00
所以市政府沒有打算疏散?了解
作者: Ksinmei (mei)   2014-08-02 13:11:00
#1JswOU4Y #1JswOU4Y
作者: innominate (innominate)   2014-08-02 13:11:00
一般處理有疏散跟就地掩蔽,要看情況而定
作者: innominate (innominate)   2014-08-02 13:12:00
不是說甚麼情況都套疏散,亂疏散可能會搞死更多人
作者: Ksinmei (mei)   2014-08-02 13:12:00
當下判斷就是就地掩蔽,因為不知道何時會爆
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-02 13:12:00
所以結論就是"沒疏散"吧
作者: innominate (innominate)   2014-08-02 13:13:00
結論就是台灣人愛鍵盤救災
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-02 13:13:00
因為沒有疏散是比較安全的抉擇.所以選擇就地躲避這是最後結論嗎?????
作者: Ksinmei (mei)   2014-08-02 13:13:00
因為你在事後,有充分資訊,所以可以這樣講
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-08-02 13:13:00
高雄市政府都叫你回家睡覺了還疏散
作者: Ksinmei (mei)   2014-08-02 13:14:00
檢測出來是什麼之後立刻決定疏散會怎樣? 幾千人在馬路上
作者: innominate (innominate)   2014-08-02 13:14:00
最後結論是台灣人需要的是靈媒神棍觀落陰
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-02 13:14:00
那到底"當時"市政府對於人員的安置到底是什麼?就地躲避?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-02 13:15:00
還是"尚未到這步"?
作者: Ksinmei (mei)   2014-08-02 13:15:00
灑水、不決定疏散 請先看完那兩篇吧,解釋得很清楚
作者: innominate (innominate)   2014-08-02 13:15:00
#1JswOU4Y #1JswOU4Y 去看完,裡面有提到當時狀況這兩篇沒多少字,看完不用花你幾分鐘
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-02 13:16:00
好.所以確認的是.高雄市政府的決定是"灑水"+"不疏散"
作者: innominate (innominate)   2014-08-02 13:16:00
我先確認的是你看完那兩篇了沒?
作者: Ksinmei (mei)   2014-08-02 13:16:00
拜託你先看完XD 我不是高雄市政府
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-02 13:17:00
那麼是"現場人員"依現場判斷"灑水"+"不疏散".了解
作者: yin309 (yin3090)   2014-08-02 13:18:00
跑出來噴 噴完說他不是高雄市政府 柯柯柯原來我的高雄市府是不容被質疑的 哈哈哈
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-02 13:19:00
反正我只想知道當初現場決定是如何.到時後才知道後續會
作者: innominate (innominate)   2014-08-02 13:19:00
你先看完那兩篇再來質疑
作者: innominate (innominate)   2014-08-02 13:20:00
連中文字都懶得看的人,我不知道你要質疑甚麼
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-02 13:20:00
照現場判斷.做出灑水與不疏散之決定".那麼就希望此說法可以獲得所有人的同意
作者: Ksinmei (mei)   2014-08-02 13:20:00
請先看完拜託,看完大家也比較好討論
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-02 13:21:00
就是看完了.不知道是什麼氣體.不知道是什麼範圍.所以希望先知道是什麼氣體才決定怎麼處裡不是嗎?
作者: innominate (innominate)   2014-08-02 13:22:00
是阿,目前的SOP大致上就是這樣處理
作者: powerhow (夜陌)   2014-08-02 13:22:00
隨時可能爆炸的情況下疏散大量民眾,肯定是超高風險的
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-02 13:22:00
有人質疑說確定氣體前是否可疏散.當場人員的決定不就
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-08-02 13:22:00
叫人回家睡覺就沒有風險?
作者: Ksinmei (mei)   2014-08-02 13:22:00
是的
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-02 13:23:00
OK.那就SOP吧.等事後討論時應該也是以這方向來走
作者: Ksinmei (mei)   2014-08-02 13:23:00
誰跟你說就地掩蔽無風險? 是在未知情況下降地傷亡的方法
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-08-02 13:28:00
另外就是看看傷亡者接不接受這說法了畢竟他們沒有聽從指令.就地掩蔽
作者: vensen   2014-08-02 20:41:00
科科~好棒棒,那以後不管什麼漏氣都先疏散,一切有政黑負責

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com