作者:
MapleT (楓)
2014-08-02 13:17:02本人不小心國高中念的是數理資優班
所以同學們有70%是台大
不過都是 財經 經濟 電機 電子 機械 資工 數學 生物 等等，沒有文科和法科
月薪最低的四萬多，大部分是六萬左右
而這整票台大同學們裡面只有分 沒意見(基本上也沒投票) 反反智 淺藍 中藍
其中最奇怪的是台大醫的那個，他是中藍，造反了?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-02 13:17:00沒有法律 難怪
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-02 13:18:00聰明人通常不會在學校、職場談政治 就算要談也附合對方
作者:
cy97 (Klaus)
2014-08-02 13:18:00看來不可以一竿子打翻一船人
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-02 13:20:00原po是藍的 朋友都是附合他的XD
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-02 13:20:00對呀對呀 我也是附合你
作者:
aniesway (jownshown)
2014-08-02 13:22:00我的相反，臉書只有反藍卻看不到反反智
作者:
catyang (貓陽)
2014-08-02 13:23:00我還有看到阿扁省錢那篇 Q_Q
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-08-02 13:23:00本來就是付合 又不是狂熱者 誰在生活跟對方吵政治
作者:
aniesway (jownshown)
2014-08-02 13:23:00還會一直秀下限跟雙重標準，看他們喊民主自由都覺得很扯
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-02 13:23:00我fb只有反馬反馬跟反智
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-08-02 13:23:00綠的不會附和你 會一直要改變你 要我舉例嗎
作者:
abe10 2014-08-02 13:25:00所以 我當年在NTU都沒有跟同學聊政治
說真的~在學校談政治是找死啊,除非太了解對方才抱怨...
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-08-02 13:29:00可是大部分的學校都是支持某個顏色的嗎?
用身邊朋友比較不準 因為朋友是群體或分成小圈圈的 完全
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-08-02 13:30:00但我姐從以前都看TVBS 現在都看三立民視新聞 我有點不懂她的立場 且最近她也常酸馬英九(但她兩次應該都投馬)
我倒覺得這一代經過九年一貫的,要改變思考很困難(攤手)
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-02 13:31:00我同事超綠兩次投扁一次投小英 結果2012大選時她有天語重心長的和我說「搞經濟，還是國民黨比較行」
尤其見識到學運那群孜孜可把馬囧咬牙切碎怒罵的模樣...
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-08-02 13:33:00我家台南人 六個大人除了大嫂深綠我姐不知立場外 其他都深藍 我哥也是台大醫學系的 但他也深藍
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-08-02 13:35:00我覺得藍營的醫生跟律師都甸甸 不講話
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-02 13:35:00現在法律系、歷史系、表演類的 也是很綠
作者:
setzer (setzer)
2014-08-02 13:35:00深藍ㄑ會吸引深藍ㄑ (JoJo梗)
台大院長有林芳郁這事...就覺得很難說醫界一定全綠...
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-08-02 13:36:00藍的比較低調是因為綠的侵略性強 很會排擠人
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-08-02 13:36:00綠營都圍點打圓啦
Croco大拍拍~我覺得這事不用勉強~世代問題與環境問題
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-02 13:37:00不怕餓肚子的跟本來就要餓肚子的反智比例會比較高
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-08-02 13:37:00醫界除了國防醫學院 通常都很綠
我也聽清大理科的朋友說他們教授根本沒什麼在反的出來的那些社科院生在校內評價都很ㄏㄏ
作者:
Bush731 (布希)
2014-08-02 13:39:00中醫綠的程度就沒西醫高了 就算綠中醫也會跟綠西醫就醫學上的問題互相攻訐呀政治立場就算相同 醫學觀點不同也是會吵架的中醫不像西醫那麼愛參政
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-08-02 13:53:00To Crocodylus:清大本身不是對社科院所很感冒?
對，所以清大的朋友叫我不要把那些人當做清大代表他們之前校內還有社運咖把反核黃布條綁在校狗身上，被罵XD
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-02 13:58:00我是狗 我反核??
作者:
MapleT (楓)
2014-08-02 13:58:00樓上(一秒噴笑)
CEO之前在談核能時,就說要為清大清"__側翼"了...(為綁黃絲帶在校狗這事大笑)
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-02 14:05:00真的把黃布條綁在校狗身上喔?
真的啊，還說人平常幫他穿衣服也沒問意見，綁絲帶怎麼會算不尊重
作者:
ulycess (ulycess)
2014-08-02 14:11:00我研究所也讀法律系，讀憲法一定會講國民黨幹的狗屁倒灶的事情，要支持kmt真的很難
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-02 14:13:00可是讀憲法的又不會狗幹阿輝伯?
要講違憲衰扁的事蹟更精彩吧當然KMT早年專政時期當然幹過狗屁倒灶的事情，但當這些憲法大咖講出攻佔行政院有正當性時，我就不信什麼憲法精神了，憲法只是他們拿來狗幹KMT的道具而已
很多文章都有outsider's assumption
作者:
ulycess (ulycess)
2014-08-02 14:21:00誰叫憲法大咖每個都留外，看過外國爭取大學自治可以拿火箭筒射下要抓學生的警用直升機，不傷害人命的占領立法院只是正常能量釋放如果這些憲法大咖是讀甚麼鬼三民主義研究所的話(如李炳南)今天憲法學界又不一樣了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-02 14:26:00對阿.我們憲法學界就有個整天開口閉口就是龍的憲法.又以
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-08-02 14:26:00有哪個憲法大咖是在用火箭筒射下直升機那個國家留學的?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-02 14:27:00身為跟中國有血緣關係的華人後代為恥.結果每隔十年就要
作者:
digpig (摳鬼)
2014-08-02 14:28:00可是這些大咖故意不看警方後面是怎麼處理學生的
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-02 14:28:00搞一下龍憲法教授N秩華誕祝壽論文集.排場比黨國大老還要囂張的呢.哭哭唷
作者:
ulycess (ulycess)
2014-08-02 14:32:00->有哪個憲法大咖是在用火箭筒射下直升機那個國家留學的?幾乎全部，那個國家叫做西德
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-08-02 14:40:00德國68學運干大學自治屁事，連基本事實都不清楚喔XDD
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-08-02 14:47:00所以這些人的想法還是停留在冷戰時期 自由vs共產
作者:
ulycess (ulycess)
2014-08-02 14:48:00那就是我記錯了，我記得是因為某個學生領袖被暗殺
只要不傷害人命都可以佔領立法院和行政院，那以後大家開趴挑行政院就好啦^^
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-08-02 14:50:00而德國68學運你知道最後導致什麼崛起: 紅軍派
講比例原則，這些人保護的實益在哪裡，為什麼關說王進來摸個頭實益就被保護了就可以撤了，曾笑ㄟ
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-08-02 14:50:0068學運基本是共產與反共產的衝突，背後都是大國在角力
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-08-02 14:51:00某些人還認為學運就是要像日本全共鬥 德國68學運那樣才是學運 結果這兩個學運反而讓激進組織崛起
而且在拿國外學運類比時，要不要看看人家國外警察怎麼趕人的，台灣被碰出瘀青就在哭爹喊娘拿繩子勒警察
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-08-02 14:53:00紅軍派雖然已經解散 但是在那時期可說是很危險的組織
啊～你對這些還會把悲慘世界的歌拿來改編的人期待什麼