[討論] 殷鑑不遠!核能電廠災變比氣爆更可怕

作者: Stealer (哇金憨慢講話)   2014-08-02 15:38:54
沒用的
小弟昨日曾在此版PO過相關文章
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1406882944.A.50F.html
結果推文不知道歪道甚麼地方去了 = =
一堆人還一直放大覺: 阿你去燒柴啊
zzz
飛機失事人類無法控制 事故發生要賠掉五十人一百人命
瓦斯氣爆人類無法控制 事故發生死了27人
請問一下 核能電廠發生事故 政黑板眾打算賠多少人力物力財產土地??????
真是不見棺材不掉淚的板眾
作者: catyang (貓陽)   2014-08-02 15:39:00
為反而反不遺餘力
作者: duck60402 (呆鴨)   2014-08-02 15:39:00
無法控制XDDDDDD
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-08-02 15:40:00
當初我就說,核廢料放我家沒問題,補償金一億一年
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-08-02 15:40:00
三哩島核災沒死人,福島核災大多數死於海嘯。另外福島現在早就可以住人了。
作者: game721006 (Simon)   2014-08-02 15:41:00
不要和飯盒信徒浪費人生
作者: onejune (六月先生)   2014-08-02 15:41:00
放心 把核電廠蓋在高雄好了 反正就算炸了也是算中央
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-02 15:44:00
這種程度的 來 三里島死幾個 車諾比死幾個 福島又死幾個
作者: ianlin45 (Ian)   2014-08-02 15:44:00
迷信沒藥醫
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-08-02 15:45:00
講難聽一點的事實是福島真正亡於核災的還比高雄氣爆少
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-02 15:45:00
核廢料放在支持核能的人家中 那支持火力的要吞查 支持風力的要不要把風車蓋在你家旁邊?奇怪的邏輯
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-08-02 15:46:00
福島因為何災死了幾個人你到是說看看?
作者: ianlin45 (Ian)   2014-08-02 15:46:00
支持火力的請把排放物都吸進肺裡
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-08-02 15:47:00
核廢料放我家後院我沒差 記得每年給我一百萬就好 電費幫我免掉 一切都好談
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-02 15:49:00
比照辦理啊 聽說和三場每個房間都裝一個電表 因為一個電表都有固定的免費用電量潮爽的還可以出租當民宿電費省多多
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-08-02 15:50:00
一年一百萬.....這也低價搶標太過分了
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-02 15:50:00
北部那邊核124場的應該有比照吧XD
作者: gfabbh (David)   2014-08-02 15:50:00
現在人類現在社會就是靠這些風險工具在維持的,如果什麼都
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-02 15:51:00
原PO連核電廠意外死了多少人都不列出來 還是不敢列太難看
作者: claudelin (小唐)   2014-08-02 15:51:00
原po舉的例子人類全都可以控制,不然飛機早就兩天摔一架
作者: gfabbh (David)   2014-08-02 15:51:00
要零風險,靠就回到石器時代吧
作者: claudelin (小唐)   2014-08-02 15:52:00
核電廠爆炸人類無法控制的話,台灣應該初一十五都核爆?
作者: caelum (楊威利)   2014-08-02 15:53:00
石器時代,細菌病毒風險更高吧XDDDDDDDDDD
作者: claudelin (小唐)   2014-08-02 15:53:00
每個核電廠災變幾乎都是連環人為錯誤導致的,無法控制??如果你有一種人為錯誤是連續吃20碗公飯,你也是會死掉..但是一般甚至異常情況下連吃20碗公飯導致飽死的機率是??
作者: Encounter911 (旅人)   2014-08-02 15:56:00
[討論] 殷鑑不遠!車禍事故比核能電廠災變更可怕每天全球車禍死亡的人數是福島災變的好多倍...
作者: claudelin (小唐)   2014-08-02 15:57:00
[討論] 殷鑑不遠!吃飯噎死比核能電廠災變更可怕
作者: Encounter911 (旅人)   2014-08-02 15:58:00
我們應該討論廢止汽車使用 杜絕車禍發生~~~~吱吱吱吱
作者: ianlin45 (Ian)   2014-08-02 16:04:00
飛機失事也比核災恐怖 要不要建立無飛機家園
作者: phfd2013 (網滋)   2014-08-02 16:08:00
等妳電不夠用怎麼上網鍵盤救援呢
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2014-08-02 16:30:00
因飛機致死人數 因火力汙染致死人數 因核災致死人數你要不要比較一下?
作者: Elysion775 (冷茶館宿雨)   2014-08-02 16:48:00
因核子事故而死亡的人數你知道有多少嗎? 為反而反現在年輕人所謂覺醒都是這種理盲而濫情的水準嗎 lol
作者: justlazy (.....)   2014-08-02 17:27:00
現在年輕人不讀書阿。Ely您的標準太高了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com