作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2014-08-03 20:19:47晚間七點多測到丙烯濃度過高
然後多名志工急撤離
可是高雄市府不是說:"撤離恐傷亡更多"?
作者:
yehudi (soger)
2014-08-03 20:20:00志工在路邊 不撤離是要在路上被炸翻喔
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-03 20:20:00又過高? 到底是怎麼了?
作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2014-08-03 20:21:00不清楚@@
作者:
blabla777 (blabla777)
2014-08-03 20:22:00中石化的管也在漏?
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2014-08-03 20:22:00難道某公司還再傳 反正要背了
作者:
payeah (大佐)
2014-08-03 20:22:00這次管線圖有找到了嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-03 20:23:00今天用的是8/3的標準
作者:
onejune (六月先生)
2014-08-03 20:24:00終於可以把中油也拖進來了
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-08-03 20:24:00不是才說可能260公噸有外洩在外 撤離算合理吧
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-08-03 20:24:00囧…希望別再有事
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-03 20:25:00總之快走吧，多死無益。
作者:
blur13 (èªè˜ä½ 自己)
2014-08-03 20:25:00又漏了?
有明確測到相當濃度丙烯才撤,260噸的是在管內不是外洩現在測到的就不知道是誰家的了...源頭哩?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-08-03 20:26:00真高興另北住台中，我只能這麼說了。
樓上,我也這樣覺得..高雄,聽說你是直轄市很久的ㄋㄟ
作者:
setzer (setzer)
2014-08-03 20:33:00這時候又可以撤了 都不用怕[如果]撤離時爆炸會死更多人呢某些人的標準真的很好笑
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-08-03 20:40:00不是都停了怎麼還有....
作者:
kougousei (kougousei)
2014-08-03 20:42:00又外洩?!?!?!????? 趕快逃吧!希望這次處理得當
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-08-03 20:43:00所以怎麼回事 擔心的就是這個 不找問題根源一直在那邊想卸責 再次發生意外怎麼辦?
作者:
danwhei (簡簡單單)
2014-08-03 20:44:00奇怪為什麼可以撤退? 不是房子是鋼筋水泥嗎
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-08-03 20:45:00再發生再卸責 很難嘛?
所以就是從那天晚上到現在都還搞不清楚管路與外洩點一堆警消就是矇著頭傻傻地苦幹
作者:
bini (小迪好可愛喔 >.^)
2014-08-03 20:52:00天佑高雄
呵呵 可惜 我目前被綠之奸人構陷 不然真想去花果山痛婊 那些蠢吱
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-08-03 20:58:00你說的撤離，是指在哪裡的人撤離？一樓說的沒錯啊！如果你在馬路上，當然先撤再說
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-08-03 20:59:00如果你在鋼筋水泥房子裡面待得好好的，冒然撤離反而危險
作者:
sissy27 (台灣中國 一邊一國)
2014-08-03 20:59:00事情沒發生要撤有誰會理？現在知道嚴重要撤就很快啊糞蛆用用腦袋好嗎
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-08-03 21:00:00我倒覺得沒有誰是一定需要被護航的，該怎麼辦就怎麼辦
沒有人理就不做??這真是神邏輯你上去法院說他們不會李 我不要做啊
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-08-03 21:01:00現在台灣的情況就是內鬥內行，外鬥外行
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-03 21:02:00所以台灣的萬安演習真的挺可笑的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-08-03 21:02:00有了功勞就努力爭取，這叫爭功諉過。
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-03 21:08:00所以高市府到底在幹嘛?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-03 21:15:00真的假的？？？？？
作者:
bimmers0 (be it)
2014-08-03 21:26:00腦殘的邏輯，跟蔡正元有拼。
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-03 21:28:00怎樣腦殘可以說清楚些嗎?????
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-03 21:32:00→ bimmers0:腦殘的邏輯，跟蔡正元有拼怎樣腦殘可以說清楚些嗎?????高雄市府爆炸前有「分析考量過撤與不撤的利弊而決定不撤」嗎說穿了高雄市府在爆炸前根本就是「大家看著辦」吧
作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2014-08-03 22:19:00推mrcat
現在就很知道不一定是榮化的問題，感覺就是替死鬼而且很明顯高市府在自打嘴，爆之前都不會要人撤，爆過後就知道可怕，會叫馬路上的人撤離淨空，真的是痛過才知道進步…結果現在還是不知道誰家漏…這下真的可怕了
作者:
GGyuan (dexter)
2014-08-04 00:10:00菊姐妳還在睡覺嗎
作者: limMxL (悄悄) 2014-08-04 02:02:00
封路撤路人啊，為何先前吱吱能護航，現在又說可認同撤路人了
作者:
asuran (阿虎)
2014-08-04 13:33:00人如其暱稱