Fw: [新聞] 找到起爆點! 榮化4吋管補丁鬆脫

作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)   2014-08-03 22:41:45
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JtaUDos ]
作者: mydreamcome (*淚眼成詩*) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 找到起爆點! 榮化4吋管補丁鬆脫
時間: Sun Aug 3 22:30:34 2014
1.媒體來源:
華視新聞網
2.完整新聞標題/內文:
找到起爆點! 榮化4吋管補丁鬆脫
2014/08/03 18:57 綜合報導     地區:高雄市報導
http://youtu.be/KsKyyJfabhI → 找到起爆點! 榮化4吋管補丁鬆脫
(P.S 此為新聞報導連結)
高雄氣爆事件,外界直指李長榮就是元兇,檢調昨天身穿青蛙裝到地下涵洞釐清事發原因
,查出起爆點就在二聖和凱旋路交叉口地底下,李長榮化工的4吋輸氣管,有一個正方形
補丁鬆脫的破洞,大量丙烯疑似從這裡外洩,順著下水道逸散,更查出李長榮和華運倉儲
的工作日誌,發現李長榮早知道管線有問題,不過三天五場記者會,不斷跳針推託,即使
董事長道歉,但還是不承認,是自家丙烯洩漏才釀成氣爆。
  檢調人員,穿上青蛙裝,泡在60公分積水中,深入地下涵管,中油、中石化和李長榮
三家代表陪同,誰是氣爆元兇,一個也別想逃,起爆點找到了,就在二聖和凱旋路口,底
下有三條線管,其中李長榮化工的4吋管,仔細看,上頭竟然有破洞,榮化便宜行事,直
接釘上正方型補丁,補丁鬆脫,132分鐘,10公噸丙烯就從這裡外洩,再下水道四處流竄
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ ﹋﹋﹋﹋
,更惡劣的是,當晚8點43分,偵測到管線壓力異常下降,從每平均公分40公斤掉到13公
斤。
  8點46分就有民眾聞到異味,工作日誌也曝光,8點50分李長榮突然沒有測到華運輸送
的丙烯,9點40分雙方進行壓力管檢測,結果卻是沒有外露,刻意隱匿,知情不報,陳金
德,今天,證據再三指向元兇就是李長榮,上午要求高層出面說明,但李長榮,卻推出基
層工程師當擋箭牌,董事長能躲就躲,工程師,發言人,下午,道歉卻不認錯,第一時間
隱匿不報,還企圖把責任推推給中油和華運。
  三天5場記者會,除了不斷跳針念新聞稿,其他問題一概不回答,28條人命,三百人
受傷,豈容李長榮化工推託,台灣人民一定追究到底。
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
3.新聞連結:
http://news.cts.com.tw/cts/general/201408/201408031474308.html
所以這證明不是捷運輕軌挖破的了吧
還是有大大有不同看法
作者: Uizmporm   2014-08-03 22:44:00
挖破補丁嗎?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-08-03 22:44:00
....這不是昨天的版本了?更何況 這段新聞也證明了工務局有責任了
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-08-03 22:44:00
oh my god....終於找到了 李長榮化工徹底該死了
作者: mrcat (貓先生)   2014-08-03 22:45:00
推出基層當擋箭牌……這風格…
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-08-03 22:45:00
既然是有補過 代表是有開挖.按照規定是必須備齊文件但是工務局的講法是什麼? 爆炸區的管線資料他們沒有
作者: onejune (六月先生)   2014-08-03 22:45:00
看看爆炸前的冒煙影片 如果真是那個補丁是主要洩漏點
作者: ms0343146 (扌昜)   2014-08-03 22:46:00
反正我說市政府有錯就是有錯啦 哪管你什麼證據
作者: BAINE (岡山羊肉爐)   2014-08-03 22:46:00
其實看看融化的事情處理反應 就可知道 洩漏應該不只一次
作者: onejune (六月先生)   2014-08-03 22:46:00
那為何工地井裡面煙最大 為什麼道路邊的水溝蓋反而沒煙
作者: BAINE (岡山羊肉爐)   2014-08-03 22:47:00
只是這次剛好發生爆炸意外 看來榮化啊 真是...
作者: onejune (六月先生)   2014-08-03 22:48:00
另外 補釘要在2小時噴出這麼多量的丙烯 ...
作者: bini (小迪好可愛喔 >.^)   2014-08-03 22:49:00
9趴:不管啦 一定是花媽的錯!下台
作者: mrcat (貓先生)   2014-08-03 22:49:00
這補丁大小跟壓力、流量應該可以模擬算算看有沒有可能
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-08-03 22:49:00
我記得下午也有提到該管線被水腐蝕到破損的說法耶
作者: silveryfox99   2014-08-03 22:49:00
洩漏應該不只一次?不知道高雄市政府有沒有紀錄?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-08-03 22:50:00
還沒檢驗就知道補丁失效,我看花媽神真有天眼通
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-08-03 22:50:00
補釘是昨天晚檢查官看到的,新聞有報,今天這個也是和昨天一樣
作者: Uizmporm   2014-08-03 22:51:00
所以補丁也有可能是被爆炸震掉的?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-08-03 22:51:00
今天下午不是變成了管線埋在涵管內?
作者: LaoEr (老二)   2014-08-03 22:52:00
每天的說法都不一樣 反正睡菊以外的都要輪流出來坦就對了
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-08-03 22:53:00
管線在涵管內補丁也有存在,看昨天新聞現在是要拿去檢測
作者: onejune (六月先生)   2014-08-03 22:54:00
又是幾個射後不理....
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-08-03 22:54:00
"還企圖把責任推推給中油和華運" <<榮化還沒出來前這麼做的不就是高雄市政府嗎?
作者: silveryfox99   2014-08-03 22:54:00
一直拖中油出來坦的不是高市喔?
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 22:55:00
我看不懂的是 為什麼每家媒體都在追殺李長榮?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-08-03 22:55:00
讓管說我記得是高雄市政府講的不是嗎..
作者: staroceanj9 (更好更強大)   2014-08-03 22:55:00
反正花媽一定沒錯 吱吱別擔心了
作者: LaoEr (老二)   2014-08-03 22:55:00
昨天不是還怪中油沒即時讓管
作者: bbbruce (布魯斯)   2014-08-03 22:55:00
難道阿扁不用負責嗎??
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-08-03 22:56:00
現在是有新聞不管藍媒綠媒都在報吧?
作者: onejune (六月先生)   2014-08-03 22:56:00
追殺李長榮的話...這就是鬼故事了...
作者: silveryfox99   2014-08-03 22:56:00
吱吱別擔心﹐我一定支持花媽在高雄再執政的
作者: mrcat (貓先生)   2014-08-03 22:56:00
因為現在指到誰誰就當鬼啊,這裡鬼又不能去指別人轉移鬼身份被點到鬼的只能「不是我不是我你誣賴我六月雪呀出來再審啊」
作者: yehudi (soger)   2014-08-03 22:58:00
一個螺絲釘掉了 有這麼嚴重? 該不會想為高市府卸責吧?
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 22:59:00
現在要看的是補丁是否為破洞的標準程序
作者: yehudi (soger)   2014-08-03 22:59:00
在那三小時內 為啥沒找到補丁 而是等到事發快四天才發現
作者: destainlive (destain)   2014-08-03 22:59:00
如果新的聞說的是真的 那我實在想不通當晚硬撐著不說有什麼意義?以為不會有人知道嗎?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-08-03 23:00:00
李長榮出事 工務局也別想跑
作者: yehudi (soger)   2014-08-03 23:00:00
感覺案情不太單純 想把榮化當替死鬼嗎
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-08-03 23:00:00
"工務局一開始就不可能跑的了"
作者: Uizmporm   2014-08-03 23:01:00
洩氣的地方 濃度最高的地方 爆炸的地方都不一樣?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-08-03 23:02:00
我比較好奇這個起爆點有可能沒被爆炸破壞的可能性?
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 23:02:00
丙烯比空氣中,會往低的地方聚集,所以有可能洩氣處不同於爆炸處丙烯從那個點漏出 是會流動的
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-08-03 23:05:00
我的意思是 會不會還有其他處洩露 畢竟壓力從40kg到13kg只剩蒸汽壓 洩露點可能很大
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 23:09:00
他那管子只有4吋 需要用補丁的洞應該算很大了而且高壓液態的輸送 壓力應該會掉蠻快
作者: Uizmporm   2014-08-03 23:10:00
補丁也有可能是爆炸才震脫的吧? 還是等後續消息
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-08-03 23:11:00
補丁再怎麼洩漏,要到這麼大的量,真的必須要完全破
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-08-03 23:11:00
補丁何時補的 感覺補的時間應該是不會太久
作者: riverless (請打台文 禁漢字)   2014-08-03 23:12:00
居民第一次看到白煙處附近 才是真的洩漏處吧
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 23:13:00
白煙是低溫丙烯碰到水冷凝出小水珠 不能說白煙處就
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-08-03 23:14:00
你要達到這麼大的洩漏量和濃度 就是一定是人為破壞最有可能
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 23:14:00
是泄露點 也可能是丙烯在箱涵裡面跑 剛好工地下面很多水 於是就冷凝出小水滴了 不然丙烯可是無色的
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-08-03 23:15:00
況且是分散區域爆炸,不大可能洩漏點只有一處
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-08-03 23:16:00
這個補丁一定代表之前有漏過 但壓力應該是跟現在不一樣所以原本的檢策法有用 但這次漏成這樣 原本的檢測法就
作者: onejune (六月先生)   2014-08-03 23:17:00
白煙是低溫丙烯碰到水冷凝出小水珠 0.0 我看了什麼
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-08-03 23:18:00
變成不能用 因為發生了之前沒發生過的現象吧
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 23:19:00
寫錯 碰到水蒸氣
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-08-03 23:20:00
那若事情是這樣,那工務局局長先拔了,其他人大懲處一頓那就表示之前監督之責都沒做好
作者: Uizmporm   2014-08-03 23:20:00
下午說的那個鏽蝕跟這個補丁是同一處嗎?
作者: justice79 (indyfan)   2014-08-03 23:20:00
丙烯跟酒精一樣密度比水輕,揮發不會冷凝形成小水珠
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 23:20:00
工務局負責管理管線 當然是有失職
作者: riverless (請打台文 禁漢字)   2014-08-03 23:21:00
所以那白煙是水蒸氣? 不是氣態丙烯?
作者: justice79 (indyfan)   2014-08-03 23:21:00
也是不會是水蒸氣,把你家的酒精混著水就知道了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-08-03 23:21:00
那事情還是回到原點了,為什麼不蘇散
作者: riverless (請打台文 禁漢字)   2014-08-03 23:22:00
沿著涵管 乙烯可以慢慢累積散布 所以洩漏點應該只有一個
作者: onejune (六月先生)   2014-08-03 23:22:00
液態丙烯->氣態丙烯 吸收熱量 讓水變水蒸氣?
作者: Uizmporm   2014-08-03 23:22:00
一樣的回答 沒有證據 不下決策
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 23:23:00
液態丙烯非常低溫 遇到水蒸氣當然會冷凝 這有錯嗎?
作者: onejune (六月先生)   2014-08-03 23:23:00
哪來的水蒸氣0.0
作者: riverless (請打台文 禁漢字)   2014-08-03 23:24:00
錯了 是丙烯 sorry
作者: justice79 (indyfan)   2014-08-03 23:24:00
我不是說密度低,溫度一高就直接揮發,不會冷凝給你看
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 23:24:00
空氣中到處都是水蒸氣 你拿一塊飲料出來 他也會有白煙特別是下水道的濕度更高
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-08-03 23:26:00
但是要達到這種大規模引爆,不只是需要一個漏氣點是至少要2個漏氣點才能達到這種爆炸效果我個人不相信輕軌沒有挖斷管線,不然白煙也不會大量溢出
作者: riverless (請打台文 禁漢字)   2014-08-03 23:27:00
可是挖斷有可能同時挖斷多個嗎? 這麼笨拙?
作者: moonriseatdu (藍小海)   2014-08-03 23:28:00
推joh,另外我覺得是挖斷
作者: DudeFromMars ( )   2014-08-03 23:28:00
補丁破洞的洩漏量有這麼大嗎? 算一下就知道了
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 23:29:00
那捷運局說明他們當晚沒有動工呢?
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-08-03 23:29:00
有沒有可能九點多那個小爆開了其他的孔?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-08-03 23:29:00
你要達到這種大規模的爆炸,首先就是累積濃度二來就是溫度達到氣體的極限值要達到這種量,還有這麼大的範圍,還必須要有助燃的因子,這除了挖斷以外真的很難找到理由捷運局沒有動工? 那怎麼會有人還特地跑去工地看整件事情我不認為完全都在一家公司上,高雄市政府很大的機率是沒有說全部的事實
作者: silveryfox99   2014-08-03 23:33:00
請不要懷疑好棒棒的花媽好嘛~~~他都沒睡覺了耶~~~
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-08-03 23:34:00
其實我覺得真的挖斷就算了 如果是因為挖斷怕責任而托推最後導致這樣的結果那那二十幾條人命很冤
作者: dj720c (dj720c)   2014-08-03 23:36:00
榮化的壓力曲線 是操作到一半突然掉到13KG的
作者: onejune (六月先生)   2014-08-03 23:36:00
丙烯應該一出管線就變成氣態存在 應該不會有液態丙烯
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 23:37:00
變成氣態總要吸熱吧
作者: onejune (六月先生)   2014-08-03 23:37:00
流去別的地方在汽化 這對嗎?
作者: dj720c (dj720c)   2014-08-03 23:38:00
如果是挖破的 這麼大的壓力 當場一定是露天大噴泉
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-08-03 23:38:00
出管線當下可以是液態 但應該跑不了多遠就變氣態了所以冒白煙處應該就是洩露處
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-08-03 23:38:00
所以你要說沒有挖斷,我個人不相信
作者: onejune (六月先生)   2014-08-03 23:39:00
如果真的漏出的量大的話 是可以留到工地裡?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-08-03 23:39:00
只是現在記錄上真的很難相信市政府的說法,況且市政府不是第一天說錯話了
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 23:40:00
那為何工地白煙處沒有爆炸 反而是路口爆炸呢?
作者: onejune (六月先生)   2014-08-03 23:40:00
but 9點消防局噴灑的位置 在這次補丁處正上方就有
作者: dj720c (dj720c)   2014-08-03 23:40:00
如果是露天大噴泉 是要如何撤走不被發現?
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 23:41:00
有沒有施工市府瞞不了的 工地一定有記錄 工人也能作證
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-08-03 23:41:00
爆炸的重點在有沒有引火點啊...
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-08-03 23:42:00
我也在推測一種可能,小爆炸炸出的氣體是助燃氣體
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 23:42:00
檢調訊問一下就知道有沒有施工了
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-08-03 23:43:00
新聞沒報不代表沒有,檢調調查全部完成才會公布
作者: pocy1024 (腦袋裝什麼?)   2014-08-03 23:44:00
我覺得,應該不只是輸送問題,應該也有其他點,只是現在調查結果沒有出來
作者: onejune (六月先生)   2014-08-03 23:46:00
對 目前日乎沒有工地爆炸的影像 這我也困惑
作者: KANE820925 (肯恩)   2014-08-03 23:47:00
現在的影像 輕軌工地幾乎沒有受到任何影響
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-08-03 23:48:00
等檢方調查到最後就會知道,至於高雄市政府說法,不要相信最好
作者: riverless (請打台文 禁漢字)   2014-08-03 23:48:00
很多可能 也有可能洩到差不多了 濃度不足以引燃
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-08-03 23:49:00
他們那邊的人連自己人都會騙,還不止一次
作者: riverless (請打台文 禁漢字)   2014-08-03 23:49:00
不代表沒爆炸就不是洩漏點
作者: dj720c (dj720c)   2014-08-03 23:53:00
榮化管線穿過箱涵 而箱涵在馬路底下請問輕軌工程是在馬路上施工嗎?如果輕軌工程沒有在馬路上施工 要如何打破馬路底下的管線?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-08-04 00:03:00
你只要問管線有沒有通過輕軌施工處就好了
作者: chosen4040 (Mr.Pistol)   2014-08-04 09:07:00
如果補丁處有洩漏 當初爆炸管早跟著斷或著爆了...還會給你看到補丁?
作者: wseb (wtc=angel)   2014-08-04 09:22:00
洩漏點通常因為丙烯濃度太高無法爆炸..所以爆炸點通常非洩漏點..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com