◎當關鍵數據出了關鍵錯誤──彭明輝教授的「核電議題工作坊」
http://www.npf.org.tw/post/3/13932
上週日（8/3），前清大教授彭明輝與「台灣關鍵數據網」合作，辦了一場核電議題工作
坊[1]，針對核能議題及相關數據，進行解讀與說明，以及中文維基百科的書寫。由於彭
明輝教授有許多斷章取義，甚至將數據移花接木，只為了導出他想要的反核結論的不良前
科，故在活動舉辦前就引起「核能流言終結者」的高度關注。清大工科系的李敏教授也表
明會出席這場公開活動，因此我們當天就到現場「監督」彭明輝教授是否又有操弄數據的
行為。
彭明輝教授在得知我們將會出動的消息後，十分緊張地在半夜一連撥打多通電話，緊急聯
絡核電議題工作坊的主持人吳長鋼先生，看來我們對彭明輝教授似乎造成很大的心理壓力
。因此我們也向吳長鋼先生表示：我們向來進行的是有憑有據有風度的流言破解行動，當
日絕對會遵守秩序與主持人指示，不會有鬧場的行為。不過，我在活動前就做出預測：根
據之前彭明輝教授在清華學院做新書宣傳演講，卻因為無法面對質問而負氣走人的經驗，
彭明輝教授這次應該不會開放提問，並會在演講結束後提前離開。
活動當天，主持人吳長鋼先生果然宣布彭明輝教授的演講不開放提問[2]。由於我們事前
活動當天，主持人吳長鋼先生果然宣布彭明輝教授的演講不開放提問[2]。由於我們事前
有向主辦單位請求讓李敏教授也上台給一場演講[3]，才能將正反意見兩面並陳，故我們
當場補充：李敏教授的演講完全開放提問，因為我們的宗旨是要解答大家對核電議題的困
當場補充：李敏教授的演講完全開放提問，因為我們的宗旨是要解答大家對核電議題的困
惑，而且我們相信真理越辯越明。
彭明輝教授在演講時，提到我們不應該閱讀懶人包這種時有偏頗的簡化資訊，卻又主張我
們應該讓核電關鍵議題，只用吃一個便當的時間便能掌握並參與行動，實在是有點奇怪。
彭明輝教授還花了很多時間在為自己消毒，比如：「只給出關鍵數據，留給大家自行評斷
，相關爭議應另行解決。」「因為天下文化有版權，所以不可以隨便引述我書中的話。」
「Web 2.0的精神是可以補起別人的錯誤，但不可以攻擊和質疑。」
最有趣的是，彭明輝教授整場大談關鍵數據，卻幾乎不給出任何數據來佐證自己的說法，
似乎有種臨時改變講題內容的味道。但是彭明輝教授還是破功了，因為他在投影片中唯一
給出的一筆數據，又出了關鍵錯誤。
這個錯誤出現在投影片第6頁的燃料成本[4]：『根據台電102年度決算，數據推算，則燃
油每度發電的燃料成本59.9元，核電每度發電的燃料成本7元，天然氣每度發電的燃料成
本5.79元，燃煤每度發電的燃料成本4.75元。』但是根據台電的官方資料，燃料成本的正
確數據應該是：油5.99元/度，核0.35元/度，氣3.53元/度，煤1.14元/度。[5]
原本我以為，彭明輝教授又犯了在《有核不可》書中，因為搞錯單位，所以讓數字差了一
千倍的錯誤；在燃油一項點錯小數點，差了十倍，也算是有進步了。但這無法解釋後幾項
的誇張數字，究竟是如何推算而來？而且在中場休息時，其實有聽眾去請教彭明輝教授，
發現他真的相信燃油的成本是每度59.9元。但因為彭明輝教授拒絕被錄音留下紀錄，所以
不願給出他的推算方法。然後，彭明輝教授就如我們預期地走人了。
我們先用基本邏輯作個簡單估算：如果燃料成本真如彭明輝教授的數據，則台電一年會虧
多少錢？102年度台電平均每度售電單價是2.94元，發電量：燃油48億度，核能400億度，
天然氣502億度，燃煤638億度。[6][7]
燃油：( 59.9 - 2.94 ) 元/度 × 48 億度 = 2734.08 億元
核能：( 7 - 2.94 ) 元/度 × 400 億度 = 1624 億元
天然氣：( 5.79 - 2.94 ) 元/度 × 502 億度 = 1430.7 億元
燃煤：( 4.75 - 2.94 ) 元/度 × 638 億度 = 1154.78 億元
因此在不計人事和輸配電成本的情況下，光是燃料成本就會讓台電一年虧損6943.56億元
，這幾乎等於每年燒掉兩座半的核四！然而，光是核四不商轉，一次認列2839億元的虧損
，就會讓台電直接破產。
對數字稍具敏感度的專家與非專家，一定會立刻發現其荒唐性。經過我一夜苦思，加上朋
友們共同絞盡腦汁，我們終於參透彭明輝教授的神奇邏輯。原來他是把台電原本的燃料成
本數據，直接除以各燃料成本佔比。
燃油：5.99 元/度 ÷ 10% = 59.9 元/度
核能：0.35 元/度 ÷ 5% = 7 元/度
天然氣：3.53 元/度 ÷ 61% = 5.79 元/度
燃煤：1.14 元/度 ÷ 24% = 4.75 元/度
問題是：彭明輝教授的這種除法到底代表什麼意義呢？我們至今仍然想不透。燃料成本占
比是用在計算各種燃料成本的量，就102年度總燃料成本2894億元來計算，正確的算法應
該是以下這樣。
燃油：2894 億元 × 10% = 289.4 億元
核能：2894 億元 × 5% = 144.7 億元
天然氣：2894 億元 × 61% = 1765.34 億元
燃煤：2894 億元 × 24% = 694.56 億元
各位可以看出，我們每年要花龐大的成本購買天然氣。而且在核一二三不延役，核四又不
商轉的情況下，用天然氣取代核能，每年要再多花一千五百億元！敢問彭明輝教授，這可
是你希望的「關鍵數據」？
參考資料：
[1] 8/3 (日) 核電議題工作坊 - 台灣關鍵數據
http://kf.taiwanruralfront.org/index.php/8/3_(日)_核電議題工作坊
[2] 20140803 核電議題工作坊 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=Uf-51G3Tw_8
[3] 核電議題工作坊 李敏教授簡報
http://www.slideshare.net/littlekang1/ss-37610693
[4] 台灣關鍵數據網12th 核電關鍵數據 - by 彭明輝
http://www.slideshare.net/littlekang1/12th-37610560#
[5] 台灣電力公司 近年發電之燃料成本圖
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a24.aspx?LinkID=2
[6] 台灣電力公司 火力燃料別發電量(不含購電)
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-e11.aspx?LinkID=15
[7] 台灣電力公司 近10年核能發電量
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b28.aspx?LinkID=7

神打臉....推

那天我聽到維基百科我就想吐血了..........

去現場舉牌"彭教授綠電買了沒?"

其實從三月起別說數據 他連基本邏輯都亂了只剩下煽動文字

那個每度發電除以燃料成本佔比真她X的神邏輯....意義在

那種除法在幹嘛我也看不懂。

飯盒沒一個能打的XDDDD

他，理工教授？？？

(設計對白)澎神:這樣也被你們破解...下次改用雜湊算法..

這個姓彭的教授感覺越來越沒公信力...

他在某個時期後 就沒了

推~同聽到不停講維基百科就吐了...不愧是澎沽仙

這種傢伙有什麼學術道德操守? 狗屁榮譽教授

偉哉 彭教授不懂經濟亂砲就算了連核電都要鬼扯

偉哉彭教授

原來清大教授這麼好當 lol

推! 科學不是出一張嘴!