[新聞] 經濟部遭批卸責 杜紫軍:外界誤解

作者: gfabbh (David)   2014-08-05 01:21:15
經濟部遭批卸責 杜紫軍:外界誤解
中央廣播電台/王韋婷-2014年08月04日 下午14:32
高雄氣爆發生之後,各界討論地下管線的管轄權。經濟部次長杜紫軍今天(4日)表示,丙
烯屬於石化業,不是「石油管理法」規範的石油煉製業,兩者是完全不同的產業,外界批
評經濟部推卸責任是出自誤解。
高雄氣爆之後,各界討論地下管線的管理權與責任歸屬,網路近來也瘋傳台灣大學生物機
電工程系教授謝志誠的投影片,批評經濟部推卸管線管理的責任。
對此,經濟部次長杜紫軍4日表示,「石油管理法」和「天然氣管理法」中規範的管線歸
經濟部管轄,經濟部有中油、台塑及主管工業區的管線資料,且已經開放地方政府查詢,
但丙烯是石油化學材料業,並非石油法主管的石油煉製業,且石化業是開放項目,不需要
政府特許,只要完成工廠登記和消防、建築等安檢,就可以生產營業,學者對於法規的看
法可能有所誤解。
杜紫軍說:『(原音)石油煉製完是輕油裂解,輕油裂解完才會出現乙烯、丙烯。李長榮是
在輕油裂解業更下游,他是丙烯拿來做聚丙烯,完全是不同的領域跟行業。我覺得可能謝
教授不太瞭解行業別,煉完油、輕油裂解,然後才是做聚丙烯的部分,它不在「石油管理
法」,你不會中間跳級再把它拉到前面。「石油管理法」就是管石油煉製的部分。』
杜紫軍強調,發生不幸之後,首要任務是解決問題。面對外界詢問,經濟部願意說明,但
絕非推卸責任。
http://n.yam.com/rti/politics/20140804/20140804465100.html
作者: setzer (setzer)   2014-08-05 01:22:00
要看是真傻還是想造__啊
作者: QuantumFoam (量子泡沫)   2014-08-05 01:22:00
經濟部卸責VS十萬人感動
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-08-05 01:22:00
我覺得是混淆視聽造謠成分大
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-08-05 01:24:00
這個我倒是覺得純屬誤會啦 各類法令之繁雜不是相關專業的會混淆也是可以理解
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-08-05 01:24:00
所有石油by-product都要石油法管? 那所有塑膠場也都石油法
作者: ianlin45 (Ian)   2014-08-05 01:24:00
說你通奸就通奸 大人快鍘了他
作者: huchihkuei01 (不笑不足以為道)   2014-08-05 01:25:00
女睡豬:喔,倒頭繼續睡(流口水
作者: viviya (^_^)   2014-08-05 01:28:00
教授要不要道歉? 不用想也知道 會讓FB不斷傳出 死不撤下
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-08-05 01:30:00
三力今天晚上就在拿這做文章拉
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-08-05 01:32:00
看看那些名嘴可以從空難接到爆炸什麼都懂,好厲害
作者: jhoc (jhoc)   2014-08-05 01:32:00
沒辦法,台大教授嘛,光職稱就夠拿來說嘴了。 只可惜...
作者: jo4 (jo4)   2014-08-05 01:34:00
所以丙烯無法可管的意思? 那大家都解套了~
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-08-05 01:40:00
不是無法可管 是地方的責任
作者: mrcat (貓先生)   2014-08-05 03:44:00
現在學者知道教授名號好用受歡迎,就算說錯又不會怎樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com