作者:
timon (Tim On Five)
2014-08-07 21:28:36我覺得台灣的下台文化很沒意義，只要一發生事情就會有一堆人大喊下台負責。
我覺得下台才是最不負責任的做法，難道大家會以為下台=失業嗎?? 真的會受到處罰嗎??
根據"大部分"下台後的官員似乎都過得不錯，也不會有人繼續追。
官員下台後一定還會"找尋出入"繼續爽爽"低調"領高薪，
反而有下台後無事一身輕的感覺，少領個幾萬塊薪水換來所謂的"已負責"。
真正要負責的話應該不是只有"下台"兩個字而已吧。
作者: KATSUTAKA (岡野結衣推し) 2014-08-07 21:29:00
同意
作者: Illidan 2014-08-07 21:29:00
在高雄沒有人要睡菊下台 都是捨不得這麼一個好市長沒睡覺
作者:
payeah (大佐)
2014-08-07 21:29:00對於有保障的事務官來講，下台一點意義也沒有
作者: jlz (jlz) 2014-08-07 21:29:00
我也是覺的發生事情就要趕人下台沒什麼意義，把事情用好的方式解決及善後比較重要，不過某黨在別人發生事情時最愛叫人下台負
作者: jlz (jlz) 2014-08-07 21:30:00
責，然後自已黨籍的市長出包時又是另一個噁心的嘴臉....
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-07 21:30:00你誤解下台負責的意思了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-07 21:31:00他已經不適合作那位子了 不下台能幹嘛
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2014-08-07 21:52:00要看下台的是政務官還是事務官馬政府的官員下台不是為政策負責，反倒是緋聞纏身基本上，馬政府不會承認政策錯誤
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-07 21:55:00喔 你確定嗎?說話都不經腦袋的?
其實還認同對面就地免職 中央接管這套反正有冤 之後補償就好
作者: leeweikai 2014-08-08 00:17:00
現在所謂下台，含意早就不是"負責"，而是"警告"
作者: PolyPa (路人) 2014-08-08 17:06:00
真正的負責應該是要抓去關，財產充公才對。