[新聞] 箱涵鬧雙包 混過驗收市府有責

作者: geosys (流星)   2014-08-08 08:12:33
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/8857454.shtml
圖:http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/8857454-3507836.jpg?sn=14074428574311
箱涵鬧雙包!高雄氣爆箱涵主幹被炸開,現場可以明顯地看出兩條箱涵,檢方懷疑廠商用
竣工圖中的「替身」箱涵取代引發氣爆的「死亡箱涵」,蒙混完工驗收。
高雄市府花了近一周時間,昨天終於找出真正肇事的箱涵是由自家工務局水工處做的,雖
市府四位高官請辭,但對此節都隻字未提,這項工程到底隱藏多少內情,將是未來究責的
主要方向之一。
既然是高雄市水工處做的工程,為何一直未查出?水利局副局長廖哲民說,廿多年前,當
時附近都是草地,連路口都沒有,當時就以「崗山仔二之二號道路」命名,才讓水利局人
員忙半天才找出來。
廖哲民說,箱涵主要的目的是在大豪雨時,把路面及側溝所收集的水收集起來,從上游往
下游排放。
原先這項工程目的也是為收集雨水,按照市府施工規定,開工後就都會有監工人員,完工
時也會有驗收人員,這項工程施作近一年,卻一路錯到底,沒人發現。
副市長劉世芳也承認「市府多做了一條」。檢方表示,這項工程從管線錯位、連接錯誤到
完工,當時都沒有人提出,明顯是監工、驗收人員及廠商都有問題,檢方將開挖釐清。
廖哲民說,原先他們也不知道有這條「死亡箱涵」,是出事後到現場查看,對比圖樣才發
現箱涵鬧雙胞。
外界質疑「替身箱涵」完工時,難道驗收人員沒有看出是不通的嗎?廖哲民解釋,驗收人
員可能沒有全程走到底,可能只從箱涵前端往裡看,一般來說,驗收記錄寫「已畢」的部
分,由廠商及監造人員負責,不可能一個工程完成是從頭走到尾,有時由廠商派人拍照,
再由驗收人員判斷。
廖哲民說,當時這些監工及驗收人員都已退休,水利局已把相關的資料都交給檢調查辦。
作者: laukun (崛起)   2014-08-08 08:15:00
蘋果日報:檢方初判有管再有箱涵 ....&箱涵1991動工
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-08 08:17:00
白副出來擔
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-08 08:18:00
如果高雄地檢署要再玩一次,那就等著瞧吧
作者: killer2k (...)   2014-08-08 08:18:00
呵呵,陳g8反應這麼大不停的往中央推感覺怪怪的啊
作者: Airlost01234 (Atlantis)   2014-08-08 08:19:00
然後中油說管1992完工......
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-08-08 08:20:00
那有一個說謊
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-08-08 08:20:00
現在又承認那邊都是草? 還一堆神記憶人說那邊很熱鬧市長擔不到的 這種事沒驗收好 就是到局長而已
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-08 08:21:00
你以為一個箱涵幹嘛查那麼久 就是要想盡辦法連結到2X年前到底是誰忙著卸責XD
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-08-08 08:22:00
陳菊該負責的只有說謊跟7/31敷衍輕忽和管理無能就算是陳菊任內蓋的 市長也不會因為亂蓋被怎樣但公務人員最重要的是盡職 政治人物最重要的是誠實
作者: Airlost01234 (Atlantis)   2014-08-08 08:24:00
以M01的圖來說 箱涵的時間說謊的機率較大
作者: laukun (崛起)   2014-08-08 08:24:00
白副:不關我的事 <== 誠實
作者: justice79 (indyfan)   2014-08-08 08:24:00
那些神人就是拿三多路護航,不提有台鐵等未開發的地方
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-08-08 08:25:00
陳g8該負責的就是無能跟嘴巴髒 讓他當高雄市長更好
作者: justice79 (indyfan)   2014-08-08 08:25:00
要講,我還知道三民區義民廟廣場隔壁還曾是綠油油稻田咧
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-08 08:27:00
對不起來? 我白直的說 因為是硬要推給白副財去找她的年代作施工的工程來湊合 當然對不起來變成幽靈了 如果高雄市政府在已經過了七天 一切的努力只是為了把出問題的箱涵"塞"給別人任期內 然後說跟自己無關BALA 那就不只是不知者的問題 甚至是偽造XX的問題了 高雄市政府是不是應該再說清楚點 不要把一些不正確的東西丟給有言論免責的民代去放話啊
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-08-08 08:29:00
反正都是各自解讀 但我看到的就是 二聖溪 三多河還有一顆說謊卸責菊
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-08-08 08:30:00
有本是妳們高雄市政府的發言人出來說(這也是我懷疑這件事真偽的原因
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-08 08:31:00
我看這個事情真相就是真的很嚴重可能會影響陳菊的政治生命所以趁現在大部分人都還摸不著頭緒的時候斷尾求生
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-08-08 08:32:00
跟宋一樣 一旦有下來 就再也上不去了 
作者: laukun (崛起)   2014-08-08 08:32:00
蘋果: 檢方:箱涵1991施工 XDD
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-08 08:33:00
三個局長請辭,其中捷運局也在跟人家請辭? 這應該有問題
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2014-08-08 08:34:00
因為他知情不報 開會明知有石化管 其他兩個是蓋箱涵
作者: geosys (流星)   2014-08-08 08:34:00
哈欠,還看不出來嗎?圖右方那個涵管是有資料了,中油管線
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-08 08:35:00
怎麼可能知情不報就下台...況且"知情"也不是他應該要知的今天管線市工務局要管,結果其他單位因為知道有這條反而下
作者: geosys (流星)   2014-08-08 08:35:00
施工的時候說已經有這條涵管,但是圖左肇禍的那條卻是中油施工的時候沒看過,然後也沒有施工資料,飄移了20公尺
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-08 08:36:00
台? 我看是捷運相關工程施工把管子挖破過早早閃人比較可能
作者: geosys (流星)   2014-08-08 08:37:00
所以事實很清晰,圖左那條涵管是後來才出現的看看檢方有沒有GUTS去水利局工務局查扣施工資料,尋找還沒出土的公文
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-08 08:39:00
今天這個幽靈箱涵應該是後來才蓋的,然後現在高市府在拿其
作者: vcx530 (vcx530)   2014-08-08 08:40:00
馬後炮!這就是所謂沒事都沒事,出事就倒大霉
作者: Asasin (Assassin)   2014-08-08 08:40:00
他箱涵的施工證明來混水摸魚,反正箱涵只要接在一起就可以說是一起做的
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-08 08:41:00
高雄地檢署不敢查啦…………
作者: Thesis (Thesis statement)   2014-08-08 08:54:00
廉政署快點找證據查,一個工程可以鬧雙包這問題恐怕不小
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-08-08 09:00:00
前幾年的治水工程怎麼不去查啊? 熊檢 oh不是, 是熊東廠噗, 一筆錢搞兩個箱涵, 招標公告拿出來啊! 想混過去啊妳多做了一條? 真的以為是玩模擬城市按一下就出來了喔不要再騙了, 這些查下去一定有資料的, 公文碎不完的.
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-08-08 09:27:00
沈奇賣當過高雄市長(代理職)唷~這麼大動作推給中央,呵
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-08-08 09:28:00
這邊其實有問題 昨天市府公布是主幹的驗收 但那條多出來包石化管的是不是跟主幹同一時期做的沒有資料 也有可能是後來補的那主幹驗收說支線也是同時期做的?
作者: john0421 (沉默使者)   2014-08-08 09:30:00
再護航天災??
作者: wimdos (Komm)   2014-08-08 09:31:00
一堆雜草,說好的20年前那邊是鬧區呢?編、繼續編啊
作者: guare (瓜籽)   2014-08-08 11:16:00
包商壓低成本都來不及了,會多建一條箱涵?以為箱涵是小七的咖啡買一送一嗎?
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-08-08 11:32:00
幽靈箱涵是指m01圖中的箱涵C嗎?
作者: geosys (流星)   2014-08-08 12:08:00
是的,箱涵C
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-08-08 14:17:00
怎麼看都兜不起來 不知道會不會有後續

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com