http://newtalk.tw/news/2014/08/07/50114.html
核四公投聽證會 擁核、反核激辯
行政院公審會今(7)日召開核四公投案聽證會，環保團體提出16字呼籲，要求「核四公投
、人民作主、前進聽證、公平審查」。圖:中央社。
新頭殼newtalk2014.08.07 邱珮文/綜合報導
行政院公投審議委員會今(7)日召開核四公投案聽證會，現場擁核、反核人士輪流上台激
辯。經濟部認為，核四已宣布封存，公投提案並不符合規定。律師詹順貴則表示，核四在
封存前仍需要高額預算，何不乾脆現在公投，若大家覺得不需試運轉，就不必封存，可節
省更多經費。
主文為「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉？」的公民投票案
，於7月11日提案送至中選會，經初步審查，提案人數已達公投法第10條第1項「公民投票
提案人人數，應達提案時最近一次總統、副總統選舉選舉人總數千分之5以上」之規定。
行政院公審會在今天召開聽證會，邀集相關單位、學者、公民團體陳述意見。
中選會表示，聽證會將針對提案內容是否符合「一案一事由」、「提案內容是否相互矛盾
或顯有錯誤」、「預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得進行公民投票」等項目討論。
經濟部代表指出，政府已宣布核四1號機安檢完封存，2號機全面停工，未經公投啟封前，
不會裝填燃料。此案並不符公投法規定與要件，因為公投案「複決標的不存在」。
台電代表則認為，核電廠分為建廠、裝填燃料許可、運轉3個過程，裝填燃料許可是行政
程序的一環，如果當成公投標的，會天下大亂；他強調，台電不是反對公投，只是反對這
樣命題的公投，若要對核能政策整體公投，應有另外設計。
擔任提案領銜人的台大資工系教授高成炎說，他一向主張「兩層次公投」，逃命圈的民眾
有核四否決權，在逃命圈民眾同意後，才會進入全民公投階段；然而過去他曾4度提出核
四公投案都遭到否決，這次提案的立場並非擁核或反核，而是「核四公投、人民做主」。
台灣環境保護聯盟創會會長施信民則指出，核四公投是馬江都主張的政策，一旦裝填核燃
料棒試運轉，核反應爐就會受到輻射污染，應該交由人民抉擇。
反對核四公投的清大核工科研所教授李敏則表示，核四紛擾已阻礙台灣發展。他不反對公
投，但應以政策面來公投，例如台灣要不要繼續使用核能發電，「核四裝填燃料棒只是一
個步驟，若變成公投議題，未來會沒完沒了！」
聽證會結束後，提案代表也召開記者會說明會議經過。高成炎說，公審會去年以公投是全
國性議題、重要事項，將地方性公投提案駁回，如今台電、擁核人士卻又說這不是重要事
件。他也說，能走到這一步，是多年努力的結果。
對於8月底將召開公投審議委員會，決議提案是否通過，高成炎呼籲，公審會要有點擔當
。
施信民表示，封存並未排除核四運轉，在核四沒有停建、撤銷之前，公投提案還是要進行
。
律師詹順貴說，行政院雖然宣布核四封存，在那之前仍需要高額預算，何不乾脆現在公投
，若大家覺得不需試運轉，就不必做封存動作，可節省更多經費。
詹順貴也點名與會的經濟部代表、台電代表及核能流言終結者等，批評他們為阻撓提案，
極盡取巧之能事，玩弄科技門檻及法律文字遊戲。他強調，科技是用來服務人類，科技的
風險應該要客觀地評估、揭露出來，再交由人民來決定，而不是由科技專斷。
吱吱不是最討厭16字箴言 怎麼自己也玩這套了?
律師被經濟部,台電,終結者等代表 玩弄法律文字遊戲
你不是律師嗎 還被別人玩弄法律文字遊戲??
公投真的是個很蠢的選項
能源議題不是是非題