作者:
Fengyeh (會社)
2014-08-10 20:14:23就算再重來個一百次，我還是會投給馬。
馬最大的政績就是不讓民進黨這些雜碎當政，我從一開始就沒把六三三當回事過。
陳菊執政下的高雄就是民進黨最好的樣板：
美麗、舒適、夢幻，但基本上不切實際。
有功全攬，有過全推，懂得安撫災民心情，但全無事前防災能力。
遇到批評就說對方不愛台灣，整天在幻想批評者要出賣台灣。
擅於製造口號，拙於打造政績。
馬執政下就算有諸多百班不是，但就以下這點，他就贏過所有民進黨政治人物：
馬執政這幾年，大家討論的話題是油電價、是年金、是免簽證、是大陸學歷、
是十二年國教、是貿易協定。
而不是每天討論要不要正名制憲，不是每天討論誰要為二二八負責，
不是討論誰愛不愛台灣。
所以，只要能不讓民進黨執掌國政，我覺得就已經構成我投給馬的最大動力了。
台灣根本不該甘於退步，至少馬念茲在茲的是國家的競爭力（雖然執行能力很蠢），
而不是國家的意識型態有沒有被爽到。
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-08-10 20:15:00拿到票就好了 如胡志強所說 陳菊是選民選出的
作者:
abbei ( ＄曼尼最可愛＄ )
2014-08-10 20:19:00是呀。
作者: Gallardo 2014-08-10 20:20:00
投給馬的理由 補刀>>>>>633
作者: siderock (無所事事的人) 2014-08-10 20:25:00
+1
我覺得不能不在乎馬的633,但我看的是馬政府對633做了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-10 20:27:00不用討論 看看兩岸人民關係條例何時訂的廣設大學 教改 也都在進行 不會有人擋
作者:
jokem (紅包)
2014-08-10 20:28:00說的好
多少的努力,事實上把定出633之後民黨為了看好戲所以暗
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-10 20:29:00順利執行下 只好討論虛無的東西
中不斷扯後腿,犧牲全台灣的利益只為給馬好看,雖然馬沒達成633的目標,但整個過程的努力不容抹煞
作者:
sai4311 (zero)
2014-08-10 20:31:00投給馬就只是為了要讓吱吱崩潰 因為633有民退在扯後腿
馬狗當選所以小夫和小英落選，就是大功了，不然小夫和小英當選的話......
作者:
starjim (Jim)
2014-08-10 20:32:00油電雙漲 勞保危機 免簽是因電子護照十二年國教亂七八糟 中國學歷怎了?貿易協定完全執政完全癱瘓
作者:
normanT (門中有心)
2014-08-10 20:33:00讓蠢人治國其實更悲哀
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-10 20:34:00如果是扁執政 或冒 服貿貨冒早就簽過了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 20:34:00貿易協定完全執政完全癱瘓???跟哪個國家?????
作者:
viery (viery)
2014-08-10 20:34:00扁執政啥都不會有啦 不要在癡人說夢了
作者:
starjim (Jim)
2014-08-10 20:35:00對阿不會有勞保危機不會有油電雙漲但是會有電子護照
作者:
viery (viery)
2014-08-10 20:35:00美簽是啥時給的XD 吱吱真的以為達到標準人家就會給你喔勞保危機是馬造成的? 哈哈
作者: jerrygo (夏端) 2014-08-10 20:36:00
承認自己冥頑不靈不理性就好，繼續死忠支持吧，這種水準
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-08-10 20:36:00美牛還沒來阿
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-10 20:36:00是很常去美國勒 美簽政策有何用
作者:
viery (viery)
2014-08-10 20:36:00沒用是你再說的啊 哈哈
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-10 20:36:00水準?哈,被美國公開打臉的做這種水準?
作者:
catyang (貓陽)
2014-08-10 20:36:00美國牛哥又來啦
作者:
starjim (Jim)
2014-08-10 20:37:00哈哈有人以為國民沒達到標準光靠馬政府就會有美簽一樣XD
作者:
viery (viery)
2014-08-10 20:37:00美國不重要 中國不重要 所以2012小英輸了80萬
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-10 20:37:00美國牛肉表示
作者:
roxas (旁白)
2014-08-10 20:37:00三條k是在諷刺某些綠畜為反而反吧ww
作者:
viery (viery)
2014-08-10 20:38:00不重要幹嗎老美故意挑在選前給台灣 BKH還跑到美國叫他暫緩
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-08-10 20:43:00美簽是偉大derDPP的功勞請KMT不要搶功勞 謝謝指教
作者:
starjim (Jim)
2014-08-10 20:44:00是人民達標才是必要條件
作者:
viery (viery)
2014-08-10 20:48:00必要就代表人家要給你嗎 哈
作者:
GGyuan (dexter)
2014-08-10 20:48:00+1
作者:
starjim (Jim)
2014-08-10 20:49:00沒那個必要你要怎麼拿還是有人天真的以為光馬站出來講話美簽就會掉下來XD
作者:
viery (viery)
2014-08-10 20:49:00那陳水扁任內怎麼拿不到啊 哈哈
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-08-10 20:49:00BKH老幾啊暫緩? XDDDD
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-08-10 20:50:00BKH為什麼總是以為自己凌駕於某國之上呀XDDDD
作者:
viery (viery)
2014-08-10 20:55:00有人連生理層面都無法滿足了還敢題馬斯洛需求理論XDD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-10 20:57:00你連手槍都沒打過在那邊跟人家討論性愛姿勢，處男
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:00:00馬斯洛最重要的概念是:"下層滿足後才會進行到上層"
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:04:00國民黨聽到這番言論應該會很開心~不管怎麼亂搞都OK
作者:
viery (viery)
2014-08-10 21:05:00結果還是沒辦法針對內容反駁啊 哈哈
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:05:00只要製造出馬英九式形象的人 就可以無限期執政
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:05:00如果國民黨亂稿我不會選他.但是如果是霸占立法院那群人
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-08-10 21:05:00馬斯洛XDDDDD
作者:
viery (viery)
2014-08-10 21:06:00吱吱派個強一點的好不好 以為丟個專有名詞就可以虎人
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:06:00我絕對頭國民黨讓這群假中立真政治頭腦的人氣到吐血
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:06:00樓上 如果同時發生不是很辛苦
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-08-10 21:06:00推
作者:
viery (viery)
2014-08-10 21:07:00有同時發生嗎XDD 欲加之罪何患無辭
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:07:00你以為大家看不到這些反對的人在幹嘛嗎?這擋那擋.結果
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:08:00這又要扯遠了..對你而言亂搞是什麼~
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:08:00被檔到沒成功怪政府.這的是一群爛到不行的人這次自精區不就這樣.那種罵人法居然還說對方"抗壓力低"核四不是?ECFA的不是?自經的不是?
作者:
viery (viery)
2014-08-10 21:09:00學匪那群說穿了骨子就是反中 反黑箱都是假的反中反KMT 還要裝沒顏色
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:09:00不是反中.根本是反馬.看看這次淡大的會長選舉就知我第一次看FB破謠言破的這麼快.原來是因為特殊原因
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-08-10 21:11:00最近以形象和亂搞都OK的不是幸福菊嗎XDDDD
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:11:00那對於各位而言 民進黨應該要怎麼改進才能符合各位的標準
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:12:00對民進黨??????我只希望他們照法走(不過好像是奢望)要他們照法走.搞到什麼議會規則都在惡搞.
DPP只要敢把扁朝那堆餘孽掃出黨外,然後依法行事就肯定
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:13:00拿ECFA的福貿來說.照法給民進黨開公聽會.拖到最後.
作者:
amemura (BLよりBromance)
2014-08-10 21:14:00補刀>>>>>633 +1
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:14:00拖到後面後.還再干擾議事流程.干擾不成後.就放人進來真的是不要臉到極點
作者:
viery (viery)
2014-08-10 21:15:00要求很低 照法走就好 不要占領主席台
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:17:00照法走? 戒嚴法嗎... 民進黨的本質不就是這樣@@
只問DPP敢不敢把小喬等扁朝餘孽掃出去?先拔小喬就好
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:17:00誰要求走戒嚴法了????????????要捨也會扯一點好嗎?
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:18:00遊走於法律邊緣 爭取社會認同 之類的(?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:18:00這幾任總統真的有談論到戒嚴法的只有阿扁
作者:
viery (viery)
2014-08-10 21:18:00立法院議事規則 可以嗎 不要再跳針了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:19:00美麗島事件????????誰跟你扯美麗島??????美麗島到現在幾年了?結果你還期望那種行事法?
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:20:00這不就是民進黨的起源嗎?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:20:00那時的狀況跟現在一樣??????果民進黨還用美立島那招?這是誰的問題???
蝦米~都執政過也握有大權過還在連結黨國體制嗎?傻眼
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:21:00所以閣下是說.民進黨從黨外來.從來沒有進步過?了解!!!!
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-08-10 21:21:00推準則是不會變的 即使執政還是挑戰方XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-10 21:21:00喔 那就早說嗎 既然DPP還是以為自己是被迫害者
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:21:00是啊XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-08-10 21:22:00既然準則不會變 挑戰方就繼續作它永遠的少數黨
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:22:00靠....難怪花媽的作法是這樣....一開始就在政治操作
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:22:00推yuriaki但民進黨的準則該怎麼變對我們才好?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:24:00誰說守法就是國民黨?現在哪個議題不能在手法下討論?閣下的意思是.違法OK?了解
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:25:00台灣的法律漏洞還是太多 需要有挑戰者才會知道有漏洞
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:25:00還是民進黨在守法下.完全無法討論政策?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-10 21:25:00守法就是KMT喔 ? 神邏輯
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:26:00意思不是那樣啦= = 我理科語言不好QQSorry
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:27:00我也是理科.我在乎的是邏輯.請說清楚邏輯
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:27:00就大概是這個意思 需要有一個理念相反的黨 互相拉扯恩sorry welly大
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-10 21:27:00理念相反跟搗亂是兩回事
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-08-10 21:28:00所以要一個配合民意的黨 及一個反民意的黨
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:28:00既然是理科.請住重定義請.住重範圍.請注重主詞
作者: try0928 (純喫茶紅茶) 2014-08-10 21:28:00
不想把票投給不懂治國的只懂鬧事的dpp
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:29:00既然是理科.請注重定義.注重範圍.注重主詞
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-08-10 21:29:00依此論理 國民黨反殺人 所以民進黨應該要支持殺人所以民進黨應該推動殺人除罪化
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:30:00沒必要跟我道歉.只希望閣下把東西分野清楚
有點訝異:理念不同=手法不同? 這樣根本不構成條件吧!
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:31:00恩..就美麗島事件而言 理念相反跟搗亂的差別我不太了解
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:32:00理科在討論時人是時地物狠重要.閣下把一個破30年的事件
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:32:00理念不同所以想出來的手法不一樣不是很司空見慣@@
作者:
upu (傑犽無糖å£é¦™ç³–)
2014-08-10 21:33:00中肯推
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:33:00手法不一樣不表示就不能夠守法.這端看當事人要不要做閣下到底是哪方面理科的????
不是阿~理念不同怎麼=手法不同?K大有看過老黨外嗎?囧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:34:00還是閣下認為只有不守法才可以和KMT分別?
不管理念一致否?請先尊重法律與規則,才能強調之後理念
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:35:00恩...所以藉由這事 議事規則必須要修改 讓鑽漏洞的沒法鑽
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:35:00閣下到底邏輯怎麼走的?????怎麼又從守法變鑽漏洞?閣下到底在討論什麼???鑽漏洞還是守不守法?
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:36:00不是啦 是說藉由這次的拉扯 把司法修向更好的方向之類的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:37:00閣下跳更遠....我們討論到現在什麼時候討論到司法?
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:38:00我好像亂了@@ 可能遺毒禍害很深吧@@
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:38:00另外我們又什麼時後討論到"這次的拉扯"????我根本不知你講的"這次的拉扯"是什麼東西
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:39:00閣下從馬政府直接跳到美麗島這時間範圍實在太廣我無法
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:39:00給我一點時間orz
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:40:00...我國文是真的蠻爛的是在一個KMT立場沒有變動的情況下 我這假設有錯誤嗎
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:41:00KMT立場沒有變動???什麼立場?什麼時間範圍?KMT-從來台到現今70-80年的時間中變化超多
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:42:0068~現今 擁有較優渥的政治資源
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:42:00什麼立場????
K大~您時間點弄太廣了,自從政黨輪替後KMT質變太多了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:43:00不.台灣從來沒有經濟上左右派的分別
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:44:00可是黑金勢力還在 覺得沒什麼變化啊QQ但KMT是堅貞的右派不是嗎質變應該是像50年代黨改那樣比較接近
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:45:00錯.黑金是老李時代的事情才開始.這表示閣下根本搞不清老李時代已經是70年代後期了政改????政改也不是50年代所有的"地方勢力"入主中央.是老李為了抵抗郝勢力的產物致於經濟上左右派.很抱歉.兩黨沒有任何差異
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:48:00那我舉錯例了 是說政治資源 從外省轉成本土的差別
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:49:00從外省轉本土那閣下更搞不清楚.本土的台灣青是60年代初
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:49:00但KMT還是占大宗
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-08-10 21:49:00黑金勢力不就陳明文張花冠之流嗎XDDDD
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:50:00到底什麼東西大宗?什麼東西大量?事實上地方勢力大多是"黑"的至於"金".有不同來源
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:53:00即使KMT的政治資源從外省轉移到本土 相比於黨外而言 仍然是占大宗的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-08-10 21:54:00相對於黨外的什麼東西戰大宗?????外省還是政治資源?
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:54:00政治資源 我是這樣認為的啦
作者:
Kuan823 (帥寬)
2014-08-10 21:55:00好吧@@ 耽誤w大這麼久的時間真的很抱歉真的覺得可以寫一篇論文了...
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-08-10 21:59:00黑金!? 代表人物不就你等毀 金皮糖之流
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-10 22:04:00要求 dpp 守法很難嗎？
K大~如果你因此可以多去看資料想想,就不枉W大的時間了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-10 22:05:00國民黨要守法、百姓要守法、法官要守法，為何 DPP 可免守法
最恐怖的不是浪費時間討論,是只聽一面之詞不去看資料
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-10 22:07:00還「台灣的法律漏洞還是太多 需要有挑戰者才知道有漏洞」咧敢情民進黨鑽法律漏洞還沾沾自喜以為是抓漏嗎？只不過曲解和濫用法律而已像立委行為法明定不可以霸佔主席台不可以關說司法但是沒什麼厲害的罰則，也沒有人抓，所以就為所欲為嗎這種鑽漏洞的心態是要逼國家建立嚴密的警察網跟深文周納的刑罰體系來逮人才要守法，那法治施行的成本就會高到天際或是迫使無所不在的監視系統以免「沒人抓=沒犯法」良好的法治社會是國民要自發遵守法律精神(即使條文有漏洞)如此執法和司法體系才能低成本打擊少數非法而不是給方便當隨便，迫使大家只好不方便以防有人很隨便
作者:
pcmcia (哈騎士)
2014-08-10 22:38:00馬真的算不錯，敢碰許多人不碰的問題
作者: lovepatty (就幾) 2014-08-10 22:49:00
有點中肯..
作者: pradakiss (轉變的契機) 2014-08-10 22:55:00
沒錯,至少整個政府氛圍不是糾結在那些沒意義的意識形態
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-08-10 22:55:00所以你認為只有KMT = 維持競爭心?
作者: pradakiss (轉變的契機) 2014-08-10 22:56:00
看起來一些大方向政策都不錯,可惜推不動...馬的政治手腕太差,被造謠跟負面新聞打敗,有點弱@@還有關說案變成自傷的事件,事主反而都沒事,馬要檢討
中肯啊....因633投馬的看2%有沒有..DPPer笑死人
作者:
setzer (setzer)
2014-08-10 23:18:00臉腫吱一直也為馬是靠633的騙術才會贏的啊 科科~
作者:
Gaujing (高進)
2014-08-11 00:23:00當逮晚郎超可憐 一個說K黨不倒台灣不會好一個為了抵制綠色恐怖不管K推甚麼都要投
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-08-11 07:09:00推原po
作者:
tknamco (Pelle Pelle)
2014-08-11 09:20:00馬的確做了一些事情,但敢提633就不要怕被人家檢驗,QQ
作者: Ferysis 2014-08-11 10:24:00
檢驗可以阿 也希望民進黨面對檢驗也不要雙重標準 核四國光 中科 都更 這些都是DPP任內/競選時說要做的現在為了選舉利益可以不認帳扯後腿 希望正義檢驗人士可別裝作沒看到阿