〔記者曾韋禎／台北報導〕中油自認高雄氣爆的肇事箱涵係由高雄市政府建造，相關法規
更在1997年後才訂定，更無以合法油管掩護非法石化管之嫌。不過民進黨立委管碧玲質疑
，中油何以心虛封鎖油管資料庫？段宜康更不滿，所有石化管都是中油移轉給民營業者，
看不到任何合約，輿論竟也不追究了。
管碧玲昨晚發臉書質疑，中油已封鎖油管資料庫？她表示，這425筆資料，她全下載了，
中油只要動手腳，更改任何資料，她全都對照得出來。（圖擷取自臉書）
管碧玲昨晚發臉書質疑，中油已封鎖油管資料庫？她表示，這425筆資料，她全下載了，
中油只要動手腳，更改任何資料，她全都對照得出來。（圖擷取自臉書）
段宜康也在臉書質疑，所有穿過高雄市區的石化管A除軍方以外，全是中油以「石油管
v名義申設，事後如何移轉給民營業者？合約在哪？代價多少？全部都不用交代，輿論
竟也不追究！（圖擷取自臉書）
段宜康也在臉書質疑，所有穿過高雄市區的石化管A除軍方以外，全是中油以「石油管
v名義申設，事後如何移轉給民營業者？合約在哪？代價多少？全部都不用交代，輿論
竟也不追究！（圖擷取自臉書）
自由時報昨報導，中油所有油管、瓦斯管等資料，都放在（203.69.155.21）的FTP內。然
而，管碧玲昨晚發臉書質疑，中油已封鎖油管資料庫？她表示，這425筆資料，她全下載
了，中油只要動手腳，更改任何資料，她全都對照得出來。
她批評，中油在消息曝光後就趕忙封鎖，不是反而讓人懷疑其中必有不可告人之事？
段宜康也在臉書質疑，所有穿過高雄市區的石化管A除軍方以外，全是中油以「石油管
v名義申設，事後如何移轉給民營業者？合約在哪？代價多少？全部都不用交代，輿論
竟也不追究！
他指出，「石油管v是民生用管A所以能穿越住宅區、商業區。但之後輸送的卻是丙
烯、氯乙烯等石化原料，有的易爆、有的有毒，中油沒有刑責嗎？況且，高雄市政府至今
還拿不到所有管漸蕭T圖資，只有中油才有完整的圖資。
他痛斥，中油埋的管、中油獨家的圖，要說中油代民營業者維修，似乎也言之成理。榮化
連圖都沒有，是要如何維修？也有其他民營業者表示，管面`都委託中油維護；中油就
冷淡回應「維修合約在哪？」連管狾傅v移轉都沒合約了，維修怎麼會有合約？
段宜康強調，中油資料不交出來，高雄怎麼救災？怎麼重建？所有爆料性的究責，也都只
是片段的想像。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1079845
哀阿 怎麼中油這樣做呢?怕責任追究到主子身上來嗎?
沒關係 主子有那麼多9.2%幫忙圍事 出點包又怎麼樣?主流媒體怎麼都不報導
藍蛆蛆怎麼都不理性討論呢?怕啥?檢調在哪邊 怎麼不快點要求中油說明?
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-08-13 11:32:00還有台鐵阿
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-13 11:34:00檢調在台東阿.你怎麼不快點把你的說明準備好?XD
作者:
Asasin (Assassin)
2014-08-13 11:35:00管線沒問題，問題再箱涵，別再混淆視聽了好嗎
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-13 11:35:00你以為你把那篇你指控我亂說話的文章砍掉之後就沒事了
這個人上次才寫出馬英九南迴臥舖造謠文 你確定要當真?
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-08-13 11:36:00綠委要指控就提證據啊zzzzzzz
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-08-13 11:36:00錄事真悠閒啊
作者:
Asasin (Assassin)
2014-08-13 11:36:00別再億直把問題推給沒問題的人好嗎? 高市府只會推卸責任?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-08-13 11:37:00希望到時候上偵查庭你可別學高雄市工務局長"忘記了"XD
作者: silveryfox99 2014-08-13 11:37:00
等等﹐綠委指控不是被指控的要提證劇嗎？
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-08-13 11:38:00氣體會外漏就是因為高市府蓋箱函啊，扯中油合約幹嘛？
作者:
valenci (birdy)
2014-08-13 11:38:00死要把中油拖下水
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-08-13 11:39:00記者曾韋禎 我實在本願意因人設事 不過看到南線大弟子..
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-08-13 11:39:00轉移焦點不能改變高市府是氣爆原兇的事實
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-08-13 11:40:00有鬼的是花媽團隊吧 24年前的公文找得到 10年內都不見
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-08-13 11:40:00按過往記錄 這幾個綠委的話可信度是0
作者:
sad010 (sad)
2014-08-13 11:41:00這不是曾大記者嗎? 天天寫笑話新聞的那個
拿都市計劃法跟都市計劃圖質疑管線位置的都搞不清楚會燒到市政府嗎
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-08-13 11:58:00附帶一提，當時中油申請管線的時候依照市政府公佈的合約書來看，所有管線內容物都在上頭了所以沒啥合法掩護非法的問題，市政府都准了還非法？
作者:
viviya (^_^)
2014-08-13 11:58:00end
作者:
Kiri1enko (五項全能技， 三代老臣心)
2014-08-13 12:05:00現在立委只敢在臉書造謠 不敢開記者會嗎 臉書問政?
作者:
onejune (六月先生)
2014-08-13 12:05:00呵呵 是上次被中油給林國政的公文打臉 開始報復了嗎段上次的澎湖02 20跑道都還沒說清楚勒
人家合約從以前到現在都有，只是不給DPP看而已，科科
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-08-13 13:45:00又來 民進黨做賊喊抓賊的老套高雄地底下兩條箱涵怎麼這些人沒跳出來說一定有鬼?
這兩個真的不怕死，他們的做法已經可以把兩個告上法院了光竊取企業營業資料就可以告死這兩個人，聽說這兩個還是立委耶，真當立委天下無敵了嗎?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-13 14:49:00你不知道管媽和段大恭子罵不得超無敵啊
哇喔...查了一下..背信罪、洩漏工商秘密罪、利用電腦洩密罪，這真的告起來，可以算是三個願望一次滿足嗎?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-13 15:08:00樓上你忘了他們有言論免責和刑事豁免權更不要忘了有親愛的女神黨
那個免責僅限立法院裡的行為，在外面亂搞是不可用那個的也就是在立法院裡面打架是沒罪的，但在外面打人傷害罪還是跑不掉了，更別說竊取企業營業秘密的罪了，其實以他們的權勢，說真的直接去開口跟中油要，中油也不敢不給，可是透過進入中油FTP去拿到這些資料問題就很大，就算中油的FTP不設防，除非中油原本就有開帳號給他們，不然真要告那兩位，那兩位是跑不掉的，因為管線資料明顯是公司內部資料，且也不能以事涉公眾利益去免責
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-13 15:14:00問題是你中油有GUTS告嗎XD 而且不要忘了有媒體會說這是"危害言論自由