〔記者曾韋禎／台北報導〕中油自認高雄氣爆的肇事箱涵係由高雄市政府建造，相關法規
更在1997年後才訂定，更無以合法油管掩護非法石化管之嫌。不過民進黨立委管碧玲質疑
，中油何以心虛封鎖油管資料庫？段宜康更不滿，所有石化管都是中油移轉給民營業者，
看不到任何合約，輿論竟也不追究了。
管碧玲昨晚發臉書質疑，中油已封鎖油管資料庫？她表示，這425筆資料，她全下載了，
中油只要動手腳，更改任何資料，她全都對照得出來。（圖擷取自臉書）
管碧玲昨晚發臉書質疑，中油已封鎖油管資料庫？她表示，這425筆資料，她全下載了，
中油只要動手腳，更改任何資料，她全都對照得出來。（圖擷取自臉書）
段宜康也在臉書質疑，所有穿過高雄市區的石化管A除軍方以外，全是中油以「石油管
v名義申設，事後如何移轉給民營業者？合約在哪？代價多少？全部都不用交代，輿論
竟也不追究！（圖擷取自臉書）
段宜康也在臉書質疑，所有穿過高雄市區的石化管A除軍方以外，全是中油以「石油管
v名義申設，事後如何移轉給民營業者？合約在哪？代價多少？全部都不用交代，輿論
竟也不追究！（圖擷取自臉書）
自由時報昨報導，中油所有油管、瓦斯管等資料，都放在（203.69.155.21）的FTP內。然
而，管碧玲昨晚發臉書質疑，中油已封鎖油管資料庫？她表示，這425筆資料，她全下載
了，中油只要動手腳，更改任何資料，她全都對照得出來。
她批評，中油在消息曝光後就趕忙封鎖，不是反而讓人懷疑其中必有不可告人之事？
段宜康也在臉書質疑，所有穿過高雄市區的石化管A除軍方以外，全是中油以「石油管
v名義申設，事後如何移轉給民營業者？合約在哪？代價多少？全部都不用交代，輿論
竟也不追究！
他指出，「石油管v是民生用管A所以能穿越住宅區、商業區。但之後輸送的卻是丙
烯、氯乙烯等石化原料，有的易爆、有的有毒，中油沒有刑責嗎？況且，高雄市政府至今
還拿不到所有管漸蕭T圖資，只有中油才有完整的圖資。
他痛斥，中油埋的管、中油獨家的圖，要說中油代民營業者維修，似乎也言之成理。榮化
連圖都沒有，是要如何維修？也有其他民營業者表示，管面`都委託中油維護；中油就
冷淡回應「維修合約在哪？」連管狾傅v移轉都沒合約了，維修怎麼會有合約？
段宜康強調，中油資料不交出來，高雄怎麼救災？怎麼重建？所有爆料性的究責，也都只
是片段的想像。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1079845
哀阿 怎麼中油這樣做呢?怕責任追究到主子身上來嗎?
沒關係 主子有那麼多9.2%幫忙圍事 出點包又怎麼樣?主流媒體怎麼都不報導
藍蛆蛆怎麼都不理性討論呢?怕啥?檢調在哪邊 怎麼不快點要求中油說明?