張顯耀事件發展至今
很多事情明顯牛頭不對馬嘴 看起來KMT政府把人去職想粉飾太平不成
別人反擊就羅織罪名 馬英九政府如何敗壞行政倫理 大家都在看
這些官員嘴臉都很賤 雙重標準 只打跟長官不對頭的人
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-08-20 16:37:00你是不是跟在蔡英文身邊練過啊？不然講講到底案情是怎麼樣？你知道實際情況是怎樣?講講看 我相信各大媒體都有興趣
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 16:43:00政務官被要求去職還能扯行政倫理啊
作者:
LaoEr (老二)
2014-08-20 16:44:00所以實情是怎樣你也不知道
作者:
killyou (xxx)
2014-08-20 16:44:00實情是怎樣不重要,重點是馬英九難道不用負責?馬英九下台!
現在資訊這麼發達 鬧一鬧就天下皆知了阿 有很奇怪?
請問你看過昨天的TVBS嗎? 雙方來回的新聞稿內容呢?
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 16:57:00張說王講是金的決定 王說他沒有講是金 然後有人就先入為主認為張講的一定是對了 這一定很好笑的啊
一開始對外說家庭因素、再來說去職調查，民主政府如此?人民就只能一昧的選擇接受?
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 17:10:00家庭因素只是一開始給張留面子的下台階理由而已 你還真認真啊 XD
作者:
ximoc (蹦蹦跳跳的仙太郎)
2014-08-20 17:10:00人家就說了..為了保護張..要不然..直接說張有幹嘛幹嘛嗎?都調查沒結束..只是有疑慮不能把人調離現職嗎?反正總有一群人..馬政府說不要的 就是"好的""正確的""圓滑"馬政府說要的就變成"錯的""爛的""粗糙的"一個原來被批賣台的人,一下台就變聖人了也不簡單啦
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 17:15:00定罪? 先移開現職接受調查這是很普遍的作法 難不成要讓他繼續掌握相關職權? XD
假設調查結果純屬虛構，回過頭來看呢?能官復原職嗎?
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 17:16:00如果一開始的台階好好下 為什麼不行?
政務官既不是考出來的也不是選出來的 說穿了就是看老闆爽度而定 不過這樣也好 馬囧可不是什麼好老闆...
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 17:20:00不想走也沒差 他就最好自己沒真被查到什麼事證啊 XD
一個政務官的去留都可以搞成如此。何以相信政府能力?
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 17:22:00有政務官留戀職位 跟政府能力何關 XDD
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 17:24:00無法官復原職要怪不肯乖乖接受暫時移職調查的那位喔今天都敢抗命了 日後回不去職位不是很正常嗎? XD
作者:
ximoc (蹦蹦跳跳的仙太郎)
2014-08-20 17:25:00他乖乖去就新職..不要搞這麼多名堂..不就好了?人家也是安排個位子給他暫時坐坐他會出來鬧,把大家搞臭,就是烏賊戰法...反正先弄臭你
作者:
ximoc (蹦蹦跳跳的仙太郎)
2014-08-20 17:27:00調查曠日廢時..最後就算他真的問題..有人還會關心?他愈要這樣搞,就愈表示他有問題..
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 17:28:00你以為他跳出來喊話是為了什麼? XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-08-20 17:30:00其實很明顯原因張顯耀自己也知道
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 17:30:00先講清楚是為了什麼案子要調查是方便當事人滅證嗎? XD
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-08-20 17:30:00如果到最後是張的問題就好玩了
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 17:32:00有人還真對人性真有信心 硬凹到被各種證據打臉才願意認錯的人還看不夠多啊? XDDDD
作者:
killyou (xxx)
2014-08-20 17:33:00這年頭佔立院攻政院的都能告警察打人院長殺人了...
作者:
ximoc (蹦蹦跳跳的仙太郎)
2014-08-20 17:37:00若自覺有問題去新職,是等著給人法辦嗎?不弄個漁死網破怎麼行...X
作者:
gg0079 (edr)
2014-08-20 17:37:00如果當初肯去當董事長 涉及國安的事就當圓仔湯搓掉就是了?
作者:
ximoc (蹦蹦跳跳的仙太郎)
2014-08-20 17:38:00還沒調查完, 沒定論, 不給個位子先坐著..不然要怎樣?
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 17:38:00剛剛還在哭被人定罪 現在變成自己定罪張有問題啊 XDDDDDDD
作者:
killyou (xxx)
2014-08-20 17:39:00都督,起風了,要改打官僚了.
作者:
ximoc (蹦蹦跳跳的仙太郎)
2014-08-20 17:39:00你又知道會被搓掉了? ..
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 17:41:00要告人 不就是要認定對方有罪嗎? 剛剛誰在哭張被定罪的?XD
假設以後不只一個張顯耀，政府的處理方式?一樣該如此?
作者:
alfread (春日恭介)
2014-08-20 17:45:00通篇就自以為是的陰謀論啊！這佛都不知道學到哪裡去了...
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 17:45:00不然你以為遇到有可能有問題的下屬應該要怎樣處理? XD
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 17:46:00可能有問題的官被替換掉 跟人民有什麼關係? XD
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 17:48:00所以你只想罵 一點自己的看法也沒有 是吧? XD政府不管做什麼都想理由批 這樣嗎? 科科~
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 18:08:00你有就事論事嗎? XD批政府做為不妥 問到那怎樣做才算妥當又回答不出來 科科~
我剛剛說啦，殺人株心嘛!為何檯面下橋不攏，才公開?
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 18:18:00還是只能批做為不妥啊... 以你的見解政府該怎麼做才算妥當
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 18:22:00不想配合下台階的是張 關政府什麼事?都還沒確定有罪的事 要怎樣拿來當砍人理由? XD你真的以為你的想法有比你在痛批的手法高明到哪邊去? XDD前面還在哭什麼人民被裝孝維 現在又說該演戲演到底 科科~
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 18:24:00是張在那邊放話才需要發第二次新聞稿 先把前因後果搞清楚可以嗎?如果張沒有亂跳 你的[演戲就演到底]哪邊不成立? 怪政府啊?科科~
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 18:26:00對政府來講 有一下這樣又一下哪樣? XD
板主你講他這麼多幹嘛，就跟他一起罵馬英九下台就好時間不早了早點下班唄
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 18:30:00空心菜大小姐可以五點就下班 這是我等超羨慕的事呢你只想批政府 理由隨便找而已啦... 科科~需要給你布袋裝葉子嗎? XD
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 18:32:00希望身體不要太老實就好... XDD
滿老實的啊~以前倒過扁，我是人民反對黨，專嗆政府XD
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 18:36:00話隨便你講沒差啊 反正上站次數連一年都沒滿的傢伙在吹自己幾年前怎樣又怎樣 都當耳邊風就夠了 XD
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 18:38:00有guts的話就用本尊id啊 XD拿個免洗id在嗆半天是有比較厲害嗎?
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 18:39:00那就不用再那邊吹囉
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 18:43:00之前大概已經有8912561290個從花果山來的講過一樣的話了你是+1個嗎? XD
您稱的"花果山"應該沒有色彩辨識系統吧?要噓要推~全憑個人~2008年大概五五波~為何現在一面倒?
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 18:49:00你在講什麼? XD
藍綠政黨皆有可議之處與可讚之處，我們不是政黨是人民
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 18:50:00等你會用相同火力批綠再來講吧
等綠的上台，感受不好照樣批判，這不就是民主?以前火力也沒小過，所以沒投過DPP
作者:
setzer (setzer)
2014-08-20 18:54:00綠執政的縣市首長一大堆 不能批?綠要挑戰執政黨應該提出自己的見解 不能批?就只有執政黨可以批? XDD老話一句 等你有相同火力看待不管藍綠的政客 再來裝吧 XD
"嘗試跳脫既有思維"" 站在政府對立面"人民最大黨!喔耶~
家庭因素是保護張就算了，給有國安疑慮的當董事長是 ?
作者:
asuran (阿虎)
2014-08-21 00:17:00689意外嗎
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-08-21 00:18:00其實要到這麼遠的時間補刀 我也不意外拉XD