我生活在台灣，對台灣有些情感。嘗試著以自己的所知與筆法拙劣的描述這段台灣。
內文或許具主觀認知，不過哪個文字紀錄者不會有主觀的?
雖然大學時代修過幾堂歷史研究基本方法，但我並非歷史專長。
若有歷史專業大師打算批評指教，還請小力些。
下頁開始正文。
台灣是中國大陸東南沿岸門戶，地理位置重要。
兩岸人民同文同種，因政治因素而分裂為兩實體。
台灣在這世界上最重要的意義就是在1980~1990年代全面民主化
成為華人世界，使用中文的中等規模國家實施民主的先行者與模範。
第二重要的意義就是在大陸搗毀千年文化基業後，在台灣的中華民國政府將其發揚
許多重要文獻、文物、精神皆得保存傳承，讓後世能夠看見中華民族的過往璀璨
台灣文化自古受日本、中國影響，古老的文化融合在政治上的代表人物就是李登輝。
國民黨的蔣經國是台灣最後一位「中國式」的獨裁領導者，而他拉拔起的李登輝
本身受日本文化薰陶極重，是民主轉型時代，台灣第一位民選出的領導人。
由此可看出當代人民心思反應。當代台灣人民普遍享受著經濟奇蹟的餘暉
而在此時培養出了後代所稱「台灣文化」與「台灣國族主義」的主體
然而李登輝任內台灣治安敗壞，法治規範與人民素養有待成長也是其內政未必良善的事實
至於繼任的陳水扁，則是純正血統的台灣人。也是第一位「台灣式」的領導者。
政黨輪替讓民主繼續深化，台灣成為亞洲最民主的政治實體之一。
在陳水扁的任內，大力推動台灣軟實力發展
公家機關行政體系、社福政策、執法表現、衛生服務軟硬體等皆得到長足改進
然而，陳水扁政府對外的表現非常糟糕，多個外交決策失當讓台灣在國際威信受損。
同時在鄰近國家如中國、韓國等國經濟崛起之時，台灣並未適時產業轉型，造成日後經濟
發展遲緩，這些都是當時政府必須承擔的過失
台灣的位置位在東亞航道上。本身領土無特殊資源，經濟發展受鄰國影響深遠。
隨著千禧年以降中國經濟的崛起，瓜分了台灣的貿易利益。從此台灣經濟進入衰落期。
陳水扁在貪污風暴中卸任，繼任的馬英九是以清廉為主要訴求的國民黨人
台灣在經濟上被中國吞食是不可避的大勢，馬英九雖清廉自持，然無法挽國運於狂瀾。
馬英九屬守成型人物，並無大功，也無大過。雖是守成之才，但無成可守
他也有意圖作為以打破頹勢，然外有中美夾擊，內有黨內派系。敗象已成。
由於馬英九還沒卸任。基於台灣政治人物普遍會在生涯尾端崩潰的優良傳統
我就不把話寫死了。歷史不是預測，因此就只寫到今日為止。
以上。