前面推文有人說出重點了
『政務官換人不需要理由』
總統是大老闆，他要你幹你才有職位幹，他不給你職位，你就得捲鋪蓋走路，回家吃自己
今天，我不管司法調查的結果如何？無論是叛國？賣國？當共諜？洩漏重大機密？外患罪？
我都尊重司法。
但政治上，結果很清楚。老闆認為這個人『不忠誠』，那就是確鑿無疑的事實
政治學的ABC沒告訴你嗎？第一課不是David Easton，而是Loyal,Loyal,Loyal
一個人被認為不忠誠，就好像古代犯人臉上要黥面一樣，那就是一個烙印，
沒人敢用這種人。
更何況是被長官認定洩密給中共。
馬英九一開始只要他用家庭因素請辭，已經是網開一面了
其實根本不需要理由，一句『階段性任務』已經完成，就可以打發掉了
美國總統尼克森，他在任命閣員之前，就先要求閣員交出一份辭職書。
等到日後覺得哪個人不適任，立即取出該份辭職書簽字批准，馬上生效。
當天就得收拾行李，打包回家了。要開除就開除，要人滾蛋就滾蛋，絕沒有二話。
簡單明白，誰也沒得賴。這也是一個好辦法，馬總統可以多學學。