最近一堆相關文章在ＦＢ瘋傳
所以想問問各位
不知道有沒有瞭解的人可以分析一下～
就我粗淺的瞭解
龍潭案吳淑珍是因為收了辜成允的四億（或兩億）而被認為是貪污有罪
這部份應該沒有爭議
因為吳淑珍有認了收錢
只是爭執那是政治獻金
而法院認為那就是賄款
所以判決有罪
辜仲諒在龍潭案的角色只是中間人而已
應該是這樣沒錯吧
至於辜仲諒自己給了扁家兩億的部份
辜仲諒自己也說是政治獻金
只是一下子說是不樂之捐
一下子又改口說是樂捐 是為國家做點事
只是“金額很大”籌了三年 “壓力很大”這樣
所以看起來，龍潭案扁珍被判有罪
應該跟辜仲諒沒什麼關係吧～
而所謂的偽證案
應該是辜仲諒跟特偵組說（律師陳報狀寫的）
紅火案獲利的錢 被用來沖銷扁家的兩億了（大水庫？）
是紅火案部份的證詞 沒錯吧～
也就是說
特偵組希望因為“紅火案”而逃到日本的辜仲諒
能夠回來當“龍潭案”的證人
證明吳淑珍確實收了辜成允的賄款
所以到日本跟辜仲諒溝通
最後同意在“紅火案”的部份，不會對辜仲諒聲請羈押
以說服辜仲諒返台為“龍潭案”作證
是這樣吧～
所以～
辜仲諒說甚麼
根本跟龍潭案扁珍被判有罪
沒有關係吧
而且這樣看來
辜仲諒在龍潭案
並沒有偽證的問題吧～
以上
還請瞭解的前輩指正
謝謝～