本人在PTT最討厭的事、其中之一就是偷渡概念
用一個80%正確的文字卻把最關鍵的20%核心概念替換成對自己有利的說法
使旁人乍看之下好像有道理，事實上細看就會發現這言論狗屁不通
===============================
目前最讓我感到百思不可解的就是
以藍來講他們對國家努力的角度是認為
提升經濟品質 改善人民生活 所以要不顧一切與中國交往
且認為兩岸為一國
===============================
1.提升經濟品質、改善人民生活屬實，但沒有不顧一切與中國交往
中國身為全球第一大經濟體，又身處在我們的隔壁，國際影響力堪比美國
加上我們是海島型國家，對外貿易尤其重要
你告訴我要怎麼假裝隔壁這個鄰居不在我們也可以過得很好
還是你已經研發出核熔合動力爐
跟開鋼彈一樣直接把台灣開到美國旁邊當他的第五十二州?
2.兩岸為一國，這句對，也同時不對
對深藍來講，這句對，但這一國是中華民國或中華人民共和國
對淺藍來講，這句不對，因為理解到國際現實，根本不會是同一國
因為對淺藍來說他心中有的是中華民國，以小吃大不實際
你在這邊引用的概念是深藍，卻無視了淺藍的存在
===============================
以綠的角度來講是認為
改善經濟品質沒錯 但要兼顧普遍人民利益 不能為了經紀合忽視掉公平
與中國將往沒錯 但不可不顧一切 要平等對談 不是以上對下讓利 要以對等兩國來互利
認為應該以國與國 中華民國與中華人民共和國 對等談判
===============================
1.綠營希望要平等對談屬實、但後面要互利為假
因為要互利，就代表兩邊都有得利的產業，也同時有受害的產業
但是看看綠營對於經濟協定的說法是如何的？
從來都是強調我們的產業會受害、會出走、會資金外流、技術被學走
如果我們簽了經濟協定然後說「男人找無工、女人找無公、小孩被賣到黑龍江」
這叫互利？
2.國與國 中華民國與中華人民共和國
這邊快笑掉我的大牙
對深綠來說，國與國是 台灣國與中華人民共和國
對淺綠來說... 抱歉，我實在不太懂淺綠在想些什麼
因為DPP根本不容許淺綠的聲音存在，不是中國琴就是十一寇
只有總統大選時要騙中立選民的時候才會把中華民國這名號般出來
你在這邊引用的概念卻是淺綠(?)，而無視了聲音最大的深綠存在
把大部份正確的卻無關緊要的部分寫出來
在把藍軍打成偏激的深藍、後面再假裝綠軍每個都理性淺綠
天底下有這麼便宜的事阿？