作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-08-22 19:36:31陸委會：只說洩密沒說共諜
2014-08-22 聯合晚報 記者黃國樑/台北報導
陸委會高層上午表示，張顯耀案，陸委會從頭到尾都未講過「共諜」，只說「洩密」，且
當初也認為應讓張顯耀有說明、表達意見、接受調查的機會；官員說，「很多東西並不是
陸委會所講的，不能將帽子戴在陸委會頭上」，最終一切應讓證據決定張顯耀究竟有無違
法。
他說，外界應靜待司法調查，而不是你一言我一語，隨著案情而任意揣測，如此將對兩岸
關係與國家未來發展，產生更負面的影響。
高層官員表示，「共諜」其實不是法律名詞，就算討論是否為共諜，也有程度上的差別；
實際上，陸委會一直在談的，都是「洩密」，並不談論張顯耀是否是共諜。
據了解，張顯耀所涉的洩密案，所洩密的內容與兩岸協商是「相關」的，就其所洩露的文
件來看，應已達到洩密罪的地步，就政府內部的認定，所洩露的內容，都是不應洩露出去
的資訊。
根據毒樹毒果理論，是否張顯耀曾參與的兩岸協議都應作廢？官員回應，任何協商都是團
隊的努力，不是一個人可以左右，且協商的方案也會隨形勢與時間而一定修正，因為一人
而將協議作廢，對其他參與協商的同仁並不公平。
被問到兩岸是否已因張案，使得陸委會與國台辦之間剛建立的聯繫機制受到影響、甚至中
斷？高層官員說，並沒有中斷與否的問題，因為雙方是有事情才聯繫，且較下層的業務單
位，雙方仍在聯繫，譬如柯震東吸毒被捕，對岸並未通報我方，陸委會即透過聯繫機制與
台辦聯絡，而對方即告知已直接通知家屬。
高層官員指出，政府當然希望此案不影響兩岸協商，目前也並沒有受到影響的跡象，但兩
岸貨貿協議在月初經合會上，決定八月底進行下一輪商談，但當時對岸即表明有些來不及
，而日前已正式告知將稍微延後一些，但這個延後與張顯耀並無關係。
http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=6636&art_id=279646
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-22 19:37:00哈哈 吱吱說是就是啊
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-22 19:39:00不一樣喔 共諜定義不是只有洩密那麼簡單
作者:
yehudi (soger)
2014-08-22 19:39:00所以是不小心說出去的 不是故意說出去的
國台辦:張顯耀不是共諜 綠營:對!他不是共諜好像哪裡怪怪的 =_=
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-22 19:40:00洩密是單純說出去 不見的有被對方吸收
作者:
B7th (白金家的岬天下無雙)
2014-08-22 19:41:00官員回應，任何協商都是團隊的努力，不是一個人可以左右
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-22 19:41:00共諜至少要有對價關係
可是國台辦說"台灣前途由中國十三億民眾決定"綠營痛罵痛批痛車到極點耶
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-08-22 19:43:00
結果不管KMT DPP 國台辦都說張不是共諜 到底誰說的?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-08-22 19:43:00理念轉變你怎麼證明?
我去google查新聞連結，最早說張顯耀是共諜的似乎是聯合報
作者:
yanke (謝煙客)
2014-08-22 19:47:00諜是立場問題。非諜則要么是警惕性問題，要么是利益問題。
看來聯合報未經查證就下猛標題的惡行再添一筆了 =_=
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-08-22 19:47:00
所以現在是拿一家民營報社的說詞去指控政府是吧...
作者: ckcheng2 2014-08-22 19:49:00
呵呵，就說資訊不足....
但不管怎樣，政府說張顯耀不是共諜，綠營不信國台辦說張顯耀不是共諜，綠營就信了，這對人不對事嘛
一開始的新聞不就是洩密 後來報紙就出現共諜 然後我就
作者:
yun3liu (三叔)
2014-08-22 19:53:00吱吱：什麼？政府說他不是共諜？那他一定是共諜#
作者: Airlost01234 (Atlantis) 2014-08-22 19:55:00
但是樂極會生悲 這樣的台灣政治圈沒問題嗎?
那共諜是誰扣的帽子咧～那險要哥面對看不到的敵人！？
作者:
peteref (Falcon)
2014-08-22 20:09:00中國袓父說話了 平常討厭袓父的吱吱們一片高潮大喊認同
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2014-08-22 20:10:00竟然這麼相信天朝聖旨 XD
共諜本來就是一個名稱 我有說是一種罪嗎 莫名其妙我有說這樣稱呼總統OK嗎 張是有洩密給中國我才這樣稱呼 除了反串 我從來也沒說過馬是共諜 奇怪勒 非得要在這名稱上打轉 還一定要有相稱的罪名才能講嗎
昨天不是送資料到高檢署..高檢署就是在辦共諜的不要鬧了好不好被高檢署退回今天轉地檢署改洩密現在還要凹式在凹什麼瘋了嗎???
我比較想知道，洩密跟間諜有什麼不同？好像沒什麼差異啊......
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 20:52:00洩密有可能流向不特定人 間諜則是被特定人吸收去竊取各種資料
不要在鬧了媒體用語 那你昨天幹馬一開始送資料到高檢不要在凹了..低調讓風聲過去就是停損點了在凹只會越凹越慘..共諜送高檢..洩密送地檢不要跟我講連這個都是調查局不小心弄錯的好嗎??什麼都不要再凹再說了 讓新聞自己被蓋過去就是最佳停損了..被看破手腳了只會越描越黑
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 20:58:00有沒有送高檢等於一定是當共諜辦的八卦?
要不然你今天幹馬又送地檢..就再送高檢阿低調是最好的停損點..辦托什麼都不要再說了
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 21:00:00還有 高檢署昨天的新聞稿要不要看清楚一點媒體自己寫的東西信得跟什麼一樣 官方澄清直接跳過是會被笑的
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 21:03:00法務部調查局就張顯耀案，於今日確有派員持卷赴本署報告案情，交換意見，經商討後認有請調查局補充資料以利後續作為，[會中尚未認定構成何罪]。 <- 看清楚一點 科科~誰知道某p世界的規則是怎樣定的 XD
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 21:09:00事實上昨天高檢結論就是資料不明確 所以不曉得是不是歸高檢偵辦 也沒有分案 然後有人就已經下了該用什麼罪辦的結論 XDD
因為高檢的業務是在負責共諜叛國..地檢業務負責洩密所以高檢當然轉個彎跟你講你送的資料要在補充這件事情要麻烏龍...調查局搞烏龍..把洩密認為共諜
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 21:13:00高檢的業務是在負責共諜叛國 <- 這哪來的?
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 21:16:00自己要訂一個奇妙的規則 被質疑了再來說不要再講了 XDDDD
中廣新聞也說了..專辦共諜的高檢署不要在吵在凹了...快點讓新聞過去吧
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 21:17:00媒體害人不淺啊 XDDDDDDDDDD真是急著想要直接當自己講的都對呢 XD
邏輯好一點..一職在那邊凹那你今天為什麼不再送高檢署人家叫你補足資料你怎麼不補直接轉地檢署
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 21:19:00另外... 有沒有犯了外患罪就會等於共諜的八卦? XD
那我請教原po為什麼高檢署轉地檢署..為什麼不補資料人家不是叫你補足資料...為什麼不補跑去地檢署為什麼一開始找高檢不是找地檢
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 21:22:00有人一直以為找高檢署表示認定張是共諜 這一定是一種很奇怪的概念
理論上之前被判刑的共諜都是洩漏國防機密但張不事..我反而覺得事調查局搞烏龍
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 21:24:00就刑法來看 只要是洩漏國防機密 就算是[過失]也屬於外患罪
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 21:25:00搞什麼烏龍? 高檢署的聲明都貼過了 無法吸收正確資訊? XD
基本上弄錯就弄錯低調才是王道你才無窮迴圈......
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 21:26:00昨天的事情就是 調查局帶資料去高檢署 討論這是不是高檢署處理的 高檢署說資料不足 所以無法判定 請再補充 就這麼簡單 然後有人看到新聞在那邊共諜來打回票去的 就開始高潮了
原po說得跟我判斷很接近..一開始調查局搞烏龍了送錯高檢署用錯罪責...外患罪
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 21:28:00昨天調查局跟高檢署都還沒確定該以什麼罪辦理 有人就在喊搞烏龍 XDDDDD還是有人認為調查局內也該派個檢察官來幫忙分案先啊 XD
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 21:32:00高檢署昨天的聲明稿都說了 跟調查局是在[交換意見]一開始就不是[直接受理案件]我倒是認為該談的還是會談 簽字時程才是變數中共也不是蠢到不會看我方官方對張案所用過的詞句
原po我覺得事情很不單存 聽你這樣一說一開始用共諜可是聯合報...馬的聯合報為什麼要統政府為什麼不是自由...馬的這裡面鬼很大越想越毛......該不會有人要卡住我們跟對岸
作者:
payeah (大佐)
2014-08-22 21:36:00連合報這幾年都是這副德性
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 21:37:00有人是不是還在拿udn是政府御用媒體的幻想在思考啊 XD
還是用聯合報頭版頭...這洞未免太大了聯合報...一直都親藍吧...我開始覺得鬼好大喔...不想再討論了太恐怖了
作者:
setzer (setzer)
2014-08-22 21:40:00有時候記者會自己做連結 這跟親誰有什麼關係
年輕記者寫頭版頭...而且頭版頭而要總編輯核吧我總覺得鬼真的太大了...
也就是說調查局自己也無法確實判斷險要哥犯了那條～只好請高檢署幫忙一下就是了
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-08-22 22:02:00偶也不知道調查局內部怎講 記者怎解釋.....
洩密給共黨 幫共黨做事 不叫共諜?看來柯也不是綠的
如果是腦補～那險要哥可能悲憤錯對象了如果不是～那調查局這樣不確定就亂放炮～乾丟
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-08-22 22:10:00我也不知道 反正已經跟以前的每件政治事件一樣 搞得一團亂到最後負責的人就喊被迫害 真相沒人信