剛好看到一段話
BAINE:
目前最讓我感到百思不可解的就是
以藍來講他們對國家努力的角度是認為
提升經濟品質 改善人民生活 所以要不顧一切與中國交往
且認為兩岸為一國
一、
什麼叫做「不顧一切」？
修辭硬是要用聳動的言語
二、
是藍營的「不顧一切」『與中國交往』？
還是綠營的「不顧一切」『不與中國交往』？
講更明白一點，
如果你覺得，藍的不顧一切與中國交往
那你能不能說明怎樣才是『沒有「不顧一切」與中國交往』
更明白一點，你能不能說明「那麼，在什麼情況下，可以與中國交往？」
然後，我們再以你提出的標準，來檢視藍的是否「不顧一切與中國交往」
我舉個論述，希望你的標準不會就是這種論述。
這個例子是在服貿時，看到王瑞德的論述：
「我們不是反對服貿，而且說實在的，台灣不可能不跟中國交往
只是，我們希望將對台灣不利的最小化，將台灣的利益最大化」
你不覺得這種論述「聽起來很有道理」，但「實際很空洞、沒有意義」？
只問一句話，「所以，要怎麼做？」或「所以，實際的標準是什麼」？
然後，很多人這時又會說「那是政府要去思考的」（還是一句很空洞的話）
其實，就是要他人（政府官員）去做牛做馬地做，然後自己不給標準
然後他人給了個成果，就開始說這裡不好，那裡不好，但還是不給標準
執行的人來問標準，就說「解決問題是你的責任」
很多人只是單純反對跟中國交往，但心理也明白這在現實中不可能
所以才會有這種論述