[新聞] 連勝文:增豪宅稅 我是第一個提的

作者: GuessHeart (GuessWhat?)   2014-08-24 09:12:31
自用住宅不加稅的豪宅稅,這你也好意思講阿!?XDDDDD
雄哥不出來說句話嗎?
連勝文:增豪宅稅 我是第一個提的
【聯合報╱記者陳惠惠/台北報導】
2014.08.24 03:08 am
九合一選戰進入百日倒數,首都攻防戰聚焦高房價及十二年國教爭議,「無殼蝸牛運動」
在時隔廿五年後要重返街頭,為首都選戰添柴火,國民黨台北市長參選人連勝文認為政府
光打房不能解決問題,「關鍵在能否創造供給,首要就是累積公營住宅的量」。
「只要需求大過於供給,房價就不可能掉下來。」連勝文說,要解決高房價,一是增加供
給,透過只租不售的公營住宅解決部分問題,其次就是政策抑制炒作,但工具大都在中央
,北市府能做的就是增加持有成本,他主張增加豪宅稅,每兩年檢討一次。
說到這裡,連勝文不忘補充說:「增加豪宅稅,我是第一個提出來的人,但要強調的是,
自用住宅不加稅」。
提及社會住宅議題,連勝文說,大家都說有需要,一旦要蓋在自家附近,大家都反對;他
認為新加坡、香港建社會住宅經驗是道解方,香港、新加坡土地少,但政府找設計師做景
觀設計,納入社區需求,如托嬰、安養中心,「簡單講,就是社區營造,讓旁邊的人也受
益」。
對手柯文哲喊出借一千億元,建五萬戶公共住宅。連勝文不願透露預估興建量,僅意有所
指說,住宅政策不是「喊數字」,必須做得到,「天邊彩虹,不如手中的玫瑰,我的個性
是說出來就要做得到」。
至於十二年國教,學生、家長怨氣沖天,連勝文更憂心選情受波及。他說,第一場造勢大
會他就向馬總統提到,十二年國教造成很多支持者不爽,「這不用民調,光在基層座談就
知道」。
「十二年國教方向是對的,但制度設計充滿問題,七十八頁的說明書簡直是折磨」,連勝
文舉志願序扣分為例,「我若是家長,雖不會上街頭,但一定罵到爆」,制度有荒謬的部
分就必須盡快修正。
【2014/08/24 聯合報】 @ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8890652.shtml
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-08-24 09:16:00
自用住宅加稅是長期策略,喊出來無異與選票過不去...只有供給過剩才能讓房價下跌,大幅放寬容積率才是正解
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<)   2014-08-24 09:19:00
大幅放寬爽到建商而已吧
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-08-24 09:21:00
當然要先讓建商爽,但不會爽太久所謂邊際效益遞減,限量會讓邊際效益維持高檔,建商所得佔產品比例永遠居高...20世紀的共產主義者就怕資本家爽到,結果幾個共產國家的下場大家都看到了...勇於投入資本才能降低資本邊際報酬,先投入的資本家當然超爽(利率也很高),越晚投入越低
作者: GuessHeart (GuessWhat?)   2014-08-24 09:39:00
看看精美的空屋率 這早就不是供需的問題而是成本問題持有成本太低 所以房屋持有者寧可不降價也要惜售
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-08-24 09:48:00
那是因為空屋率還不夠高,還沒高到讓大家信心動搖程度就像有人在批評台電的備載電量太多一樣...只要把備載量/空屋率拉更高,一定有崩盤的一天美國能不斷QE難道表示鈔票還沒印夠? 事實上是還沒超過大家對美元的信心,真的繼續無限印下去,總有惡性通膨的一天...在下當然知道提高持有成本當然是治本之道,比較能夠"軟著陸",問題是現在的民粹政治寸步難行,只好給他"硬著陸"...
作者: JoshSmith (賈詡。史密斯)   2014-08-24 10:51:00
QE都要結束了
作者: Frankaze (To be excellent!)   2014-08-25 02:17:00
拉高空屋率是哪個傻蛋提的一直放任建商跟銀行貸款蓋賣不出去的空屋等屆時開始崩盤建商惡性倒閉會整個毀掉臺灣的金融體系你以為建商該房子都是靠自由資金嗎?臺灣現在已在泡沫邊緣一破下去 會產生多少呆帳 居然還有人提倡繼續蓋?應該做的是提高持有成本 降低空屋率
作者: moondark92 (明星黯月)   2014-08-25 13:13:00
很不幸的沒人敢提持有稅,至於銀行當然要提早限制房貸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com