每次看到綠營喊說要內閣制就歸LP火
我們不用懂什麼艱深的法學或政治學理論
各位只要想想國中公民課就教過的內閣制定義
【由國會最大黨的黨魁出任閣揆】
再想想總統制的定義
【人民分別選舉出具有實權的總統和國會議員】
現在告訴我，哪個體制比較獨裁？
內閣制的行政首長，同時也是國會最大黨的黨魁，行政和立法幾乎合一
使得英國的法案通過率幾乎讓其他民主國家望塵莫及
然後美國總統要通過法案還得看每個國會議員的臉色
這也就是為什麼柴契爾夫人可以持續對某些人來說長達十幾年的獨裁暴政
而歐巴馬想推個健保都被國會議員各種銃康，甚至連政府都要關門放無薪假
現在在台灣，一個反總統制獨裁，反馬英九獨裁的人，居然還一邊捧著內閣制
在我看來，不是連國中教育都不足的笨蛋，就是虛偽的混蛋。

內閣制可以有關說王幫忙喬事情

蠢吱支持什麼內閣指 真搞內閣制DPP永無執政機會

吵黨紀凌駕民意被用英國黨紀電時還會說「英國那是內閣制」

吱吱以為內閣制倒閣後就換反對黨上台了XDD但真相是馬下台 可能換上去的是胡志強 朱立倫 郝龍冰絕對不會是你DPP

DPP一直都在做自婊的提案

當年馬英九反對總統直選的理由不就是因為想推內閣制結果卻被說成反對總統民選

那時候推內閣制,DPP在1999那屆執政不是沒機會

選不贏就想翻桌重來

哈哈,老李想要永遠執政~

猴子以為改這改那可以上台 到時侯還不是哭多數暴力

我比較想知道中華民國憲法本文符不符合孫文的想法孫文畢竟是咱們KMT的創黨始祖XD

本來就是總統制行政權比較大，內閣制立法權(民意)比較大連這都不懂果然是國中有學，以後就...

哈哈 總統制行政權比較大? 笑死去看看美國為何要搞總統制再來跟我說總統制行政權大

內閣制的精神就是立法權領導行政

立法權民意比較大？總統是直選的就不是民意？

有問題嗎

立法領導行政事理論上 你應該知道有個東西叫政黨

現實運作是行政領導立法 不是立法領導行政內閣制首相身兼國會議員+行政首長+黨魁 你跟我說他權力比總統小XDDD

樓上讀過政治學嗎？

只知其然不知其所以然就不要出來丟臉了我當然讀過 你只讀過國中公民吧XD會以為內閣制立法大的八成不知道有個東西叫政黨

內閣制主張最力的李鴻禧大師，在扁執政八年整個科科對了，英國動用黨紀是不是叫黨意凌駕民意？好膽別動黨紀？

看政治不看政黨只看憲法 你永遠看不出政治是如何運作的

內閣制的黨魁本身就是民意機關你是哪裡搞不清楚？

有人要開始為內閣制擦脂抹粉了

黨魁台灣叫做黨主席。。。

簡單講內閣制的內閣就是在立法權內組的總統制立法機關只是同意

黨揆就是黨主席 有人不知道XD

別吵了 看看我們的立法院 不管什麼制 佔領主席台搞癱瘓 就什麼狗屁制都不是了

內閣不一定要由議員兼任 各國有各國的規定

杯葛全世界的立法機關除了獨裁以外都有

而且內閣一定是黨內核心人物 政黨的影響力可大了人家是體制內背葛 你們呢 吱吱舉一個是用占領主席台 所大門背葛的給我看 一個就好

你說說看人家怎樣體制內我們怎樣體制外蛆蛆

舉不出來啊XD

關門飛鞋吃紙上鎖霸佔主席台丟計時器就是不表決，這啥制

那種野蠻人的行逕也只有吱吱會按讚而以

頭削尖了鑽法律漏洞最行

搞到最後就是比拳頭誰大 真民主 真文明

我來討論內閣制，不會被你們轉移話題事實就是有人以為內閣制比較獨裁

當年陳水扁一上台就有人問要不要改成內閣制...

你的內閣制認知完全是錯的 柯柯

→ eleta: 你說說看人家怎樣體制內我們怎樣體制外蛆蛆

只要問吱吱舉一個跟台灣一樣的例子就好 他們就閉嘴了

我可以舉杯葛的例子但為什麼要被限定鎖大門

鎖大門黑歷史不敢面對啊?自命清高?

我叫你找一個很難找到的資料你找不到就是輸了嗎？

→ eleta: 你說說看人家怎樣體制內我們怎樣體制外蛆蛆

"體制內背葛" 你加油

是自婊,無理這兩個字自己收回去不送

什麼叫你體制你說看看

看你崩潰為什麼要討論?崩就是惹。

舉一個體制外背葛的例子 一個就好

人家美國用壟長演說 這就是體制內背葛

看你崩潰不需要說什麼啊，快崩吧。

「說說看」然後→ eleta: 你們這麼無理我只好不跟你們討論

你的體制指得是議事規則還是什麼？

等一下

呃，崩潰還要等一下XD

關門飛鞋吃紙上鎖霸佔主席台丟計時器就是不表決，這啥制

還有啊 把那些人的下場順便列出來XD

不，主題是看你崩潰。多崩些吧。

這些是議事規則跟內閣制有關嗎？

你不是要人家說說看嗎？人家說完你接不下去了齁

接得下去就不會做崩潰吱囉。

你只有說國內的杯葛你並沒有窮舉國外的杯葛阿你做到的話我道歉否則你做極簡單的事要求他人做困難的工作

說半天都是在要別人舉呀，還要「窮舉」

不會啊，我們會看你崩潰的。崩不下去就別硬崩惹，很難看XD

你不是要人家說說看嗎？現在換你說說看了吧，還怕人不見

eleta大 我們在等你舉例

我說說說看又沒有說要討論

崩到語無倫次了。

ㄟ?剛剛說要好好討論的呢︿(￣︶￣)︿

噗，笑了，這是什麼新概念，說說看啊

我就說了本篇主題應該是內閣制我為什麼要跟你討論我不想討論又跟主題無關的議題？

不，主題是看你崩潰。請專心崩，還是你崩到跳針惹XD

政黑新板規:本篇主題由eleta說了算

因為你已經崩惹，當然不想討論啊XD

日本議會也為了養老韓國為了大米議會上打架道歉吧哈 人都不見了

傳說中的占領主席台 鎖大門呢??

→ viery: 那種野蠻人的行逕也只有吱吱會按讚而以話說打完以後，還是不表決？

到底是要舉例 討論 還是說說看? 你搞得我好亂啊~~~

你就從→ eleta: 杯葛全世界的立法機關除了獨裁以外都有這句開始嘛，是吧不如告訴我們「都有」是什麼意思

日韓打完架後有不表決嗎?柯柯

→ viery:找一個背葛都是用暴力 比拳頭大小的例子 可以嗎還強調一個就好 到底要不要認輸？

剛說完馬上忘了自己說的話 比 @i++ 還要嚴重...

-----------以下開放崩潰吱演獨角戲崩潰秀--------------不嚴重就不會做崩潰吱囉。

對呀，打完以後，拳頭大的人在法案上贏了嗎？比拳頭大小，拳頭大的人在法案上贏了嗎

這跟內閣制有關嗎？ 你沒看到標題和內文是內閣制嗎？

→ eleta: 杯葛全世界的立法機關除了獨裁以外都有

還是你點進來專程找我聊天？

是專程看你崩潰啊XD

咦? 跳回內閣制了....現在是要抽換主題了嗎??

杯葛跟內閣制有什麼關係這版的版友不看字的嗎？

只是照慣例的堅持崩潰而已。

「我說的對阿」是「都有」是全世界立法機關都有體制外杯葛

呂亞力的政治學課本都有寫，行政長官不固定的任期容易

看你崩潰不需要看什麼字啊，你多推就多崩。

造成獨裁形成某個政黨長期獨裁的局面，科科。況且你說

他特別指定我找拳頭大的我找到的都還沒說完咧

不對喔，比拳頭大小，拳頭大的人在法案上贏了嗎那你先把拳頭大的最後贏了的說完

eleta: 你說說看人家怎樣體制內我們怎樣體制外蛆蛆你確定你是來討論的嗎??

他是來崩潰的啊。

你有複製上一句嗎？

了這樣多，你到底要用西敏制還是議會制或是傾向國會的

看吧，馬上崩惹，好乖

唉 這版版友就是這樣

eleta: 我可以舉杯葛的例子但為什麼要被限定鎖大門

我的主張是主張內閣制絕不表示倒向獨裁

關門丟鞋吃紙上鎖丟計時器霸佔主席台，是啥制？

eleta: 杯葛全世界的立法機關除了獨裁以外都有上一句來了

你的主張不就是哇我找到國外也有所以呢你說呢大家都可以喔

我絕得不值得回應沒完整看完的人恕不回應囉:)

我覺得內閣制的日本還蠻獨裁的啊…你看安倍說要印鈔就印

我看你國文老師死的早吧XD

，還直接開除掉日本央行的頭

那就不要回應啊，反正你也說不下去民進黨這些囧事一做再做

回mrcat，是具有台灣特色的民進黨作主制

喔喔，崩不下去早說嘛，那就真的不回應喔XD

這句直接還你 eleta: 哈 人都不見了

內閣制還可以選個對執政黨有利的時機突襲解散國會

崩到都嘴角抽筋:)惹，吱村大爆笑XD

把議會運作跟內閣制扯在一起 哇塞 這是本版的看法 了不起我要到處把這樣的獨到見解與別人分享

不對喔，我們是笑DPP整天自表而已

我倒想問問eleta你覺得內閣制的日本和英國有比較不獨裁？

以民進黨在議會運作的醜態，什麼制都是民進黨作主制

這傢伙怎麼了 ....開始幻想別人的見解了嗎??

ㄟ?不是說不回應嗎?怎麼又崩惹XD

又沒人阻止你，快去講給全台灣聽阿XD

話說 釣吱吱就是這麼好玩 一句話就把烙跑吱吱給釣回

嗯，我也很認真的說，歡迎崩潰吱去分享正常人類的看法。

為何你不理直氣壯說那叫違法亂紀，反而要找各種理由正當化

不要以為哇塞一下，看起來就比較不那麼崩潰XD

還特地找日韓打架，想證明啥？比拳頭大是正常？

真的用了內閣制伴隨而來的就是黨紀，我笑笑唷～

英國三條鞭法表示：呵呵

吱吱的是非價值觀念異於常態 也是情有可原(誤)

說好的「黨意不能凌駕民意」呢 XD

其實是民意就是民進黨之意 對吱吱來說很合理的

以後政黑板真該先考試，出題範圍就呂的政治學那本XD

下棋輸了翻桌的常有，翻桌的還有人幫喊那這局不算本來就可以翻桌的還真有臉

viery: 還有啊 把那些人的下場順便列出來XDeleta 你看文章都只看一半的?

你放心 等她們真的上台的時候 又會推總統制了 你了的