作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-08-24 14:01:09http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/093/CL-C-093-009.htm
民進黨擬採總統制一意孤行
(上略)
甘冒大不韙倡議總統制
目前民進黨甘冒民主之大不韙，由行政院奉陳總統「制憲」指示，開會提出「推動民主憲
政改革」方策，將以總統制為核心，排除內閣制，此種由行政機關發動制憲，違反憲政主
權在民原則的做法，有識者當期期以為不可。
十年六次修憲，我國憲政體制的規範，固然不甚完美，但並非無法運作。操之在執政黨有
：一、總統必然任命多數黨或多數聯盟組閣，不可徇私。二、行政院長被提名人，雖不必
經立法院同意，但為了施政順利，應仿法國雙首長制慣例，請求立法院進行「信任投票」
，過半數，才可走馬上任，否則應請總統另覓人選。三、總統應退出政黨，如戴高樂、密
特朗故事。如今三者均反其道而行，以致陷於「少數統治」及「行政僵局」的困境，「以
立法院上個會期為例。行政院提列優先法案一○六案，立法院只通過十七案，通過比率只
有百分之十六…而且有關拚經濟的法案全部沒有通過」（小冊原文），不能反求諸己，招
辱受挫，反而怪罪於人。
今民進黨執意仿行美式總統制，則該制所必有的「先天性心臟病」-行政僵局，必將如影
隨形，揮之不去，正如同今日政府「空轉」一般，將長期困擾臺灣政局。美國總統治實施
迄今二百年，只要總統政黨與國會多數黨不同黨，就會爆發此症，柯林頓政府兩度因預算
案擱淺，許多機構停擺，便是發作的症狀。美國二百餘年治不好的癥結，臺灣豈能倖免？
(下略)
如今卻強推內閣制
不禁讓人懷疑這個民進黨是哪個時空的民進黨
作者:
viery (viery)
2014-08-24 14:02:00自婊黨啊 說穿了就是選不贏就翻桌
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-08-24 14:05:00自婊黨
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-08-24 14:06:00很難懂嗎？就執政總統制 在野內閣制啊
作者:
mrcat (貓先生)
2014-08-24 14:06:00快請李鴻禧
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-24 14:06:00阿扁在位時 就有人推 死不要 換人當總統就推 科科
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-08-24 14:07:00將民進黨執政總統制 在野內閣制的規定入憲 就皆打歡喜
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-08-24 14:08:00時空背景不同
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-24 14:12:00台灣走內閣是不錯 前幾年是因為有治政明星光環台灣前幾年有政治明星光環 才走雙首長 未來沒什政治明星了
作者:
viery (viery)
2014-08-24 14:12:00不錯啊 內閣制就是政治分贓 台灣人不能選自己的行政首長
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2014-08-24 14:13:00推民主進步黨民主專政明文入憲
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-24 14:13:00現在推內閣治其實ok 可參考日本
作者:
viery (viery)
2014-08-24 14:13:00你只能選議員 誰執政是他們自己去橋
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-24 14:14:00台灣選上總統後 人民就沒事了 沒有差很多
作者:
viery (viery)
2014-08-24 14:14:00我是不認為台灣人會接受 台灣人對內閣制根本是一知半解
作者:
askemm 2014-08-24 14:14:00這樣講啦，立委欠幹已經是不分藍綠的台灣共識
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-08-24 14:14:00說到政治分贓 日本的內閣制真的很差
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-08-24 14:14:00人民可以佔領立法院 怎會沒事
作者:
askemm 2014-08-24 14:15:00然後崩潰吱告訴我們說要這些欠幹立委組成內閣來統治國家?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-08-24 14:15:00一切就只是政治分贓的結果 小民基本上是沒影響力的
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-24 14:15:00內閣可以分配資源 雖然換句話說是分贓
作者:
viery (viery)
2014-08-24 14:15:00柯柯 內閣制行政資源不全拿除非聯合內閤XD
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-08-24 14:15:00內閣制不就是標準的立法權多數黨全拿行政權XDDDDDDDDDDDD
作者:
viery (viery)
2014-08-24 14:16:00不會有人以為內閣制行政資源一定要分給在野黨吧XD
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-08-24 14:16:00有差 一年做不好就換內閣了
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-08-24 14:16:00有人以為小黨在內閣制有資格與過半數多數黨分權XDDDDDDDD
作者:
askemm 2014-08-24 14:17:00講句難聽的，內閣制是不可能會有哪一年做好的。
作者:
viery (viery)
2014-08-24 14:17:00內閣制除非是一堆黨的那種 不然倒閣次數根本是少的可聯
作者:
askemm 2014-08-24 14:18:00三條你舉得出哪一年立委有做好，再來討論內閣制好不好吧。
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-08-24 14:18:00內閣制還沒有任期限制 多數黨黨魁可以做到死
作者:
viery (viery)
2014-08-24 14:18:00英國搞那麼久只倒過3次閤 如果以為內閣制在野黨很有
作者:
askemm 2014-08-24 14:19:00想惡搞台灣也不要這麼過份。
作者:
viery (viery)
2014-08-24 14:19:00機會靠倒閣上台只能說誤很大
作者:
eastwing (謝伯承/東鄉之翼)
2014-08-24 14:24:00真要走內閣制也最好不要變成日本第二,那會有點悲哀
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-08-24 14:37:00時空背景不同
作者:
n23454 2014-08-24 14:47:00時空背景不同不過有人欣(誤)賞(解)日內閣制，真讓我開了眼界
日本內閣制不就等於公開的政治分贓嗎？怎麼會有人想效法日本的內閣制？
作者:
killyou (xxx)
2014-08-24 14:53:00我要內閣制了~我要總統制了~我又要內閣制了~選我啊,笨蛋.
作者:
aycc (小海豚)
2014-08-24 14:55:00為了奪權，什麼方法都得試試
作者: Illidan 2014-08-24 14:58:00
時空背景不同
作者: ACGfun 2014-08-24 15:05:00
呵呵
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-08-24 15:23:00到時又有懶人包控訴宗痛制如何如何不良了哎，民眾就乖怪吞下去吧
作者: gohpx (懶得想) 2014-08-24 15:25:00
時空背景不同 這六個字實在太好用了!!!