[心情] 今非昔比!民進黨推動內閣制

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-08-24 14:01:09
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/093/CL-C-093-009.htm
民進黨擬採總統制一意孤行
(上略)
甘冒大不韙倡議總統制
目前民進黨甘冒民主之大不韙,由行政院奉陳總統「制憲」指示,開會提出「推動民主憲
政改革」方策,將以總統制為核心,排除內閣制,此種由行政機關發動制憲,違反憲政主
權在民原則的做法,有識者當期期以為不可。
十年六次修憲,我國憲政體制的規範,固然不甚完美,但並非無法運作。操之在執政黨有
:一、總統必然任命多數黨或多數聯盟組閣,不可徇私。二、行政院長被提名人,雖不必
經立法院同意,但為了施政順利,應仿法國雙首長制慣例,請求立法院進行「信任投票」
,過半數,才可走馬上任,否則應請總統另覓人選。三、總統應退出政黨,如戴高樂、密
特朗故事。如今三者均反其道而行,以致陷於「少數統治」及「行政僵局」的困境,「以
立法院上個會期為例。行政院提列優先法案一○六案,立法院只通過十七案,通過比率只
有百分之十六…而且有關拚經濟的法案全部沒有通過」(小冊原文),不能反求諸己,招
辱受挫,反而怪罪於人。
今民進黨執意仿行美式總統制,則該制所必有的「先天性心臟病」-行政僵局,必將如影
隨形,揮之不去,正如同今日政府「空轉」一般,將長期困擾臺灣政局。美國總統治實施
迄今二百年,只要總統政黨與國會多數黨不同黨,就會爆發此症,柯林頓政府兩度因預算
案擱淺,許多機構停擺,便是發作的症狀。美國二百餘年治不好的癥結,臺灣豈能倖免?
(下略)
如今卻強推內閣制
不禁讓人懷疑這個民進黨是哪個時空的民進黨
作者: viery (viery)   2014-08-24 14:02:00
自婊黨啊 說穿了就是選不贏就翻桌
作者: Encounter911 (旅人)   2014-08-24 14:04:00
這時 小央真的可以出來說:時空環境不同
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-08-24 14:05:00
自婊黨
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-08-24 14:06:00
很難懂嗎?就執政總統制 在野內閣制啊
作者: mrcat (貓先生)   2014-08-24 14:06:00
快請李鴻禧
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-24 14:06:00
阿扁在位時 就有人推 死不要 換人當總統就推 科科
作者: yuriaki (百合秋)   2014-08-24 14:07:00
將民進黨執政總統制 在野內閣制的規定入憲 就皆打歡喜
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-08-24 14:07:00
李鴻洗長期主張內閣制 但阿扁選上後就不主張囉
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-08-24 14:08:00
時空背景不同
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-08-24 14:10:00
時空背景不同
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-24 14:12:00
台灣走內閣是不錯 前幾年是因為有治政明星光環台灣前幾年有政治明星光環 才走雙首長 未來沒什政治明星了
作者: viery (viery)   2014-08-24 14:12:00
不錯啊 內閣制就是政治分贓 台灣人不能選自己的行政首長
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2014-08-24 14:13:00
推民主進步黨民主專政明文入憲
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-24 14:13:00
現在推內閣治其實ok 可參考日本
作者: viery (viery)   2014-08-24 14:13:00
你只能選議員 誰執政是他們自己去橋
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-24 14:14:00
台灣選上總統後 人民就沒事了 沒有差很多
作者: viery (viery)   2014-08-24 14:14:00
我是不認為台灣人會接受 台灣人對內閣制根本是一知半解
作者: askemm   2014-08-24 14:14:00
這樣講啦,立委欠幹已經是不分藍綠的台灣共識
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-08-24 14:14:00
說到政治分贓 日本的內閣制真的很差
作者: yuriaki (百合秋)   2014-08-24 14:14:00
人民可以佔領立法院 怎會沒事
作者: askemm   2014-08-24 14:15:00
然後崩潰吱告訴我們說要這些欠幹立委組成內閣來統治國家?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-08-24 14:15:00
一切就只是政治分贓的結果 小民基本上是沒影響力的
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-24 14:15:00
內閣可以分配資源 雖然換句話說是分贓
作者: viery (viery)   2014-08-24 14:15:00
柯柯 內閣制行政資源不全拿除非聯合內閤XD
作者: yuriaki (百合秋)   2014-08-24 14:15:00
內閣制不就是標準的立法權多數黨全拿行政權XDDDDDDDDDDDD
作者: viery (viery)   2014-08-24 14:16:00
不會有人以為內閣制行政資源一定要分給在野黨吧XD
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-08-24 14:16:00
有差 一年做不好就換內閣了
作者: yuriaki (百合秋)   2014-08-24 14:16:00
有人以為小黨在內閣制有資格與過半數多數黨分權XDDDDDDDD
作者: askemm   2014-08-24 14:17:00
講句難聽的,內閣制是不可能會有哪一年做好的。
作者: viery (viery)   2014-08-24 14:17:00
內閣制除非是一堆黨的那種 不然倒閣次數根本是少的可聯
作者: askemm   2014-08-24 14:18:00
三條你舉得出哪一年立委有做好,再來討論內閣制好不好吧。
作者: yuriaki (百合秋)   2014-08-24 14:18:00
內閣制還沒有任期限制 多數黨黨魁可以做到死
作者: viery (viery)   2014-08-24 14:18:00
英國搞那麼久只倒過3次閤 如果以為內閣制在野黨很有
作者: askemm   2014-08-24 14:19:00
想惡搞台灣也不要這麼過份。
作者: viery (viery)   2014-08-24 14:19:00
機會靠倒閣上台只能說誤很大
作者: eastwing (謝伯承/東鄉之翼)   2014-08-24 14:24:00
真要走內閣制也最好不要變成日本第二,那會有點悲哀
作者: gps0110 (堅強善變的人們)   2014-08-24 14:37:00
時空背景不同
作者: n23454   2014-08-24 14:47:00
時空背景不同不過有人欣(誤)賞(解)日內閣制,真讓我開了眼界
作者: makoto888 (Makoto)   2014-08-24 14:52:00
日本內閣制不就等於公開的政治分贓嗎?怎麼會有人想效法日本的內閣制?
作者: killyou (xxx)   2014-08-24 14:53:00
我要內閣制了~我要總統制了~我又要內閣制了~選我啊,笨蛋.
作者: aycc (小海豚)   2014-08-24 14:55:00
為了奪權,什麼方法都得試試
作者: Illidan   2014-08-24 14:58:00
時空背景不同
作者: ACGfun   2014-08-24 15:05:00
呵呵
作者: ufo15526368   2014-08-24 15:18:00
ㄏㄏ 民進黨很閒
作者: cheng399 (cheng399)   2014-08-24 15:23:00
到時又有懶人包控訴宗痛制如何如何不良了哎,民眾就乖怪吞下去吧
作者: gohpx (懶得想)   2014-08-24 15:25:00
時空背景不同 這六個字實在太好用了!!!
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-08-24 16:38:00
四孔貝井撲通
作者: bismarck3025 (人生不如意十常九點八)   2014-08-24 19:08:00
朝野協商制度不廢,除非走回帝制不然通通無解..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com