（台北巿的命格）
中選會公告了，選舉正式起跑，不到100天了，談談台北巿。
我是藍軍。我不支持連勝文。我對去年九月馬王之爭時，連家的表態方式，一整個失望。
對於選戰打到現在，連陣營的表現更失望。
但是，連勝文將會勝選。為何？待會兒再說。
台北巿很單純：就是藍和綠。就是連勝文和柯文哲。沒有什麼「在野大聯盟」，看看柯文
哲每天行程的新聞畫面就知道了，興高采烈簇擁著柯文哲的，除了綠，還是綠。除了民進
黨，還是民進黨。
政治人物已經很辛苦了，起碼讓自己誠實點、自在點。在一個被深綠人士稱為「中國城（
China town)」的台北巿，總要如此不自然的「裝不綠」，何必？不只柯文哲。四年前，
蘇貞昌的識別系統是「粉紅色」，也是努力「漂不綠」。
西方的諺語：一隻動物，走路像鴨子，叫聲像鴨子，不是鴨子是什麼？柯文哲是綠的。深
綠。極綠。對台北巿民來說，只需要思考一件事：一個極綠的政治人物，適不適合領導台
北巿？
容我陳述一個簡單的經驗：每一個深綠掌控的縣巿，每一個都退步。都在城市競爭裡掉隊
。這不是人的問題，是路線的問題。「那個人」叫什麼名字？不重要。只要是鴨子，就有
鴨子的習性。
對「醜小鴨」故事要正確理解：「醜小鴨」並不醜，它不會「變」天鵝。因為它本來就是
天鵝。
做為政治的旁觀者，我努力做一個「入戲的觀眾」。到目前為止，柯與連最大的差異就是
：柯演的好。比連好太多。但台北巿的政治傳統：演技不重要。甚至，候選人都沒這麼重
要。大致上，台北巿民一直用選票在支撐一個對城市很重要，對台北巿尤其重要的價值：
開放。
台北巿是一個「外向」城市。這種「外向性」，在台中、桃園身上也越來越明顯，這些城
市因此成長快速，活力驚人。一個「外向」城市，「開放」是它的核心價值。它的命格。
沒有悲情，不怕競爭。開放才有經濟。開放才有國際。經濟和國際，是台北的生命力。開
放是這一切的基礎。開放是態度，也是政策。這是台北巿的無上律法，任何巿長都必須遵
守。
開放者勝。挺藍挺綠，台北巿民未必講得清楚，但不知不覺，都在挺開放。我只是歸納自
己這陣子對台灣「城市發展」的整理、分析。誰開放，誰的贏面大。其他的，無關宏旨，
政治口水，「留予後人說」。
投票不到百日，這種悖離民調的分析，一翻兩瞪眼。但我對投票和民調的觀察是這樣的。
1、「沈默螺旋」在藍軍這邊。2008年以前，隱藏性選民綠大於藍，2008之後，藍大於綠
。
2、民調會隨著社會事件起落。但距離投票前約半年的民調，通常和選舉結果最接近。回
頭去看看四月的民調。連勝文勝。
3、民主國家，首都和中央通常同黨。首都巿長的選舉結果，確實有總統選舉的「預測」
功能。
4、連勝文目前落後。落後的原因不是對手變強了，而是自己變弱了。連陣營至今沒有節
奏感，抓不住這個城市的「核心價值」。藍軍選民完全得不到鼓舞的熱情。
連勝文要在90天內解決這個問題。
5、選民必須清楚意識到：連柯兩人都有很大的危機要面對。連勝文的危機是如何在選前
處理好內部矛盾；柯文哲的危機是如何在選後處理好外部矛盾。
以一個在野者，柯文哲的危機，在選前是被不理性忽略的。
沈富雄不選了。可惜。我為他擬好的競選口號是：「選柯連，尚可憐。」
所以，我不支持連勝文。 但我一定支持開放。用選票捍衛這個外向的城市，它的生命力
。這有點繞口，希望我有把你講不清楚的事，講清楚。
心得