墮胎跟避孕問題 沒有強力宗教因素做後盾 很難改變現有的想法
女學生懷孕被這個偽善的社會視為恥辱也是事實
儘管有些機構提供協助 但是學校是絕對不會寬容她們的
所以為了不要中輟 直接去夾娃娃 是最理智的選項
台灣的家庭政策一言以蔽之 就是收很少的稅 發點現金 其他管你去死
台灣稅收得這麼少 所以也很難用法國那一套以家庭為本位鼓勵生育的方法
很多婦女不願意生 跟相應的支持措施有極大的關係
很多人說 以前人那麼窮還不是生很多
問題是 以前生很多 但以前有大家庭可以支持 現在根本回不去了
光自己公婆父母帶小孩 家庭糾紛就一大堆了
更別說許多人都是工時長的生活型態 誰有力氣幫別人顧小孩
就算辭掉工作在家帶小孩 也得不到社會真心的尊敬
要不就是酸她 唉呀你命真好不用上班在家當貴婦！
要不就是語重心長的恐嚇她 你沒有自己的工作 老公外遇你什麼都沒有！
如果你是一個自覺在職場上沒有太大優勢可以經得起生育空窗的女人
又缺乏經濟安全感 最好的選擇就是不要生
除了生產後養育產生的費用驚人 壓力最大的就是協助重返職場這件事
台灣婦女的勞動參與率不是很高 大約50%上下
為什麼法國女人生那麼多小孩 勞參率可以拉到八成
當然可以推測這裡面有為數不少是兼職型態的「灌水」
並且也沒有計算家管的勞動
可是對於一個責任繁重的母親 彈性工時 和兼職工作
可能是她兼顧兩者的最佳解
台灣人很有趣 公托太少 私托太貴 可是要增設公托 又說 與民爭利
最後只好擺爛 大家一起死一死
公托不增設數量也行 但應該改為24小時營業
但不是小孩可以放24小時 而是以早午晚班來區分
讓做服務業和上夜班的人也可以獲得平價的托育
（不過很奇怪 想開發閒置校舍做托育 竟然是小學生家長最強力反對）
此外做父親的人一直都有意無意（被）置身事外也是個問題
北歐育嬰假模式是父母輪流請
這可避免一方脫離職場太久回不去
交換也可以讓照顧者得到喘息 換得較好的家庭生活品質
產假的長度 台灣比俄羅斯、中國大陸還不如
台灣這56天產假 還得連產前檢查的時間都算進去
我們對孕婦這麼苛刻 還有臉說要搶救生育率 真是笑死人