世上有一種話，斷不犯錯，且細想頗有道理，言無虛妄，似乎撥雲見日，是非分明，
聞者如恍然大悟，直指核心，然而說者不費吹灰之力，信口拈來，便是真理。
什麼話如此絕對？就是──廢話。
廢話種類諸多，如筆者第一段的辭藻堆砌，可為一種；然辭藻難尋，
多數評論員或沽名釣譽者希冀不斷發表高論，引人注意，因此使用同一套邏輯，
在不同議題上，持續製造廉價的廢話，這套邏輯是──「治標不治本」。
友人失戀，你抽出時間陪他喝酒療傷，卻遭人批評：「他失戀需要的是新感情，
不是療傷，療傷只能治標不治本。」貪官盛行，習近平「打老虎」讓諸多高官落馬，
卻遭人批評：「消滅貪官需要的是長期的教育、經濟、制度，不是打貪，
打貪只能治標不治本。」上述兩例，你我皆知，療傷、打貪當然是治標不治本，
然而，治本之方緩而漫長，現況急迫而治標能達其效，不靠快速治標之方，
誰又能拿個治本藥方？舉凡治安不好、自殺率高、環境汙染、貧富差距、
黑心食品……大多能想得到的公共議題，其治本不外乎三點，
「教育」讓人心向善、「經濟」讓人民富庶、「制度」
讓人民依規。
因此再有人向你說道：「政府這麼做沒用啦！治標不治本！真正治本要靠教育、
拚經濟和制度啦！」別欽佩他有著洞見的眼光，說的不過是最純正、你我皆知、
不負任何建設性的廢話。
冰桶挑戰賽，全球發燒，政商名流紛紛響應，當中許有民眾不了解、抱持娛樂、
炒作心態，然而瑕不掩瑜，漸凍人協會公布，在台四天，捐款總額已逾八百萬
(尚不包括郭台銘的20萬美金)，為過去同期的59倍。此舉確實使更多人關注漸凍人症
、並為此奉獻愛心，提升了公民的慈善心，活動成效良好，估計將持續延燒，
傳播善種。
此時，林飛帆高聲批評：「我們對於漸凍人照護、社會福利、弱勢政策，
難道只是要社會上更多人來做『慈善』，來捐錢？而不是要求政府從制度改革做起？」
此言，真是標準「治標不治本」的廢話。
林又言，「為什麼會有社福團體，……，就是政府失職！」而此句不僅廢話，
還抽換概念，依此邏輯，美國有漸凍人協會，美國政府失職；全球皆有社福團體，
全球政府失職？顯然荒謬。因社福團體的存在，其目的正是補充政府在社會福利能力的不足，是所有民主國家常態。並非政府失「職」，而是團體多「能」。換言之，林言論並非高明批判政府，而只是拿出辭典說出了社福團體的定義，而且還刻意說錯。
除了廢話，我們也看到了虛偽。林飛帆說，郭台銘點林志玲，
「低俗到不行，庸俗到極致都已經不足以形容。」林飛帆如此高尚高道德，令人推崇！郭玩笑語，確實難登大雅之堂，然而上網搜尋「民進黨 三字經」，
信意可找到諸多事蹟言論，如數月前民進黨議員周威佑為了力挺林帶領的太陽花之亂，
更罵交大校長是「妓女」、「給狗X」，高尚的飛帆怎麼不置一詞呢？
更別提大腸花論壇，國罵與粗話齊飛；暴力與煽情共一色，立法院搜到保險套；
雞排妹現場脫內衣……種種行為，完全教壞下一代。高尚的飛帆身為太陽花領導，
不僅沒有勸阻，反而跟進詢問出賣自己原味內褲，有符合自己批評郭台銘的標準嗎？
低俗、庸俗、「荒腔走板的鬧劇」等詞彙，與其形容冰桶活動，形容太陽花之亂
和自己，是否更為貼切？
在全球冰桶挑戰之際，若不屑跟風，欲表達理念，可以效法金城武，環保且不點名；
也可效法桂綸美，體驗漸凍人的苦；或可效法鈕承澤，分享親友經歷，
或可效法諸多政治家，捐款而不潑冰。然而，不僅不理會，反倒高聲批判，
廢話連篇，大扯道德旗幟，引人注目，彷彿更高人一等。此種「違反常情，
表示高異的風格」，就是矯情。矯情立異，欺世盜名。
林飛帆，你就是矯情。