之前回應過某先進的還是再講一遍好了
攤販管理這種事，我上大學時就聽人在講了
無非都是一樣的話，阿地下經濟不對啦，不衛生啦，抽不到稅啦
但十幾年過去，狀況完全沒有改變，頂多是管理措施微調，並沒有根本翻掉
為什麼？
但凡可以長久存在的東西通常都有自己存在的合理性
而對於攤販，一如小弟聽過各方的意見以後得出的心得
就是：『因為攤販文化是一種臺灣特色的社會安全措施』
用阿共的話講或許可以稱為『維穩』措施
怎麼說呢？
攤販的特色是什麼？入門成本低，不需店租（除非有保護費），
東西販進賣出馬上有利潤
換言之，幾乎所有人都可以去當攤販賺錢，只要願意流汗
像廣州街靠龍山寺那邊，攤販更是『簡易』，騎樓鋪張帆布就可以是一攤
這種營生賺不了大錢，但不要完全誤判市場的話，也應該可以讓一個人維生
小弟常在南昌路郵政醫院那邊買吃的，從我上台北念大學以來那邊就是那些攤子
現在還是，一行當可以做那麼久，想必不是什麼利薄無銷的生意
後來他們統一掛了個牌子被稱為南昌路夜市，有沒有因此增加一些成本我就不知道了
那說到稅，所有管理攤販的建議都會提到這點
但實務上，他們的稅就是靠罰單繳了，管區警察開開單，基本也不會趕盡殺絕
於是構成了臺灣這個特殊的，『恐怖平衡』的『攤販式社會安全措施』
..................有什麼非常強烈的必要需要改變這個恐怖平衡嗎？
在我看來是沒有太多的必要
衛生問題是另外一個點，
但對小弟來說，我在街邊買小籠包的時候，當然心理就有所準備這裡不是鼎泰豐
而且街邊食物吃了幾十年了，也沒把自己吃死.........沒那麼嚴重吧？
這個問題交給消費者或者攤販所在地的居民自己去『市場機制』就好了
消費者要求高了，自然攤販文化也會有所進步
或者根本無法相容又有違法事實時，就集體施壓抗議到攤販離開了
小弟年幼時在台中什麼川邊逛的夜市，
那可又比現在台北常見的都髒亂多了
時代會進步，消費者的壓力自然也會讓攤販文化自己去改變
也沒甚必要官府一定要高壓去改變了
讓一些本來可以靠攤販營生的變成無法營生而衍生的問題，終究也還是社會成本一樁