理論上來說，火車的輪胎是圓形，所以火車輪胎和鐵軌之間的磨擦係數幾乎可以省略不算
加速的時候假設推力相同，忽略摩擦係數的情形下，則質量越小的物體加速的速度越快
這點應該是沒有疑問
當然正常來講火車和輕軌的推力應該不同才對
所以哪個加速比較快其實是無解的問題
另外一個問題是，假設速度相同，質量大小是如何影響停下來時所需要花費的距離
假設質量為m，速度是v，煞車係數是e，重力加速度是g，煞車所需要的距離是L
此時mgeL=(1/2)mv^2
L=v^2/ge
換句話說煞車距離和重量無關，只有和初速度、重力加速度和煞車係數有關
簡單來講，和煞車片關係比較大

"火車輪胎和鐵軌之間的磨擦係數幾乎可以省略不算"又來一個更天才的...吱吱真的是超沒現實感的

有現實感就不會做崩潰吱囉。

"煞車也只和輪胎與鐵軌的摩擦力有關係，和重量無關"

不計入要怎麼停啊??

看你崩潰本來就不用問你啊，你專心崩就是惹XD

沒摩擦力輪子就會一直空轉是要怎麼前進阿...... 大哥

這個煞車係數e是啥東東？定義是什麼？

這...我不知道是該笑還是該嘆氣了

我沒念什麼書，別唬爛我耶，我只有物理系畢業而已

"火車輪胎和鐵軌之間的磨擦係數幾乎可以省略不算"XD那機車頭幹嘛裝砂箱？台鐵也不用下雨天就要在牡丹坡前放電頭備用了

公務員何苦要跳進自己不懂的範圍給人打臉呢…

不學無術哥崩成這樣，公務員應該也是吱己編出來的吧。

原po的物理程度 大概有兩個性愛核電專家那麼高

"所以火車輪胎和鐵軌之間的磨擦係數"<-這是原PO第一版的字該不會崩到連吱己寫過的字都能冰的啦XD

妳們不知道每次煞車都是花媽發功嗎

你要不要回去看看你第一版的字是火車輪胎和鐵軌還是煞車片和輪胎啊?選好一個離手再崩嘛XD還誰跟你講輪胎和鐵軌的摩擦係數咧?啊不就你吱己!

http://ppt.cc/PkBP 這不是崩潰 甚麼才是崩潰?"火車輪胎和鐵軌之間的磨擦係數幾乎可以省略不算"

當然不可以囉。難得有崩潰秀可以看呢XD崩用力一點拜託XD

這下不是要去找老師了，是要找眼科醫生了

這句你都不覺得你哪裡有錯 我幫妳指出在多也是枉然

讓我看看你打吱己的臉還能有多爆笑XD

嗯, 這一篇好笑.

假設前提都錯了 後面再怎麼扯蛋都是崩潰"正常煞車是靠煞車片(來令片)和輪胎之間的摩擦力"

是啊，大家一起來朝聖堅持崩潰秀吧XD

靠杯 你真的有開過車嗎?來令片是去摩輪胎????????

於是警方鑑定車禍現場時，不用鑑定煞車痕的長度了

在一個無磨擦的平面上，給予一定的動力就完全停不下來好嗎？，就算把輪胎慢慢減緩一樣好嗎，一開始給予的動力就可以讓物體無法停止了OK？程度也真是夠低的

我再問一次 你真的認為來令片摩的是輪胎嗎????

還有，來令是磨碟盤...不是輪胎謝謝

藍哥你太早破梗了XDDDD 我想看沒開過車的崩吱繼續崩潰

煞車係數是什麼鬼?原po聽說過牛頓嗎？

如果剎車是磨輪胎…我想大概每個月都要換輪胎了

如果鐵軌跟輪子之間摩擦力可以忽略 代表你只要輕推火車

而且現在科技還無法辦到所謂的零磨擦...閣下超猛

就會移動 你真的不覺得這跟現實世界甚麼問題嗎?

不學無術哥會不覺得崩潰有問題是很合理的

這篇真的就是純崩潰秀 連詭辯都沒XDDD

來令摩輪子 或許崩吱哥是把腳踏車設計跟汽車設計混為一談了XD

滑動摩擦力的大小跟壓力成正比，就是跟一個物體對另一另一個物體表面的垂直作用力成正比。

所以你認為你只要輕推沒剎車的火車 火車就會動對吧如果可以忽略的話 你推火車火車就會動阿 你說可不可以

bla，就算有煞車也沒用啊，零磨擦耶，誰都推的動阿XD

大學物理考再高，都還給老師也就只能亂崩囉XD

忽略???? 幹我真的快笑死了XDDDDDDD

火車有三大阻力 軸承 風阻 重力 你可以繼續凹

藍大一直破梗啦>"< 我本來是要埋一個陷阱給他崩的說

你這樣太壞了Q___Q

而且基本上你這大學物理應該也跟公務員一樣都是編出來的。

碟盤最好裝在輪胎上面，請你把輪胎拆掉看看如何不懂不要在凹了，很丟臉好嗎

拿腳踏車剎車設計來嗆別人沒開過車 你真的有開過車嗎?

會覺得丟臉就不會當崩潰吱囉。看他崩就好惹XD

你能考86 也難怪現在以為核電廠會核爆的崩吱滿街跑了XD假設前提錯了 結論就是屁阿沒現實感的崩吱 真是太有娛樂性了XDDDDD

R=Aw+BV+CV^2 ，這條式子你看不看的懂阿?還森林小火車哩...

可以順手附上指考物理86分的成績單讓大家笑笑嗎XDDDD

指考物理86分結果說因為是滾動可以忽略摩擦力...你考的那一年這個章節正好沒出吼??

Utter Lack of Realism

其實國中理化有教摩擦力啊，如下：https://www.youtube.com/watch?v=l8RRZwop3Ec

....了解，公務員確實不是編的，只是這等級的考試是不限學歷，難怪可以不學無術。請繼續崩，乖。

拿腳踏車構造嗆人沒開過汽車的崩吱 怎麼不崩？

大家幹嗎這樣 台灣國的物理的確是這樣運作的好嗎我們(的物理)有我們的玩法

我95年指考物理9X 我不知道車輪摩擦力不計火車怎麼前進......

靠曲速引擎阿

吱吱的物理很超常

煞車距離和重量無關？那滿載砂石車因質量過大煞車不及輾死人的新聞都是假的囉？這是哪個平行世界的物理理論？火車輪胎是圓形＝火車輪胎和鐵軌的摩擦係數可以省略？所以我只要用手一推火車，火車就會自己往前跑？跟重量無關嘛，對不對？這甚麼平行世界理論？

一個已經夠北七了 又來一個更北七的...剛剛bla講的有語病,沒講清楚,但是這篇真的物理老師會崩潰

國文老師也要崩潰，周圍一圈充氣的才能稱之為胎，火車用的稱之為鋼輪，哪裡來的輪胎？那是汽車好嗎？

沒有摩擦力 車子根本動不了 輪胎根鐵軌不只有摩擦力還特別大 只是沒有要煞車時此摩擦力不做攻而已 但是煞車時輪胎會在鐵軌上滑動 摩擦力就會做功了 煞車要是只煞車片的摩擦力根本煞不住好嗎...

也許過一陣子我們會發現吱吱蠢到連地心引力都無法對他們作用XD

這篇經典崩潰，我要備份起來XD

沒摩擦力 火車會飛嗎?

想到柳田理科雄書中某篇就是在討論超高速車輛需要怎樣的高磨擦系速輪胎XD

我記得最後要上齒狀溝槽軌道加齒輪？