[討論] 關於香港的普選問題

作者: takase (............)   2014-09-01 17:52:19
有版友問:中共究竟承諾了什麼
在80年代 香港問題浮上檯面後,鄧小平自己就講
"港人治港不會變,由香港人推選出來管理香港的人,由中央政府委任
,而不是由北京派出"
從這個想法延伸下來,趙紫陽是這麼回覆港大學生 "民主直選行政首長" 的要求
"「將來香港特別行政區實行民主化的政治制度,即你們所說的『民主治港』,
是理所當然的"
當然你也可以說 趙紫陽被鬥倒啦,所以他說過的都不算了
不過 我倒是覺得 一開始 "中共到底承諾了什麼" 這樣的回應是蠻荒謬的
我以為 藍軍 或多或少都還支持 民主的普世價值
但是現在看來,是已經被中共的"小孩不乖要打"這類價值觀潛移默化了
統派們要仔細想想,中共目前唯一接受的"統一方案" 就是一國兩制
換到台灣的話,那就變成了 只能從中共欽點的提名委員會
提出2~3位台灣行政長官人選,而且這些人選還得得到1/2委員支持
如果中共覺得 "沒有理想人選",是可以自行指派的
這樣的台人治台 /港人治港 有意思嗎?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2014-09-01 17:54:00
又在混淆了你怎麼有辦法一直把自己矮化成香港等級?台灣到底是被誰殖民 然後要回歸了?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-09-01 17:55:00
雖然是同情他們,但是干我何事?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-01 17:56:00
"換到台灣的話" 現在台灣的國號是什麼?看起來原po現在是PRC人的樣子抱歉 我是中華民國 ROC人
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-09-01 17:56:00
藍軍=/=統派 你數學回去重修再來吧民主的基本價值就是 藍軍選贏了 請尊重藍軍的選擇 謝謝而不是開口閉口就在那邊藍軍沒有民主素養
作者: amozartea (單車單)   2014-09-01 17:58:00
台灣獨立那別國事務關我屁事
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2014-09-01 17:59:00
尊重的不是少數嗎? 應是多數為主,但不能放棄少數追求的價值吧?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-09-01 17:59:00
還有藍軍並不接受中共的統治 你愛統自己去被統個夠吧還有中共超愛民主的啦 你去讀歷史的先聲就知道了
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-09-01 18:03:00
香港過去不同年代的繁榮時期,哪一個是建立在公民全面直選民主上的,就教一下?香港有些人把"全民普選"當成民主政治制度的唯一出路然後呢???香港就要起飛了嗎???
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-01 18:05:00
民主的普世價值XD
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2014-09-01 18:06:00
自來說和蔬果雞豬牛先不要從"強國"輸入進口做起如何??
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-01 18:07:00
提出2~3位台灣行政長官人選就更好笑了.你在著急啥?
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-09-01 18:08:00
蔡小英想選總統是被欽點了嗎?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-09-01 18:10:00
假設以統一作為前提的話,臺灣的統一條件絕對比港好因為臺灣有的東西跟香港差很多 當然城下之盟就另當別
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-09-01 18:11:00
這篇的奇妙暗示:1)香港不該變成中國的 2)台灣該變成中國的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-09-01 18:13:00
論了 這可能類似中共與葛廈簽的協定
作者: takase (............)   2014-09-01 19:08:00
我以為藍軍就是支持統一的,有不支持統一的藍營人物嗎?而 寄希望於 "台灣不會和香港一樣" 的心態也很奇怪還是說目前有比一國兩制更具可行性的"統一" 方案? XD
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-09-01 19:11:00
......你知不知道多數藍軍是贊同"維持現狀"
作者: askemm   2014-09-01 19:11:00
都21世紀惹還在這邊吱以為,崩很大喔XD
作者: takase (............)   2014-09-01 19:11:00
維持現狀在中國看來是屬於台獨,所以藍營也擁抱台獨囉
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-09-01 19:12:00
中國都已經很清楚定義獨台和台獨的差別了除了你只會二元分還會什麼?
作者: askemm   2014-09-01 19:12:00
中國看啥你就信啊,真不愧是紅綠本一家的崩潰吱XD
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-09-01 19:24:00
自己想像完再丟帽子到別人頭上
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-09-01 19:26:00
所謂一國兩制那種統派閣下在這個版找到幾個?我也懶得理會港人的哀嚎,在我看來,自己沒本事,講甚都是假的,所以閣下也要把我列入所謂統派嗎?想獨也要有本事,跟著臺灣那些所謂的獨派幹,下場就是2007年那個樣子,這樣是有比較有本事嗎?『我以為藍軍就是支持統一的』?閣下自己以為的就自己收著吧與其說是支持統一,不如說是支持義大吧阿抱歉,不如說是『懶得跟臺灣那群叫台獨的為伍』吧?請問一下,我有沒有支持台灣實質獨立的現狀,所以不屑臺灣那群自稱獨派的人的自由?至於我不屑的理由講很多次了,算遠1950,算近2007最近的話就大腸花,幾十年一貫不變的令人不屑基於一樣的思維,我也懶得理會香港人的什麼訴求
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-09-01 19:31:00
共匪說啥你就信啥,我看你takase還蠻適合當共和國的好公民XD
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-09-01 19:31:00
形式比人強,沒本錢就邊上鼻子摸著去再說了,所謂香港民主人是對於普選這回事的態度我前後看了,假設這群人是以臺灣的民進黨為師傅的話,那還是學的真好,為著一口氣,使出的手段有害目的,科科
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-09-01 19:33:00
那些人本來就是跟學匪一鼻子出氣的
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-09-01 19:35:00
1950年,國民黨都已經衰到姥姥家了,美國人也不理會當時的台獨份子,最後找上國民黨合作,幾十年過去特別從07年以降,看來又回到一樣的道路上今天還看到一篇有趣的文章,說中共應該效法魏文侯尊重趙韓兩國獨立的意願分家,然後才能奪河西之地
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-09-01 19:38:00
以德服人嗎?魏文侯打別人也不手軟的
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-09-01 19:38:00
稱霸戰國,意思就是中共應該放臺灣獨立我看完差點沒把嘴裡的水噴出來
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-09-01 19:41:00
當初韓趙魏三家分晉時實力相若 魏國有啥本事不讓分...
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-09-01 19:41:00
也是一個因素,那我是不是剛剛看到有所謂獨派大大聲的講說要臺灣跟香港、圖博聯手還是什麼的?跟臺灣最接近的我看是宋國吧,科科這種處境的國家,不能自己耍白目啊~~~
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-09-01 19:44:00
不是夜郎國嗎?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-09-01 19:49:00
NO NO 根據我前面提到那篇文章的內容,我怎樣都想到的是宋國....
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-09-01 20:45:00
當時的台獨份子,找美國人結果就是師樞安的經典回應XD吱吱老話就是今日香港明日台灣啊XD魏惠王是魏國開始衰弱的關鍵年代所以拿魏惠王來說不準魏文侯,武侯魏國國力都很強韓國長期積弱不說,趙國早期只有被魏國打的份

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com