特許、無条件で会社のもの　社員の発明巡り政府方針転換
http://www.asahi.com/articles/ASG924QNWG92ULFA00K.html
　政府は、社員が仕事で発明した特許を「社員のもの」とする特許法の規
定を改め、無条件で「会社のもの」とする方針を固めた。これまでは、十
分な報償金を社員に支払うことを条件にする方向だったが、経済界の強い
要望を踏まえ、こうした条件もなくす。企業に有利な制度に改まることに
なり、研究職の社員や労働団体は反発しそうだ。
　政府が条件として検討してきた十分な報償金制度をめぐっては、経団連
などが「条件の内容が不明確で使いにくい」などと反対し、無条件で「会
社のもの」にすることを強く求めていた。方針転換は、こうした企業側の
意見に配慮した。
　特許庁は３日の特許制度小委員会で新方針を説明し、来年の通常国会に
特許法改正案を提出する考え。
台灣前陣子不是也在吵這個嘛
皇民們快看看，你們主子也這樣弄耶
有沒有開始覺得這是個好政策了啊？

有翻譯年糕嗎?

是指發明人直接寫該公司法人,而非職員姓名?不然專利權人一直都是公司名義居多吧.

簡單來說，公司職員發明的專利特許原本是屬於社員的但是改掉後無條件變成公司的這樣公司就不用付社員專利費原本政府檢討的專利費制度，經團連以條件不明難以利用

這新聞是說以前的特許法是要求公司給發明專利的員工

為名反對，結果政府就整個修掉，改成對公司有利的制度

[社員が仕事で発明した特許]這個要看怎麼解釋

充分的報酬，但是在資方的運作下明年要修法，變成是只要是員工發明，該專利就無條件是公司所有，不需要提供報酬給員工。

也就是說就算我發明一個可以幫公司賺十億的東西，公司也只需要付我薪水就夠了……

這不是很正常嗎？日本漫畫家和出版社簽約也是版權屬於出版社，會拿這種事做文章的也只剩下腦殘吱吱

要說很正常也是有疑問的，譬如說大學教授，領國家或私校的薪水，研究案是國科會經費，但是他們做出研究成果是屬於自己的，並不是屬於校方，也不是國科會

那如果漫畫家私底下研發出可以商業化的核融合反應爐專利也都是出版社的？當然那經費做研究的成果屬於出資者我沒意見，但是如果是閒暇之餘的興趣偶然做出來的東西呢？拿經費

漫畫家怎麼扯上核融合的？這個思維真令人嘆為觀止

我是舉比較誇張的例子啊！也就是說漫畫家除了漫畫以外的發明一律歸出版社所有嗎？發明展中，不乏一些業餘發明家難道專利該歸公司所有？除了漫畫以外的發明也都要算出版社所有？簡單說就是跟工作無關的發明要算誰的？光是標題寫的那樣社員的發明一律無條件歸公司所有，我是不同意這樣，工作相關的部分歸公司所有我可以認同，但是下班後的興趣發明的東西呢？舉個已經發生的例子，台電阿凱畫的漫畫版權無條件歸台電所有，這樣合理嗎？

漫畫這例子不好。版權雖是出版社的，但漫畫家也能抽版稅反正不太可能有企業不分紅給發明者吧，是想逼走人才嗎

就職務上發明的規定啊 "業餘發明家"當然不是職務上發明

分不分紅看企業良心囉！個人是比較悲觀啦！

公司雇用你、買機材給你使用研發 取得專利權本來是應該的重點與爭議在於 重大發明的發明人該分到多少利益而不在於專利權應屬誰

漫畫家例子有問題？你能信誓旦旦說開發者沒拿到分紅嗎？我只能說某些人的思考方式真的很有問題，你看不到就等於沒有？

基本上主要國家全都是規定"職務上發明"由雇主取得專利權這點早就沒有爭議了

況且什麼樣的領域就有什麼樣的契約，你硬要把不同領域的東西拿來對比我只覺得你是無理取鬧，和你浪費時間沒有任何意義

有問題在於上述利益分配 及員工下班後利用公司機材的發明

因為我只看得懂 特許、無条件で会社のもの所謂無條件範圍有多廣可以無限上綱到什麼地步？實際上應該不是無條件吧有簽約當然就照合約走啊！那就讓公司跟員工自己簽約就好了，也不用通過什麼法案了

"仕事で発明した特許" 連這也看不懂的話不能稱作看懂

所以我說我只看懂我複製的那一小段，而且是看漢字推測的XD