現無證據會致癌？
這句話不但是廢話，而且還是蠢話。
幹你良的!!
還要為了『餿水油這吃下去會不會致癌』召開專家會議？
你它馬的!!本來就不該吃的東西，召開這會議想要得到什
麼答案？
草泥馬!!
要是有人在油裡面摻了狗屎，食藥署要不要再召開專家會
議，研究一下狗屎吃下去會不會致癌啊？
與其研究吃了餿水油會怎樣，倒不如研究怎麼才不會讓我
們吃到餿水油，操!!我們只想知道怎麼才不會再吃到餿水
油。
正經事不做，盡做些不知所謂的事情，食藥署真那麼有空
，還不如召開專家會議，研究一下吃了臭蛆會不會導致腦
殘啊!!

他只是不想造成恐慌 沒想到被解讀成這樣 慘

說會致癌要講證據，當官的本不該跟媒體一樣

沒智慧的發言，惦惦不就好了，那種油能吃嗎?這發言是以"能吃"為前提之下來說不會致癌的這句話當然被解讀 "可以吃" 沒證據說會致癌"

而且不拿出科學依據，怎麼對黑心業者開罰、

這句話當然被解讀 "可以吃" <- 真好笑 XD

他不用解讀就一堆人幫忙解讀了呀(茶

那塑化劑呢?

邏輯錯亂!!餿水油最後若證實不會致癌，就不能罰黑心廠商

餿水油會不會致癌根本完全不重要 好像很多人不懂

？放了不能吃的東西，就能罰，居然還要管有沒有害才能罰

那根本不是能吃的東西 吃了會怎樣到底關民眾甚麼事情?

某些人看到不會致癌就直接畫上沒有危害的等號了 真是好棒棒好天才呢 XDD

塑化劑也不能吃呀﹐你說吃了會怎樣關不關民眾事？

當然不關民眾的事情啊，民眾只關心自己"不會吃到"而已

？放了狗屎、玻璃、垃圾等等，做成食品，我們還要去做研

只要我不會吃到 吃了會死 會致癌 關我屁事

對呀﹐那已經吃了的呢？

開罰嚴重與否要跟食品會造成什麼危害有關阿，難理解嗎

開罰要證據那是對廠商，民眾只是不想吃到不該吃的而已

不然你要怎麼裁定罰1000W還5000W

所以塑化劑最後才罰一點點

所以，你想告訴我們，如果研究出來是不會致癌，這些黑心

如果裁定 "開罰二十億" 那民眾一定拍拍手說好棒棒

那個甚麼皮革劑就夠可怕了 比餿水油還毒

因為有民眾吃了食品因此想知道會有什麼危害

當官的要負責解答但也要有科學依據阿

經過科學研究的知識不該被傳播 有些人的觀念真好玩 XD

那改天有人做成無害人體的狗屎油出來，應該也輕輕罰就好了。

dakkk: 所以塑化劑最後才罰一點點 (攤手

不是吧 他這是未有研究顯示會致癌 跟經研究不一樣

啃!!我要是那個官員，就回答那個腦殘記者：「你它馬的!!

如何真的對人體完全無害又可以弄的好吃，為什麼不行

期待你那天當官員

致不致癌不重要，重點是那不能作成食品，只要做了，就罰

如果有食用油經檢驗是無害人體 是想罰什麼? XD

你頂多罰原料標示不清

連軍師都當成怎樣了 XD

死你，管你致不致癌。幹!!我還做啥狗屁研究啊!!」

有害跟會致癌不完全一樣吧 國文老師請假？

所以塑化劑應該罰到死？

罰死你要罰多少，判罰根據呢？法治國家講證據理解嗎

雖然我也很期待罰到死啦﹐包括一些用過期原料的

如果有其他危害例如導致腸胃炎，難道要跟致癌罰一樣？多想幾分鐘，別讓自己變成爲反而反

烤香腸吃太多也會致癌 要禁嗎

某些綠的明顯的吱吱ID不就是那樣，有什麼好意外

塑化劑是食管法罰則太輕 後來有修法過

應該沒修到某人要的罰到死境界吧(攤手

哎喲，不開一下killla出來嗎？ip跳不過去？

雖然以政黑某些人的標準我大概算吱吱（攤手不過哪些事該批哪些不該還是要多想想，別當理盲

很多事都可以罵得比這個還兇,像上面那個還在睡的結果市民都掛掉了才睡醒的,不過好像都不重要南部一些市民生活在一下被水淹一下被炸,還得感覺很幸福應該是北韓等級的大國民了,還不批嗎?

現無證據吃屎會致癌就代表可以吃? Dr.Bullshit:阿魯油.

這個部可以廢了吧？署

你知道先需要廢的是什麼嗎？地方衛生局

都給你們689吃，強身

這種東西還可以扯到藍綠 真服了你們689

出包在綠縣市的時候就說"不要扯藍綠" 出包在藍縣市就沒差

講別人理盲之前，先檢討自己吧

來看看誰正經事不做，四年前就有人檢舉了，屏東縣政府縱放四年，新聞：http://0rz.tw/p3Jht年初又有人向屏東縣政府檢舉，但稽查人員查訪時，只聽信一面之詞，，沒有追查到底，民眾見縣府毫無作為，４月轉向刑事局南部打擊犯罪中心檢舉順利偵破。看看屏東縣政府讓台灣人多吃了多少餿水油？想想看還要投給民進黨嗎？補個新聞網址：http://0rz.tw/mVsTd你說的好，我也認同研究怎樣不要吃到餿水油才是治本之道，怎樣讓地方政府能夠盡職查緝？