: http://www.oceantaiwan.com/society/20110314.htm
: Lim Bun-hoa (林文華)
: 不出事便罷，一出事竟然是半徑幾十公里的人都要即刻閃避；如何避？避得了嗎？其他生
: 物呢？就算避了，將來還能回來嗎？
: 這次 311 日本大地震引發的“世紀核災”，最後會如何落幕，目前沒人能說得準。但
: 是，我們已經可以感覺到地球毀滅的恐慌，一定是人類自己造成的。
: 我們可以發現，核能不再是專家們所宣傳的：「核能是最乾淨、最安全的能源。」
: 還有，專家們到底有沒有騙我們？宣傳詞竟然缺了：「核能是最可怕的能源。」不出事
: 便罷，一出事竟然是半徑幾十公里的人都要即刻閃避；如何避？避得了嗎？其他生物呢？
: 就算避了，將來還能回來嗎？
莫非其他方式發電的電廠，出事了就可以不用閃嗎？
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=11
看看上面台電網站所列的那些用燒的，你就不要閃喔...
: 有幾點，也是我們現在才發現的：
: 從核能電廠發展史看來，這次讓人徹底顛覆認知。也就是，核災不是一次只會一座機組或
: 一
: 一座核電機組發生核災，和兩座、三座 …… 同時一起來，一個政府應付得來嗎？
: 海嘯和核災讓我們發現：地球竟然這麼小，連美國西海岸都受到影響。
: 台灣的原能會到現在還把焦點放在：「現在風吹的方向，應該不會影響台灣。」這話能信
: 嗎
: 風吹哪裡是一回事，小小台灣建了四個核電廠，又會如何？北台灣擠了三廠，我們如何善
: 了
: 日本是超級龜毛的民族，都會發生核浩劫；台電的工作態度呢？該除役的竟能再延役 20
: 年
: 如果當初核四宣佈停建後不再復建，其他廠按原訂時間除役，那麼，今天我們的替代能源
: 可
: 災害一來，人命如蟻，說不見就不見，哪個人的保證還有用？我們不要再聽到專家保證了
: ，
福島拖那麼久，不就是因為東電想保住反應爐嗎？
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/601297
第一時間是發生天災沒錯，但是後面拖了那麼久，不是人禍是啥？
再者，原文作者都提到延役20年，那為何一再的阻擋新的核能電廠？
你要說乾淨的能源，可以，請先針對以下幾點提出
一、穩定、大量且已經商轉的供電方式
二、不需仰賴進口物資的供電方式
三、供電成本只要能介於核能與燃燒的中間