[轉錄] 戰力? 那戰鬥意志呢?

作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-09-11 20:49:54
戰力? 那戰鬥意志呢?
2014-09-11
◎ 黃子維
媒體報導,美國去年曾派出多位退役上將來台,協助我國發展不對稱戰力。讓人不勝唏噓

一方面,面對中共持續且快速的軍事現代化,除了在「量」拉開與我方的差距,就連「質
」的部分,也因解放軍陸續展開新一代大型水面艦、第四代隱形戰機與巡弋飛彈等先進武
器系統的研發與量產,讓台灣曾經擁有的相對優勢已可說是蕩然無存。因此,發展不對稱
戰力,透過提高解放軍攻擊台灣所必須付出的成本,而非在資源投入的絕對值上與之競爭
,確是我國戰略思維必須轉變的方向。
但,另一方面,回到戰爭的公式,根據西方「兵聖」克勞塞維茲的論點,一個國家的戰力
,就是工具總和與意志力量的相乘。簡單來說,唯有堅強的戰鬥意志,搭配足夠又堪用的
武器裝備,才能使戰力獲得完全的發揮。而就這個部分來說,很遺憾的,台灣的自我防衛
意志處於持續下降的趨勢,特別是馬政府執政這幾年。
試想,坐領高額俸祿的退役將領頻赴對岸把酒言歡,機敏單位的共諜層出不窮,甚至三軍
統帥都不顧一切的想要與中共的軍委主席「馬習會」,再怎麼發展不對稱戰力,都是本末
倒置吧!(作者為美國佛萊契爾外交暨法律學院碩士,高雄市民)
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/812258
真正讓台灣自我防衛意志不斷下降的不就是吱吱嗎
一方面整天靠腰軍公教福利 想方設法鬥軍公教 一方面整天幻想推翻中華民國 整天亂
現在還想要軍人保持高昂的意志站第一線替你送死 當別人是m屬性嗎
台灣是小國 老共是大國 和戰兩手策略不用 想跟老共死幹到底才真是腦袋壞掉
這種簡單的道理 佛萊契爾學院 黃碩士都不知道嗎
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-09-11 20:50:00
師維拉表示:
作者: ppeng (eng)   2014-09-11 20:51:00
把軍人鬥到死還要別人保護他們XDDD
作者: cy97 (Klaus)   2014-09-11 20:54:00
師樞安又可以出來跟施明德一起打臉了
作者: MikaHakkinen (一人中風,全家發瘋)   2014-09-11 20:55:00
原po還少說了:自己還不想當兵,轉頭申請替代役
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-09-11 20:57:00
這些人不是常常鼓吹要強化國防 也不想想自己摧毀國防郝柏村提到的一句:政治是要看實力、看力量實力和力量 台灣現在都缺 反觀中國都具備 怎麼玩想要師法以前日本軍國極右主義 也不想想他們怎麼做大和艦就是那時候建造的
作者: william2001 (人間似水泊)   2014-09-11 21:20:00
通常是中共對付美國的時候,才有不對稱戰力這種東西你不知道太陽花衛隊有50萬的事實嗎?
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-09-11 21:29:00
太陽花50萬人 你以為人人都是尤里嗎?心靈控制他人 然後自己人打自己人嗎?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2014-09-11 21:38:00
不對稱其實是針對對稱戰力的一個說法,並沒有一個定數所謂對稱者,就是你開飛機我也開飛機,你有神盾我就搞個四噸重三倍音速一千磅彈頭的超音速反艦飛彈來個天下武功無快不破賭你挨不了我一發這樣其實認真說起來,打造武裝直昇機戰力對阿共其實也是一種不對稱戰法。我方的目的反正很清楚,守住這土地,那並沒有必要一定要針尖對麥芒的打對稱戰爭人家有彈道飛彈,我們就一定要有愛國者三?節點疏散加固不能疏散加固的才部防,也是一種不對稱觀念。對稱作戰下,要炸掉世貿雙塔必須能穿透美國本土防空那抱歉一定做不到;但找幾死士劫機去撞,就做的到了
作者: RealKazuya   2014-09-11 23:14:00
又是一個學法律的垃圾寫的廢文
作者: pent (有人試我的密碼,幹)   2014-09-11 23:29:00
吱吱崩潰囉XDDDDDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com