幹，ㄧ開始說沒有柯妹
後來說是博士生補助
啊你的使用身份ㄧ開始就沒有把博士生列入可使用範圍啊
ㄧ個眼科博士生去外科湊什麼熱鬧
幹啊現在更扯
被扯出早畢業了
連博士生都不是
而且不只這筆捐款
好幾年前就有多項紀錄
馬的你之後是要怎麼自圓其說啊
柯辦那群人洗洗睡了
我本來以為郭光頭很聰明的
他今天也有個小小失言
郭:羅的動機很明顯啊，就是要打傷我們綠營啊
啊不是說柯超越藍綠?啊不是無黨籍?
怎麼現在打個柯就是打擊綠營了?
其實我早說過了，無黨籍這東西越接近選舉會越刺眼
馬的打個柯而已綠色名嘴就在護航了
之後選下去你的無黨籍還想給人笑話多久?
其實我ㄧ直都認為民進黨決定禮讓是滿蠢的做法，就算你自己派人出來跟柯分票我都覺得比較好，別說什麼分票不會贏的蠢話了，原本就不會贏的
作者:
viery (viery)
2014-09-13 01:36:00說穿了就是小金庫 公私不分他們大概忘了2000年宋楚瑜怎麼輸的
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 01:38:00今日政論節目 柯P團隊之一:連勝文跟吳毅暉切割
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-09-13 01:39:00花果山嫩吱還太小 當初興票案殺傷力更大
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 01:39:00這結論哪裡來的?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:39:00郭正亮有一直掩飾柯p = 綠嗎?
作者:
viery (viery)
2014-09-13 01:40:00這種爆料說穿了就是要看你候選人怎麼回應如果一開始就遮遮掩掩OR 說謊 差不多就GG了
宋的借鏡還有ㄧ個差別，宋的黑資料都在國民黨手上宋原本就只能挨打
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-09-13 01:41:00柯一開始就坦白是歷史共業還比較安全 現在騎虎難下
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-09-13 01:42:00連會不會也有什麼黑資料還沒被爆出來
作者:
viery (viery)
2014-09-13 01:42:00我覺得雙面累的目標本來就放在柯妹身上 柯辦一開始可能沒注意到
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:43:00雙面累有那麼聰明嗎? 瞎貓碰上死耗子我比較信
作者:
viery (viery)
2014-09-13 01:43:00柯辦連2001年就已經畢業的人 到了2007年還說他當時還在
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 01:43:00我的話會打手續費跟現金轉出...
作者:
gfabbh (David)
2014-09-13 01:43:00空想歷史：如果沒有興票案，宋真的會當選總統？
作者:
viery (viery)
2014-09-13 01:44:00以當時的民調很有可能
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 01:45:00不一定 但兩顆子彈沒發生應該就上了
作者:
viery (viery)
2014-09-13 01:45:002顆子彈是2004吧
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-09-13 01:45:00興票案是2000年宋獨立參選 跟2顆子彈無關
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 01:46:00恩阿 2004差沒多少我是在說2004阿=_= 2000 票差不少
宋當年氣勢真的很不錯,興票案真是致命傷,現在楊吉雄?
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 01:47:00我看gfabbh大問的應該是2000吧....
作者:
gfabbh (David)
2014-09-13 01:48:002004年宋楚瑜的身份是副總統候選人
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 01:49:00我的意思是2000 沒興票案 不一定會上 2004沒子彈就應該贏了
作者:
gfabbh (David)
2014-09-13 01:50:00雖說2000年時宋的聲勢，但是當時的民調真的有反應當時的民心向背嗎？
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 01:51:002000年阿扁跟老K都故意喊藍綠對決宋的票會被瓜分不少
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-09-13 01:52:00當初是興票案 宋的民調開始走低 一部份流向連
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 01:54:00當兩邊都操用成藍綠對決 本來會投第三的人就開始轉向了
作者:
viery (viery)
2014-09-13 01:57:00當年藍綠對決還沒那麼明顯泛藍VS泛綠是從2000年分裂輸掉才逐漸形成的
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 01:57:00有喔 我爸還很氣憤這件事 一直罵國民黨XDDD
作者:
viery (viery)
2014-09-13 01:59:00那是敗選後得事那時藍營還一堆以為分裂可以贏的
作者:
gfabbh (David)
2014-09-13 02:02:001996年，李登輝是壓倒性狂勝，當然有人會覺得分裂無所謂
作者:
tsgd 2014-09-13 02:03:00不對哦 那時候頭神掌是時尚 第一首選不能以看待現在落魄倒楣的神掌來想像當年
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-09-13 02:04:00
吱吱鐵票不會跑,你越打他覺得越委屈越鐵
作者:
viery (viery)
2014-09-13 02:05:00當年是有棄保 但棄保不明顯 所以宋輸了
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-09-13 02:05:00
反正反觀馬狗大水庫,阿,大水庫是什麼不重要,反正解套了
作者:
tsgd 2014-09-13 02:05:00反正雄哥不選後就回到藍綠對決
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-09-13 02:06:00
馬狗都沒事怎麼能罵柯?柯如果有事那馬也是貪汙要抓起來這個邏輯當初救扁就用過,現在換個代言人繼續用
作者:
tsgd 2014-09-13 02:06:00沒辦法 興票案神掌的回答爛到爆 怪不了人
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 02:07:00棄保不明顯就是因為在前夕喊藍綠對決阿=_=本來要投宋 結果被喊藍綠對決比數相近 你換不換投連?
作者:
viery (viery)
2014-09-13 02:08:00當年藍綠就不明顯 喊棄保效力不大
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-09-13 02:08:00楊吉雄現在也沒立委當了, 好像兒子生病或怎麼的, 總之是老
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 02:08:00這也是後來2004民調被笑的原因
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-09-13 02:09:00來不得清閒
作者:
viery (viery)
2014-09-13 02:09:00如果藍綠對決有用 宋早被棄掉了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 02:10:00錯了 眷村棄保很大 一開始都棄連保送(還貼標語噴紅漆
作者:
viery (viery)
2014-09-13 02:10:00藍綠對決是顏色問題 棄保是選容易贏的那一方
作者:
tsgd 2014-09-13 02:10:00戰哥當年就穩穩的黃大洲第二 連921震災主場都救得七零八落
作者:
viery (viery)
2014-09-13 02:11:008.4沒差 反正選舉吱 八版又要在崩潰一次921他是副總統 算他頭上也不對
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 02:11:00選不過8.4，年年辦喪事。
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 02:11:00把藍綠對決改成兩黨對覺似乎會表達比較清楚
作者:
tsgd 2014-09-13 02:11:00阿扁是充滿希望(老K分裂) 但絕不敢說有必勝把握
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-09-13 02:12:00
自認多數,喊公投門檻太高
作者:
tsgd 2014-09-13 02:12:00神掌則是原本海放連扁二人 直到興票案後才有選舉實感
作者:
tsgd 2014-09-13 02:13:00非也 當時阿輝伯可以把救災權給他 但證明連罩不住
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 02:13:00難怪每年選輸都像在辦喪事一樣。
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 02:13:00當時老K、阿扁都說宋不會上 是連扁對決 所以宋的票在最後跑了不少
作者:
viery (viery)
2014-09-13 02:14:00泛藍VS泛綠當時就不明顯 連的票很多都是看在李份上才投
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 02:14:00也就發生了支持宋的人圍到國民黨黨部(馬囧被砸蛋那次
作者:
tsgd 2014-09-13 02:14:00但要說30萬差距 跑票肯定是因為興票案 而不是您說的藍綠對決
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 02:15:00所以我後來說兩黨對決比較正確
作者:
viery (viery)
2014-09-13 02:15:00藍綠對決 宋會被徹底棄掉 扁的票會更多
作者:
tsgd 2014-09-13 02:16:00那時候戰哥也看破阿輝伯伎倆把這尊老佛爺端出國民黨不然哪來的台聯跟DPP形成泛綠
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 02:16:00一開始眷村棄連保宋 連扁喊出兩黨對決 跑票給連
作者:
viery (viery)
2014-09-13 02:16:00扁從49X=>644這絕對不只是執政優勢...
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 02:17:00為啥我知道 因為我住眷村=_=...
644就是綠營到現在的MAX 陳水扁的演說及競選魅力
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 02:18:00644也不一定是MAX 還要考慮子彈因素X尤其發生當天下午後 地下電台的可怕威力...
老實說我覺得子彈差距不大 XD會聽地下電台的..在陳水扁的演說及牽手護台灣之下出門投給陳水扁的機率已經99%了
作者:
tsgd 2014-09-13 02:19:00連宋這兩個老頭能把穩贏的局 選成這樣 怪子彈實在太卸責
作者:
viery (viery)
2014-09-13 02:20:00只差2萬多票說真的 我覺得沒子彈真的會翻盤
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 02:20:00還有發生不到半小時就有眾多廣播車用哭腔說阿扁中槍了一定是OOO搞的 效率真高...
子彈頂多差十萬票吧...但問題就是選舉最後結果差更少..
作者:
tsgd 2014-09-13 02:20:00阿扁真的為了連任如此拼命 但這兩個老人到底幹啥吃的= =
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 02:21:00這也是宋怨恨連所在 當時宋有提說選舉延後 連不要
作者:
viery (viery)
2014-09-13 02:22:00因為覺得穩贏的局延後夜長夢多
作者:
tsgd 2014-09-13 02:22:00以那時的國安體系 給更多時間讓邱義仁去搞鬼嗎XD
作者:
viery (viery)
2014-09-13 02:23:00你以事後來看 暫停選舉才是對的XD
作者:
tsgd 2014-09-13 02:24:00我那時正打算去中正紀念堂參加晚會 一看到新聞!不用去了XDDD
作者:
viery (viery)
2014-09-13 02:24:00我的想法跟樓上一樣 跟我爸說我爸還說應該不會吧XD樓上上
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-09-13 02:24:00所以宋才恨連阿XD 要你延後你不要 4年後我怎當總統
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-09-13 02:25:00坦白說 若扁當時沒有連任,台灣經濟還可以救起來
作者:
jhoc (jhoc)
2014-09-13 02:25:00同K大，那天聽到疑似中彈第一個想法就是明天完蛋
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-09-13 02:26:0005-08年 沒有成長真的很傷
作者:
viery (viery)
2014-09-13 02:26:00結果開票出來真的悲劇 哈
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-09-13 02:28:00打你不死那個最可恨
我覺得你層次滿低的 在野聯盟也包含綠營啊 還有還沒選就輸是什麼？這邏輯不行嘛 那基隆私法黃景泰幹嘛？
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-09-13 03:03:00層次低到首都派不出人選的最大在野黨XD
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-09-13 03:05:00DDP在台北市長這事真的喪失黨格
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-09-13 11:12:00是各自心機算盡 沒人肯當砲灰XD