Re: [討論] 扯日本油是要牽拖什麼?

作者: godmanhand (仙人掌)   2014-09-13 18:17:22
※ 引述《hariseb (hi)》之銘言:
: 強冠的油呢
: 就是一些合格的油 混一些劣油
: 並非全部都是劣油
: 而劣油的成份大多來自台灣、香港
: 這證明了兩岸三地本是一家
你的話只證明了台灣人還是不了解這跟國家沒有關係
跟種族民族也沒有關係
只跟社會進步程度有關係
: 而合格的油呢 當然就是日本來的囉
: 所以硬要懷疑日本的油有問題
: 是想故意拖日本下水
: 來表達說 其實台灣也沒那麼糟嘛
蛤?
為什麼要故意拖日本下水@@?
啊不就是有強冠的油來源是從日本送來的,現在還在調查而已
有什麼好拖下水的
調查出來是普通食用油,那沒事
如果是餿水油,就有事(刑事責任)
這有什麼好牽拖?
: 真的是頗呵
: 大家可以查一下日本在食安方面的的記錄
...
你是指泡水米(有黃麴毒素)、白色戀人保期造假、馬肉來源造假、
東京香蕉發霉回收、阪急阪神食材造假,以及很多地方都有發現的舊米混裝新米販售
這些食安紀錄嗎?
順便一提,翻更久的帳的話,可看日本從20世紀初到20世紀中的食安紀錄
你會懷疑是不是看到中國的,科科,不過其實沒錯哦
我是覺得啦,日本真的食安比台灣好
不過沒有你想像好到可以頗呵的地步,呵
: 標準可是比台灣高得多
: 不要再牽拖了好嗎
標準比台灣高得多跟牽拖有什麼關係?
難道標準高得多表示他們不會有不肖商人?
會覺得調查日本是在轉移焦點還牽拖的人的心態比較可議吧w
作者: ppeng (eng)   2014-09-13 18:18:00
日本很多食品大廠都出過包
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-09-13 18:20:00
雪印出包到最後被賣了台灣攤販能賺錢,也多虧了低標準的查核機制,所以只要ㄧ提高,看看誰會最早跳出來高喊政府不公
作者: rainforss (雷因佛爾斯)   2014-09-13 18:25:00
同意,真的要嚴格,比照歐盟
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-09-13 18:34:00
不用任何豬成份的化學豚骨拉麵 就是日本發明的
作者: Ji11 (英文Ji+數字11)   2014-09-13 18:48:00
白色戀人我也有買Orz 我比較有印象的是美牛進口,馬政府比日本更嚴。
作者: gachimuchi (哥哥你好英俊)   2014-09-13 18:58:00
支持政府提高標準,你就看台灣各大夜市怎麼哀鴻遍野
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2014-09-13 19:10:00
跟一個反串這麼認真…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com